Kuvitellaampa tilanne jossa oikeus ja laki ei ota toimiakseen ja ainoaksi tavaksi saada oikeutta on omankädenoikeus. Mikä olisi rangaistus pahoinpitelystä jossa tarkoituksenmukaisesti hakattaisiin nyrkeillä kohteen silmät umpiturvoksiin ja vaikkapa potkimalla murettaisiin käsivarsi?
Omankädenoikeus
Mikko
10894
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
kyse olisi törkeä pahoinpitely ja luultavasti siitä heilahtaisi kakkua.
Suklaa kakkuako?
Tässä tapauksessa tulisi tuomio, mutta jos kukaan ei ole näkemässä ja voit vaikka naamioitua kohdetta vastaan, niin saattaisi onnistua ilman leivättömän pöydän ääreen joutumista.
Neuvon, että älä hakkaa - yritä päästä vihasi herraksi !
Kyse ei ole vihasta. Kyse on puhtaasta rangaistuksesta, kostosta.
Kannattaa miettiä useampaan kertaan onko järkeä hankkia itselleen rikosrekisteriä. Pahoinpitely ja törkeä pahoinpitely ovat yleisen syytteen alaisia rikoksia, eli syyttäjä lähtee ajamaan tuomiota, vaikka uhri ei vaatisi rangaistusta. Pahoinpitelystä voi selvitä sakoilla, mutta törkeästä pahoinpitelystä minimirangaistus on vuosi vankeutta, ja lain mukaan pahoinpitely on törkeä jos:
1) aiheutetaan toiselle vaikea ruumiinvamma, vakava sairaus tai hengenvaarallinen tila,
2) rikos tehdään erityisen raa'alla tai julmalla tavalla tai
3) käytetään ampuma- tai teräasetta taikka muuta niihin rinnastettavaa hengenvaarallista välinettä
Käsivarren murtaminen potkimalla kuulostaa erityisen raa'alta tai julmalta. Molempien silmien lyöminen umpiturvoksiin voi aiheuttaa uhrille kuolettavat vammat -> tappo -> vähintään kahdeksan vuotta vankeutta.
PAREMPI JÄTTÄÄ TEKEMÄTTÄ!
Muistaakseni törkeästä pahoinpitelystä maksimi on nykyään 10 vuotta, ei kahdeksan.
Rikoslain 21. luvun 1. pykälän mukaan tapon vähimmäisrangaistus on 8 vuotta. Törkeän pahoinpitelyn maksimista en maininnut viestissä sanallakaan.
Miten viestisi muutenkaan liittyy itse asiaan, joka oli omankädenoikeus? Rikoslain 17. luvun 9. pykälässä on kielletty omankädenoikeuden käyttäminen, ja rangaistus on vähintään sakkoa tai enintään kuusi kuukautta vankeutta, ellei teosta ole muualla säädetty ankarampaa rangaistusta? Sillä mikä on törkeän pahoinpitelyn maksimirangaistus ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa, varsinkin kun maksimirangaistusta käytetään erittäin harvoin.
Alkuperäinen viestin kirjoittaja esitti kysymyksen mikä olisi rangaistus kuvitellussa tilanteessa, jossa kysyjä oli ilmeisen pettynyt tuomioistuimen rangaistusasteikkoon ja halusi sen takia omankädenoikeudella pahoinpidellä jonkun. Monet tapot olivat pahoinpitelyjä, joiden uhrit kuolivat; ei ollut tarkoitusta tappaa, mutta niin vain kävi. Samalla teko josta olisi mahdollisesti selvinnyt sakoilla muuttui teoksi josta minimirangaistus on kahdeksan (8) vuotta.
Katsoin vahingossa väärin sen rangaistusasteikkojutun. Joka tapauksessa kysyjän kuvaus siitä, mitä hän aikoo tehdä on ihan selkeä törkeä pahoinpitely, josta max 10 vuotta vankeutta.
Mainitsemasi RL 17:9:n omankädenoikeus-rikos ei ainakaan liity tähän millään tavalla, vaikka omankädenoikeus-sanaa nyt tässä yhteydessä onkin käytetty. RL 17:9:n omankädenoikeus-rikostunnusmerkistössä on kyse ihan muusta kuin oikeuden ottamisesta omiin käsiin toisen rankaisemiseksi väkivaltaa käyttäen. Omankädenoikeus-rikos on kyseessä esim. tilanteessa, jossa joku alkaa suorittaa väkisin vuokralaisen häätöä itse, ilman ulosottomiestä. Tai jotain sen kaltaista. En muista mitään hyvää esimerkkiä nyt, mutta idea lienee tullut selväksi. Sen sijaan toisen henkilön pahoinpiteleminen tulkitaan pahoinpitelyrikoksena (lievänä - normaalina tai törkeänä). Jos pahoinpitelyllä samalla aiheutetaan toisen kuolema, on arvoitava täyttyykö tappotahallisuus tekijän osalta. Eli oliko alunperin tarkoitus vain pahoinpidellä eikä tappaa, tai oliko uhrin kuolema kuitenkin teon varsin todennäköinen seuraus. Jos todetaan, että tekijän ei ollut tarkoitus tappaa uhria, eikä uhrin kuolema ollut edes teon varsin todennäköinen seuraus, ovat tekijän syyksiluettavat rikosnimikkeet (törkeä) pahoinpitely sekä (törkeä) kuolemantuottamus. Käytännössä linnatuomio.
mainittakoon nyt, että RL 17:9 jo sanamuotonsa puolesta soveltuu vain sellaisiin toimenpiteisiin, joiden suorittaminen oikeasti on valtion viranomaisen asia. Jos joku laiminlyö kääntyä näiden puoleen silloin kuin pitäisi, voi teko olla omankädenoikeus-rikos.
Tiedän kyllä hyvin, että enimmäisrangaistus tuomitaan harvoin. Käytännössä pelkästä törkeästä pahoinpitelystä tyypillinen rangaistus on ehdollinen vankeustuomio.
MUTTA pidä huoli ettet usko jotain muuta, muut yleensä valehtelee
yleensä muuten laittavat väärän istuunm