Kuinka kauan pystyy pitkittämään?

Näillä näkymin menemme käräjille ratkomaan tapaamis kiistaa? Ne eivät suju haluamallani tavalla ja siksi ajattelin hakea oikeuden kautta oikeuksiani.
Ex uhkailee etten näe lasta enää ikinä. Kuinka kauan ex pystyy pitkittämään oikeudenkäyntiä? Poika on 8-vuotias,otetaankohan hänen mielipiteensä huomioon päätöstä tehdessä?
Entä mitä seuraamuksia ex:lle tulee jos hän toistuvasti estää tapaamisia?
71066
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Jos ette pääse yhteisymmärrykseen, tee välittömästi haaste käräjäoikeuteen. Sieltä toimitetaan exällesi tieto ja saatte kutsun valmistelevaan istuntoon, jossa haaste ja siihen exäsi antama vastine käydään läpi. Tuomari sitten päättää, miten ja millä aikataululla jatketaan. Exälläsi ei ole mahdollisuuksia pitkittää oikeudenkäyntiä ilman hyviä perusteluja ja näissä tapauksissa niiden on oltava todella hyviä!

Tuomari voi pyytää sosiaaliviranomaisia tekemään jonkinlaisen olosuhdeselvityksen, todennäköisesti ei kovin kattavaa, jos ette kiistele lapsen huoltajuudesta ja/tai asuinpaikasta. Lasta voidaan kuulla sosiaaliviranomaisten toimesta, mutta hänen sanomisiaan ei oteta huomioon ainakaan ihan normaalitapauksessa. Vasta 12 vuotiaan siihen kypsän lapsen mielipide voidaan huomioida, toki hieman nuoremmankin, mutta eipä juuri 8 vuotiaan.

Jos exäsi ei toimi lapsen edun mukaisesti, pahimmassa tapauksessa lapsi voidaan ottaa huostaan, jos exäsi toimista oletetaan olevan haittaa lapsen kehitykselle. Yleensä määrätään jokin sanktio tai "pahimmassa" tapauksessa voidaan määrätä lapsi haettavaksi sosiaaliviranomaisen toimesta tapaamiseen. Sinun pitää pystyä todistamaan väitteitäsi oikeudessa, samoin näyttämään oma nuhteeton ja pyyteetön elämäntapasi.

Kustannukset oikeudesta kumpikin maksaa itse omansa. Jos sinulla on oikeusturvavakuutus, saat sieltä omavastuun jälkeen korvausta tai voit mahdollisesti saada oikeusaputoimiston avustajan. Parasta silti olisi ottaa huoltajuus- ja avioeroasioihin perehtynyt asianajaja, vaikka maksullinenkin.

Äänestä
  • huoltajuuskiistan.
    Asia lienee helpompi jos haet vaan tapaamisia. Jos haet lasta luoksesi asumaan niin vaikeeksi menee.
    Tapaamisten estämiselle ei kukaan tee mitään koska sopimusta/tuomiota ei asiasta ole ja sen vuoksi tuomion täytäntöönpanoa ei voi tehdä.
    Esimerkki:
    huoltajuuskiista alkoi maaliskuussa, valmisteleva oikeusistunto oli toukokuussa. Maaliskuu-istunto tapaamiset estettiin, ei seurauksia.
    Valmistelevassa istunnossa tehtiin väliaikainen sopimus. Kesäkuun alussa soskun tanttarat hakivat selvitykselleen lisäaikaa ja saivatkin lokakuun loppuun asti.
    Sitten oikeudenistunnon ajankohtaa selvitettäessä toisen osapuolen juristi oli vuosilomilla joten asia meni vuodenvaihteen yli. Helmikuussa asia ratkottiin ja yhtenä perusteena käräjäoikeus piti lasten asumista toisen vanhemman luona niin vakiintuneena että lapset jäivät sinne asumaan.
    Se oli hyvä esimerkki siitä kuinka viranomaiset toiminnallaan vakiinnutti lasten asumisen.
    Ja edelleen, yleensä oikeus puoltaa lapsia asumaan äidillä.
    Etsi hyvä juristi itsellesi.

    Äänestä

  • seurannut erään kirjoitti:

    huoltajuuskiistan.
    Asia lienee helpompi jos haet vaan tapaamisia. Jos haet lasta luoksesi asumaan niin vaikeeksi menee.
    Tapaamisten estämiselle ei kukaan tee mitään koska sopimusta/tuomiota ei asiasta ole ja sen vuoksi tuomion täytäntöönpanoa ei voi tehdä.
    Esimerkki:
    huoltajuuskiista alkoi maaliskuussa, valmisteleva oikeusistunto oli toukokuussa. Maaliskuu-istunto tapaamiset estettiin, ei seurauksia.
    Valmistelevassa istunnossa tehtiin väliaikainen sopimus. Kesäkuun alussa soskun tanttarat hakivat selvitykselleen lisäaikaa ja saivatkin lokakuun loppuun asti.
    Sitten oikeudenistunnon ajankohtaa selvitettäessä toisen osapuolen juristi oli vuosilomilla joten asia meni vuodenvaihteen yli. Helmikuussa asia ratkottiin ja yhtenä perusteena käräjäoikeus piti lasten asumista toisen vanhemman luona niin vakiintuneena että lapset jäivät sinne asumaan.
    Se oli hyvä esimerkki siitä kuinka viranomaiset toiminnallaan vakiinnutti lasten asumisen.
    Ja edelleen, yleensä oikeus puoltaa lapsia asumaan äidillä.
    Etsi hyvä juristi itsellesi.

    Miten tapaamiset määrättiin jne.?

    On kyllä todella törkeätä tuo viranomaisten toiminta. Ensin määrätään otettavaksi askel ja sitten voidaankin määrätä seuraava askel koska on otettu edellinen askel!

    Miksei tas-arvovaltuutettu tai oikeusministeriö ala jo selkeästi puuttumaan tähän miehiä sorsivaan järjestelmään!?

    Äänestä

  • seurannut erään kirjoitti:

    huoltajuuskiistan.
    Asia lienee helpompi jos haet vaan tapaamisia. Jos haet lasta luoksesi asumaan niin vaikeeksi menee.
    Tapaamisten estämiselle ei kukaan tee mitään koska sopimusta/tuomiota ei asiasta ole ja sen vuoksi tuomion täytäntöönpanoa ei voi tehdä.
    Esimerkki:
    huoltajuuskiista alkoi maaliskuussa, valmisteleva oikeusistunto oli toukokuussa. Maaliskuu-istunto tapaamiset estettiin, ei seurauksia.
    Valmistelevassa istunnossa tehtiin väliaikainen sopimus. Kesäkuun alussa soskun tanttarat hakivat selvitykselleen lisäaikaa ja saivatkin lokakuun loppuun asti.
    Sitten oikeudenistunnon ajankohtaa selvitettäessä toisen osapuolen juristi oli vuosilomilla joten asia meni vuodenvaihteen yli. Helmikuussa asia ratkottiin ja yhtenä perusteena käräjäoikeus piti lasten asumista toisen vanhemman luona niin vakiintuneena että lapset jäivät sinne asumaan.
    Se oli hyvä esimerkki siitä kuinka viranomaiset toiminnallaan vakiinnutti lasten asumisen.
    Ja edelleen, yleensä oikeus puoltaa lapsia asumaan äidillä.
    Etsi hyvä juristi itsellesi.

    Minä olen asian kokenut.Alkoi samalla lailla eli en saanut tavata lastani.Toki rahaa äiti tarvitsi koko ajan yhä enemmän ja soitteli setvimään ties mitä heillä olevaa ongelmaa.Toki kun omasta lapsesta kyse olin siihen valmis,mutta rajansa kaikella jos kerran haluaa yksinhuoltaja olla.Sitten huomasin lapseni jäävän heitteille äidin kanssa eikä hän osannut kasvattaa millään lailla lastamme.Näillä eväillä oikeuteen ja kas vastoin kaikkia todennäköisyyksiä lapsi minulle.Nyt ei tarvitse riidellä rahasta tai tapaamisista.Ja yllätys.Ensi järkytyksen jälkeen äitikin on tyytyväinen uuteen järjestelyyn.Toki hän joutunee tulevaisuudessa tekemään työtä elantonsa eteen.Tai sitten löytää uuden "uhrin"

    Äänestä

tapaamiset ei suju Sinun haluamallasi tavalla, joten käräjille vaan pahentamaan tilannetta. Mikä olisi paras ratkaisu lapsellenne? Miettikääpä, aikuiset ihmiset, yhdessä ja erikseen mitä LAPSI tässä tilanteessa haluaa ja mikä hänen kannaltaan on fiksuinta. 8-vuotiaalla on jo oma mielipiteensä tästä.
Oikeudenkäynnit on raastavia sekä sinulle, exällesi että varsinkin pienelle - älä nyt ihmeessä pyydä häntä puolustajaksi, jättäkää lapsi keskinäisten riitojenne ulkopuolelle.

Teetkö itse asiat niin, että se edesauttaa kaikkia teitä? Muista että exälläsi on myös oikeutensa.

Harmi että minä en saa nostettua syytettä kun meilläkään tapaamiset ei suju niin kuin minä haluaisin -lapsen isä ei nimittäin pidä mitään yhteyttä lapseen. Lapsi ei enää tunnekkaan isäänsä.

Toivottavasti kuitenkin saatte asianne ratkottua ilman että lähdette sotimaan oikeusteitse. Se pilaa loputkin teidän väleistänne, ja jatkossa voi mutkistaa asioita entisestään.
Hienoa kuitenkin että on sinunlaisia ihmisiä jotka on valmiita taistelemaan.

Äänestä
  • "Oikeudenkäynnit on raastavia sekä sinulle, exällesi että varsinkin pienelle - älä nyt ihmeessä pyydä häntä puolustajaksi, jättäkää lapsi keskinäisten riitojenne ulkopuolelle. "

    Niin varmasti ovat. Mutta eikö ap. kuten monet muutkin ole suorastaan pakotettuja näihin prosesseihin jos toinen vanhempi vaan umpimielisesti näkee oman edun lapsen eduksi??!!

    Ja eihän järkevä ihminen ja vanhempi vedä lasta näihin kiistoihin mukaan! Parhaassa tapauksessa lapsi kuulee oikeudenkäynnistä vasta vuosien päästä...mitä kuulee, se riippuu taas näistä "järkevistä" vanhemmista.

    Mutta alistua ei kannata mihin vaan edes "lapsen edun" takia. Mieluummin puolustaa oikeutta molempiin vanhempiin.

    Äänestä

  • Kommenttisi kirjoitti:

    "Oikeudenkäynnit on raastavia sekä sinulle, exällesi että varsinkin pienelle - älä nyt ihmeessä pyydä häntä puolustajaksi, jättäkää lapsi keskinäisten riitojenne ulkopuolelle. "

    Niin varmasti ovat. Mutta eikö ap. kuten monet muutkin ole suorastaan pakotettuja näihin prosesseihin jos toinen vanhempi vaan umpimielisesti näkee oman edun lapsen eduksi??!!

    Ja eihän järkevä ihminen ja vanhempi vedä lasta näihin kiistoihin mukaan! Parhaassa tapauksessa lapsi kuulee oikeudenkäynnistä vasta vuosien päästä...mitä kuulee, se riippuu taas näistä "järkevistä" vanhemmista.

    Mutta alistua ei kannata mihin vaan edes "lapsen edun" takia. Mieluummin puolustaa oikeutta molempiin vanhempiin.

    siihen, kun aloittaja kysyi että otetaanko lapsen mielipide huomioon. En tiedä mikä tilanne kokonaisuudessaan on, mutta pointtini oli se että älkää laittako lastanne siihen tilanteeseen että hän joutuisi olemaan ns. "jommankumman puolella".
    Missään nimessä en kehoita ketään alistumaan ja luovuttamaan, päinvastoin. Kannattaa kuitenkin ottaa kaikki seikat huomioon ennen kuin lähtee tällaiseen prosessiin.
    Kuinka kauan tätä on jatkunut? Onko ero vielä tuore, jolloin monesti vanhemmilla tai toisella heistä on vielä tunteita toista kohtaan -hyviä tai huonoja. Onko exälläsi joku syy siihen miksi on noin katkeroitunut? Onko tämä ollut aina, siis erosta lähtien tällaista vai onko se tapahtunut myöhemmin?

    Minusta kannattaisi ainakin vielä kerran yrittää keskustella tästä exäsi kanssa. Tietääkö hän että olet tosissasi tuon oikeudenkäynti asian kanssa?

    Jos tämä on pitkään jatkunut ja exäsi jatkaa tuota itsekästä temppuiluaan, mene sinne oikeuteen.
    Sinne kannattaa kuitenkin mennä varmana siitä että olet tehnyt omalta osaltasi kaiken minkä voit.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Etäisä kirjoitti:

Näillä näkymin menemme käräjille ratkomaan tapaamis kiistaa? Ne eivät suju haluamallani tavalla ja siksi ajattelin hakea oikeuden kautta oikeuksiani.
Ex uhkailee etten näe lasta enää ikinä. Kuinka kauan ex pystyy pitkittämään oikeudenkäyntiä? Poika on 8-vuotias,otetaankohan hänen mielipiteensä huomioon päätöstä tehdessä?
Entä mitä seuraamuksia ex:lle tulee jos hän toistuvasti estää tapaamisia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu