Minkä merkkisessä saunan puukiukaassa olisi pesän polttotekniikka kehitynyttä. Itselläni nyt Viki 16 kiuas, ja siinä on tosi lyhyt tulenkierto. Puita säästyisi, jos valakia pysyisi pesässä mahdollisimman pitkään. Eikä menisi samantien tiilipiippuun. Tottahan tiilipiippukin varaa lämpöä, kun on lämmin vielä seuraavana aamuna.
Alapalo saunankiuas
Yläpalokiuas Viki 16
123735
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Älä vaan höyrähdä sen pakokaasukeksijän virityksiin.Tosin tyylistä päätellen se taidat olla sinä.
Korkea yläpalotila sekä molemmilla sivuilla vastavirtapalotilat.
On pieni päästöinen ja edistyksellisin puukiuas.
http://www.sydankiuas.fi
Edistyksellisin on Veto-kiuas, jota on tehty jo vuosikymmenet. Sydän kiukaassa edistyksellistä tai pitäisikö sanoa eriskummallisinta on sen tiimoilta käytävät yksinpuhelut yleisellä keskustelupalstalla.
on edistyksellinen.8oo euroa tavallisesta peltilaatikosta on ehdottomasti liikaa ,olkoon palokaasut vaikka pakkasen puolella.
Ja oikea vastaushan on.....tadaa....
Surullista on tämän pellepelottoman harrastama keksintönsä mainostus.
Asia esille tulee pääasiassa kaikki kiukaat ovat suoravetoisia tulet suoraa piippuun ja puuta kuluu.http://www.muko.fi/puukiukaat.htm
Sydän-kiuaassa on;
Palokaasuille suuri yläpuolinen palotila (puuttuu lähes kaikista).
Ainoastaan Sydän-kiukaissa on jälkipoltolle kaksi ulkopuolista vastavirta palotilaa, jotka lähes kominkertaistavat tulipinnan ja muodostavat läpivirtauskanavia.
Saavutettu saunaan ilman pyöritys, korkea hyötysuhde ja alhaiset hormilämpötilat.
Kaksikanavainen tuhkapesä, syöttää esilämmitettyä ilmaa arinan molemmista päistä, viilentää lattiaan kohdistuvaa lämpösäteilyä ja toisioilman virtaus palotilaan luukun lasin ympäriltä estää lasin nokeentumisen.
Kaikki edellä mainitut vähentävät myöskin noki- ja ympäristöpäästöjä.
Kaksoisvaipan ansiosta se on lapsiystävällinen eikä tarvita lisärakenteita.
Sydän-kiuas on uudenlainen, pienipäästöisin puukiuas ja sen vertaaminen, kiukaan nimellä myytäviin alkeellisiin puunpolttolaitteisiin ei liene tarpeellista.
Saunan lämmön ja löylyjen kosteuden säätelee saunoja.
Jälkipoltin on ollut Veto-kiukaassa vuosikymmenet. Se on testatusti paras jatkuvalämmiteinen ns. perinteinen kiuas ja tyylikäs myös ulkomuodoltaan. Kaikenlisäksi sitä on myyty hyvin pitkään, joten se on saavuttanut vahvan luottamuksen markkinoilla. Sydänkiukaasta (entinen tornado) ei voi vielä sanoa muutakuin että konsepti ei vielä tässä vaiheessa tunnu kovin vakuuttavalta. Satsauksilla oikeantyyppiseen, markkinalähtöiseen markkinointiin, sekä kiukaan ulkomuotoon, voisi jonkinnäköistä menestystä olla luvassakin.
Ei kannattaisi valmistajan tuolla lailla hehkuttaa näillä sivuilla, kyllä taas haisee Tornado. Kuka muu osaa esitteen fraasit (valeet) ulkoa noin hyvin. Ja kuka uskoo, että nuo fraasit ovat ainoa totuus kiukaista, eivät varmaan ole, kyllä mailmassa on paljon muitakin hyviä kiukaita.
Valmistanut useita kiukaita mutta en yhtään näin hyvää.
Ostin Sydän-kiukaan edeltäjän lähes viisi vuotta sitten. Saunomme keskimäärin 5 kertaa viikossa ja luulen olevani oikea henkilö arvostelijaksi.
Saattaa maailmassa olla parempiakin kiukaita joihin en ole kiutenkaan törmännyt.
Oma kehu haisee Tornadolla niin voimakkaasti, että jouduin käymään hajun takia Yrjöllä.
Sydän kiuas on hieno ja toimiva keksintö. Todistetusti toimiva. Ei siinä auta pilkkaajien kuin kadehtia lisää!
Onneksi tässä maailmassa tehdään vielä hyviäkin tuotteita eikä pelkkää sekundaa.