Kun Asia alkaa olla tarpeeksi korkealla tasolla. cev väärentäminen on tuomittavaa myös mutta on asia erikseen ketä siitä rangaistaan
Olisi tärkeää, että osoituksena Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen laadukkaasta ja puoluettomasta toiminnasta Suomen Euroopan Neuvoston yleiskokouksen edustajat alkaisivat uraauurtaviin toimiin.
Omatoimisesti ja suomalaisten ihmisoikeuksien sekä oikeusturvatilanteen parantamiseen aidosti ryhtyen.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen hylkäävän päätöksen osalta voidaan epäilyksiä tehokkaasti hälventää IOT- tuomari Hirvelää kohtaan seuraavasti:
* kaikkien Hirvelän IOT:ssa istumien hylkäävien päätösten mukana tulee kopiot kaikesta siitä valittajan lähettämästä materiaalista, joka on käännetty ratkaisukokoonpanoon kuuluville muille tuomareille englanniksi tai ranskaksi.
* näin IOT:n suomalainen sihteeristö palvelisi aidosti kansalaisia.
* valittaja näkisi sen todellisuuden, minkä varassa Suomesta tulevia valitusjuttuja IOT:n suomalainen sihteeristö ja IOT-tuomari Hirvelä käsittelevät.
* harvalla on varaa matkustaa Strasbourgiin katsomaan oman tapauksensa asiakirjamateriaalia, jota säilytetään vain vuosi hylkäävän päätöksen jälkeen. Ennen kuin paperit survaistaan Tokion faksiin eli silppuriin.
Mikä on Euroopan neuvoston Suomen valtuuskunta ja keitä siihen kuuluu?
Suomi liittyi Euroopan neuvoston jäseneksi vuonna 1989.
Suomea yleiskokouksessa edustavat viisi eduskunnan valitsemaa kansanedustajaa sekä heidän varajäsenensä.
Valtuuskunta antaa eduskunnalle vuosittain selvityksen toiminnastaan.
Suomen valtuuskunnalla on sihteeristö eduskunnan kansainvälisten asiain yksikössä.
Euroopan neuvoston Suomen valtuuskunta
Jäsenet
Puheenjohtaja:
Hurskainen, Sinikka /sd 30.03.2007 -
Varapuheenjohtaja:
Kaikkonen, Antti /kesk 16.02.2006 -
Muut jäsenet:
Asko-Seljavaara, Sirpa /kok 30.03.2007 -ERITTÄIN KANSAN VASTAINEN HENKILÖ
Laukkanen, Markku /kesk 15.05.2007 -
Sasi, Kimmo /kok 30.03.2007 -
Varajäsenet:
Kallio, Reijo /sd 30.03.2007 -
Kiuru, Krista /sd 03.05.2007 -
Korkeaoja, Juha /kesk 15.05.2007 -
Laakso, Jaakko /vas 30.03.2007 -
Ukkola, Tuulikki /kok 03.05.2007 -
Virkamiehet
Carlander, Gunilla, kansainvälisten asiain neuvos
valtuuskunnan sihteeri
Kontinen, Riitta, osastosihteeri
Tiedot on poimittu eduskunnan www-sivuilta 28.6.08
Olisi tärkeää, että osoituksena Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen laadukkaasta ja puoluettomasta toiminnasta Suomen Euroopan Neuvoston yleiskokouksen edustajat alkaisivat uraauurtaviin toimiin.
Omatoimisesti ja suomalaisten ihmisoikeuksien sekä oikeusturvatilanteen parantamiseen aidosti ryhtyen.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen hylkäävän päätöksen osalta voidaan epäilyksiä tehokkaasti hälventää IOT- tuomari Hirvelää kohtaan seuraavasti:
* kaikkien Hirvelän IOT:ssa istumien hylkäävien päätösten mukana tulee kopiot kaikesta siitä valittajan lähettämästä materiaalista, joka on käännetty ratkaisukokoonpanoon kuuluville muille tuomareille englanniksi tai ranskaksi.
* näin IOT:n suomalainen sihteeristö palvelisi aidosti kansalaisia.
* valittaja näkisi sen todellisuuden, minkä varassa Suomesta tulevia valitusjuttuja IOT:n suomalainen sihteeristö ja IOT-tuomari Hirvelä käsittelevät.
* harvalla on varaa matkustaa Strasbourgiin katsomaan oman tapauksensa asiakirjamateriaalia, jota säilytetään vain vuosi hylkäävän päätöksen jälkeen. Ennen kuin paperit survaistaan Tokion faksiin eli silppuriin.
Mikä on Euroopan neuvoston Suomen valtuuskunta ja keitä siihen kuuluu?
Suomi liittyi Euroopan neuvoston jäseneksi vuonna 1989.
Suomea yleiskokouksessa edustavat viisi eduskunnan valitsemaa kansanedustajaa sekä heidän varajäsenensä.
Valtuuskunta antaa eduskunnalle vuosittain selvityksen toiminnastaan.
Suomen valtuuskunnalla on sihteeristö eduskunnan kansainvälisten asiain yksikössä.
Euroopan neuvoston Suomen valtuuskunta
Jäsenet
Puheenjohtaja:
Hurskainen, Sinikka /sd 30.03.2007 -
Varapuheenjohtaja:
Kaikkonen, Antti /kesk 16.02.2006 -
Muut jäsenet:
Asko-Seljavaara, Sirpa /kok 30.03.2007 -ERITTÄIN KANSAN VASTAINEN HENKILÖ
Laukkanen, Markku /kesk 15.05.2007 -
Sasi, Kimmo /kok 30.03.2007 -
Varajäsenet:
Kallio, Reijo /sd 30.03.2007 -
Kiuru, Krista /sd 03.05.2007 -
Korkeaoja, Juha /kesk 15.05.2007 -
Laakso, Jaakko /vas 30.03.2007 -
Ukkola, Tuulikki /kok 03.05.2007 -
Virkamiehet
Carlander, Gunilla, kansainvälisten asiain neuvos
valtuuskunnan sihteeri
Kontinen, Riitta, osastosihteeri
Tiedot on poimittu eduskunnan www-sivuilta 28.6.08
Vastaukset 3
Vanhimmat
Valtionsyyttäjä Päivi Hirvelän nimitettiin Suomen sisäisellä valinnalla ehdokkaaksi Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen EIO:n tuomariksi. Tämän valinnan taustalla oli Hirvelän työhistorian väärentäminen. Euroopan neuvoston parlamentaarinen yleiskokous valitsi Päivi Hirvelän tuomariksi Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.
Päivi Hirvelä on antanut virheellistä tietoa urakehityksestään curriculum vitaessaan. Päivi Hirvelä on toiminut tuomarin tehtävissä 2 vuotta ja kaksi kuukautta. Päivi Hirvelä on hakemuksessaan 21.2.2006 EIT:n tuomariksi ilmoittanut toimineensa 9 vuotta tuomarina "Judge for a total of 9 years". Lisäksi hakemuksessan EIT:n tuomariksi hän on väittänyt toimineensa syyttäjänä 16 vuotta, vaikka todellisuus lienee korkeintaan 11 vuotta ja 10 kuukautta.
Päivi Hirvelän virallisesta nimikirjaotteessa on seuraavat tiedot:
Ollut tuomarin tehtävissä vuosi/yhteensä: Vuosi 1981: 35 päivää, vuosi 1982: 32 päivää, vuosi 1984: 85 päivää, vuosi 1985: 57 päivää, vuosi 1990: 4 kuukautta, vuosi 1994: 3 kuukautta, vuosi 1995: 1 vuosi. Kaikki tuomarin tehtävät ovat kestäneet yhteensä alle 2 vuotta ja 2 kuukautta. Päivi Hirvelän oma ilmoitus oli 9 vuotta tuomarina
rikokseen tässä tapauksessa?
Onko Hirvelä syyllistynyt väärennökseen?
Voisiko kyseessä olla petos?
Mitä jos tuo "väärentäminen" on ollut juuri se tärkein valintakriteeri millä hänet on valittu, mitä sitten?
Samankaltainen asia on tullut vastaani kun firmaani hakeutui ja pääsi avaintehtäviin henkilö joka valehteli koulutustaustansa.
Jälkeenpäin siihen hakeutumiseen väärillä tiedoilla löytyi motiivi, kilpailevan yrityksen perustaminen.
Olen miettinyt kannattaisiko asiassa kääntyä poliisin puoleen, vai lähteä siviilikanteella hakemaan vahingonkorvauksia, vai annanko asian olla??
Eli, onko kyseessä poliisiasia siis rikos vaiko ei?
Kyseessä on suomi-nimisen valtion silmänkääntö- ja huijaustemppu kansalaisiinsa kohdistuen eu-tuomioistuimessa kun nimittivät suomen valtion toimesta hirvelän tuomariksi.
valtio valehtelee kansalaisilleen tuomioistuinten puolueettomuudesta hirvelänkin suulla eu-tasolla.