Kihlaus

Mielestäni sormukset on rakkauden merkki enkä ole hetkeäkään ajatellut, että oltaisiin avioliittoon asti ilman sormuksia kihloissa. Ja vielä vähemmän olen miettinyt, että se olisi materiaalista. Jessus!

Totta.. kirjoitti:

Mielestäni sormukset on rakkauden merkki enkä ole hetkeäkään ajatellut, että oltaisiin avioliittoon asti ilman sormuksia kihloissa. Ja vielä vähemmän olen miettinyt, että se olisi materiaalista. Jessus!

Lue lisää

Eikös sitä rakkautta voi muuten osoittaa kuin sormuksella?

En ole kyseenalaistanut heidän päätöstään, lupautumistaan ilman sormuksia tai rakkauttaan. Ihmettelin ainoastaan ääneen alkuperäisen noinkin paatoksellista puhetta "materiaa" (=kihlasormusta) vastaan -samalla kun heillä suunnitellaan näyttäviä häitä ja sellaisia sormuksia, joita "kelpaa katsella loppu elämän". Mihin häviää sormusten materiaalisuus siinä vaiheessa kun astutaan avioon? Vihkiminen on aivan yhtä pätevä oli pariskunnalla sormukset tai ei. Jos lukisit viestini ajatuksella, ehkä huomaisit sen sinäkin.

"Rakkautta on monenlaista. Osa materiaala, osa ihan oikeata rakkautta, ettäahlutaan olla vaan yhdessä!" Minä en näe asiaa noin mustavalkoisena.

Meillä ollaan kihloissa aidosta rakkaudesta ja halusta olla ja rakentaa tulevaisuus yhdessä. Silti meillä on sormukset, mutta nimenomaan MERKKINÄ MUILLE siitä, että häitä vietetään pian. Samoin vihkisormukset tulevat MERKIKSI MUILLE siitä, että olemme toisillemme lupautuneet. Itse tiedämme asian ilman sormuksiakin eikä sormukset/ sormusten puuttuminen meidän sydämessämme mitään muuttaisi.

Epäilen ainoastaan sitä että ap:n sormuksettomuus ei johdu todellisuudessa aatteellisesta syystä. Ei hän muuten niin peräänkuuluttaisi hienoja juhlia ja arvokkaita vihkisormuksia. Ja silti hän antaa ymmärtää että sormukset ovat vain materiaa ja turhuutta, halua näyttää muille. Siitä johtui "purkaukseni". Edelleenkään en kyseenalaista sormuksettomia kihlauksia -en alkuperäisen, tai kenenkään muunkaan.

edellinen kirjoittaja kirjoitti:

En ole kyseenalaistanut heidän päätöstään, lupautumistaan ilman sormuksia tai rakkauttaan. Ihmettelin ainoastaan ääneen alkuperäisen noinkin paatoksellista puhetta "materiaa" (=kihlasormusta) vastaan -samalla kun heillä suunnitellaan näyttäviä häitä ja sellaisia sormuksia, joita "kelpaa katsella loppu elämän". Mihin häviää sormusten materiaalisuus siinä vaiheessa kun astutaan avioon? Vihkiminen on aivan yhtä pätevä oli pariskunnalla sormukset tai ei. Jos lukisit viestini ajatuksella, ehkä huomaisit sen sinäkin.

"Rakkautta on monenlaista. Osa materiaala, osa ihan oikeata rakkautta, ettäahlutaan olla vaan yhdessä!" Minä en näe asiaa noin mustavalkoisena.

Meillä ollaan kihloissa aidosta rakkaudesta ja halusta olla ja rakentaa tulevaisuus yhdessä. Silti meillä on sormukset, mutta nimenomaan MERKKINÄ MUILLE siitä, että häitä vietetään pian. Samoin vihkisormukset tulevat MERKIKSI MUILLE siitä, että olemme toisillemme lupautuneet. Itse tiedämme asian ilman sormuksiakin eikä sormukset/ sormusten puuttuminen meidän sydämessämme mitään muuttaisi.

Epäilen ainoastaan sitä että ap:n sormuksettomuus ei johdu todellisuudessa aatteellisesta syystä. Ei hän muuten niin peräänkuuluttaisi hienoja juhlia ja arvokkaita vihkisormuksia. Ja silti hän antaa ymmärtää että sormukset ovat vain materiaa ja turhuutta, halua näyttää muille. Siitä johtui "purkaukseni". Edelleenkään en kyseenalaista sormuksettomia kihlauksia -en alkuperäisen, tai kenenkään muunkaan.

Lue lisää

En tiedä, misät olet saannut mieleen, että meillä pidetään siot ja näyttävät juhlat? Kutsuvieraslistalla on tällä hetkellä 20 nimeä. Ne meidän molemman läheiset ihmiset. Eipä taida tulla yhtäkkiä enää mieleen muita, joita edes haluttasiin kutsua.

Sormuksiakin käytiin jo katsomassa. Tulevat maksaan 300-500e välillä. Mietittiin kyllä jonkun toivin, että ei hankittasiin edes vihkisormuksia. Ja häistä utlee juuri sellaiset, kun ME halutaan.

Sinun omasta purkauksestasi tulee sellainen käsitys,e ttä itse et ole ollut ollenkaan tyytyväinen omaa valintaa ja purat täällä pahaa mieltäsi. ITse olen erittäin onnellinen tilanteeseen.

En minäkään ihan ymmärtänyt ensimmäisen purkausta. Epäillen, että hänen kihlautuminen ei ole mennyt niin kuin hän tahtoo. MEillä on jo täällä kovat suunnitelmat häistä ja päivämäärä ajateltiin lyödä lukkoon. Vieraslistan teko olikin helppo, kun molemmat halutaan pienet ja intiimit häät :)

Minusta kihlasormukset on ihan turhia. Etenkin, kun häät ovat jo ihan nurkalla. SOrmuksia ostellaan nykyään, kun "mennään kihloihin" eikä hääpäivästä ole tietoakaan, ns teinikuhlat. EEsitellään vaan kavereille ja tutuille, että tälläinen sormus ostettiin eiks oo hieno...

Vihkisormukset ostetaan ja pappi siunaa ne myös. Niillä tulee olemaan merkitystä enemmän. Ja minä en tarvitse kihlasormusta millään tavalla. Mitä sillä tekee? Minua kosittiin ja lupasin animisiin. Hääpäivä on nyt päätetty ja ne on pian. En näe syytä, miksi pitäisi "ostaa kihlat" Eikä nuo vihkisormuksetkaan ole minulle tärkeä asia. Voisin mennä vihille ilman sormuksiakin, mutta mies tahtoo ne kuitenkin hommata. Minulle riittää papen aamen ja vihkiraamattu sekä lupaus sitoutua minuun, toivottovasti loppu elämäksi.