Oletteko rehuruuilla elikkä ette syö lihaa ja käytä eläinkunnan tuotteita missään muodossa. Broileritkin tapetaan samoin kirjolohet. Vai oletteko vain yhden harrastuksen vastustajia. Oletteko sellaisia joilla on omasta mielestään oikeus arvostella toisten tekemisiä. Joskus teidän kaltaisista sanottiin "luulevat olevansa yli-ihmisiä".
Oletteko "porkkanan purijoita"
Liharuuan ystävä
28738
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
En ole porkkananpurija, mutta vastustan metsästystä, sillä se on homojen hommia.
sitten niin kiihkeästi harjoitat tätä
vastustamista? sinä siis olet homo
ja toimit varmaankin syvällisessä ja
antaumuksellisessa yhteistyössä toisten
homojen kanssa.
noh,toivotan sinulle oikein rattoisia
hetkiä tämän "harrastuksesi" parissa,
kerrohan terveiset toisillekkin
homppeleille.
ymmärryksessäsi vai elimissäsi vikaa kun edellinen kirjoittajahan ilmoitti juuri metsästäjien olevan homoja.
jos kykenet niin huomaat että se voidaan tulkita kahdella tavalla, tämä toinen on niistä:vastustan metsästystä sillä se on homojen hommia.
ymmärsitkö vai pitääkö perkele tulla sinulle
raukalle rautalangasta vääntämään?
rautalankaa, mutta et ymmärtänyt sitäkään!!!
jatkamaan naurettavaa vänkäämistäsi
yrittäessäsi ylläpitää olematonta
ymmärrystäsi sopertaessasi naurettavuuksiasi
ties kuinka monennen kerran tämän palstan
viesteihin, kun yksi typerys katoaa niin
varmasti toinen torvelo tulee tilalle,
sinä jatkat tätä typerysten ja torveloiden
kastia lapsellisella olemuksellasi.
TERVE!!!
edelleen.
kun kerroit ihan itse että olet typerys ja torvelo jonka mehän jo tiesimmekin kun olet noita lapsellisia sepustuksiasi niin paljon suoltanut.
Vaikka olen tarjonnut rautalankaa tueksesi et ole ymmärtänyt ohjeistustani.
mutta totuushan on että se kirjaltaja on semmonen piilohomo joka kaapista katselee ja yrittää olla niin kuin ei olisikaan.
Nimimerkkikin kertoo että varrelta taitaa löytyä hyvinkin usein sitä ihteään eli sontaa.
Semmonen homppelipoju siellä uhoaa kun junalla kavereiden kanssa ajelee...
ja ennakkoluuloihin syyllistyt itsekin. Luulet olevasi mm. kasvissyöjiä parempi nimittelelmällä ihmisrymää, josta sinulla ei näemmä ole mitään tietoa tai omakohtaista kokemusta.
Itse en syö tai käytä eläinkunnatuotteita missään muodossa, kuitenkaan et tiedä ajatusmaailmastani ja arvoistani kerrassaan mitään.
normaalisti kirjoitettuna, mutta ellet ole ymmärtänyt niin sitten saat saman tavutettuna.
Niinkuin tullessasi tälle palstalle kirjoittelemaan satuitko ymmärtämään otsikosta että siellä lukee metsästyksen vastustajat, joka tarkoittaa sanatarkasti että vastustamme metsästystä.
Perusteluna seuraavaa: Harrastuksellinen tappaminen on elämän halveksuntaa ja sellaisen ei kuulu saada arvostusta itselleenkään.
Harrastukselliselle tappamiselle ei ole kenelläkään mitään tarvetta koska ruokaa on saatavana muutoinkin.
Harrastuksellinen tappaminen vääristää eläinpopulaatioita.
Harrastuksellinen tappaminen kuluttaa luonnonvaroja.
Harrastuksenaan tappavat mieltävät olevansa yli-ihmisiä jotka katsovat voivansa päättää eläimen elämästä sillä perusteella koska sitä ei ole krimanalisoitu ja voivat vapaasti mellastaa himohalujensa parissa.(On kuulema niin jännittävää ja mahtava tunne kun saa päättää eläimen elämän).
Harrastuksenaan tappavat eivät hyväksy että joku voisi asettua puolustamaan viattomia uhreja, jotka kuolevat tai haavoittuvat narsistisen harrastuksen vuoksi. Metsästäjät haukkuvat kaikkia empaattisia ihmisiä rikollisiksi huumehörhöiksi.
Metsästäjät ovat niin kateellisia luonnossa eläville saalistajille että haluavat tappaa ne pois kilpailemasta heidän kanssaan joka sinänsä on hyvin sairas ilmiö ja kohtalokas luonnollemme.
pössyttelytuotteista ja OE:n ynnä EVR:n nettiluistelijat kippuroivat himossaan.
Pelkäävät, että metsiä kulkevat löytävät hennot taimet ja tallaavat ne jalkoihinsa...
Olisikohan tuon avausviestin kysymys pitänyt olla tavutettuna, että olisit siihen osannut vastata.
Sillä aikaa kun mietit vastausta ketjun aloittaneen viestin kysymykseen, voin oikaista pari harhaluuloasi:
"Harrastuksellinen tappaminen vääristää eläinpopulaatioita."
Metsästys on harrastus, johon kuuluu paitsi itse saalistus, niin myös riistanhoitotyö. Metsästäjät ovat perustaneet ja kunnostaneet tähän maahan tuhansia kosteikkoja ja aktiivisesti pitävät kurissa vieraiden pienpetojen kantaa (minkit, supit, kissat). Eli siinä mielessä kyse on "sadonkorjuusta" että riistaeläinten määrää pyritään myös kasvattamaan, niin että on mistä verottaa.
"Harrastuksellinen tappaminen kuluttaa luonnonvaroja."
Verrattuna mihin? Toisiin harrastuksiin kuten golfiin vai toisiin tapoihin hankkia lihaa kuten broilerinkasvatukseen? Vai siihen verrattuna, että ei tee mitään eikä syö mitään?
"Harrastuksenaan tappavat mieltävät olevansa yli-ihmisiä jotka katsovat voivansa päättää eläimen elämästä ..."
Jos sinä kuvittelet että tiedät minun ajatukseni ja motiivini paremmin kuin minä itse, niin näet lievää vaikeamman yli-ihmissyndrooman kun käyt katsomassa peiliin.
"Harrastuksenaan tappavat eivät hyväksy että joku voisi asettua puolustamaan viattomia uhreja, jotka kuolevat tai haavoittuvat narsistisen harrastuksen vuoksi."
Metsästys on vaativa harrastus ja sen eettisyydestä kannattaa pitää huolta. Kyllä metsästystapojen eettisyydestä keskustelevat metsästäjätkin keskenään. On esimerkiksi sangen laajalle levinnyt näkemys, että vesilinnustus ilman noutavaa koiraa ei välttämättä tulisi olla sallittua.
"Metsästäjät ovat niin kateellisia luonnossa eläville saalistajille että haluavat tappaa ne pois kilpailemasta heidän kanssaan joka sinänsä on hyvin sairas ilmiö ja kohtalokas luonnollemme."
Jos kuvittelet toisten ihmisten olevan kateellisia toisilleen, sinulle tai luonnonvaraisille eläimille, niin sinun kannattaisi ehkä miettiä mistä moiset vakaat uskomukset päähäsi oikein syntyvät. Tätä voi miettiä ihan itseksesi tai sitten jonkun ammattiauttajan kanssa.
Laillinen metsästys ei ole mikään uhka millekkään Suomen riistaeläimelle. Ei edes niille, joille toivoisimme sen olevan kuten supille ja minkille.
syy tappaa eläimiä. Vai polkevat ne metsän eläimet ne teidän pössyttelytuotteet???
No ilmankos täällä jotkut epätoivoisesti väittävätkin että metsästys on paljon muutakin kuin tappamista. Vai että pössyttelytuotteita, joopa joo!!!!
ta-vut-ta-nut ym-mär-tääk-se-si it-se kir-joit-ta-maa-si se-pus-tus-ta?
yksinkertaisuus... Vai että metsästys eettistä... Ei ole vaike uskoa tuota erään metsästäjän vihjaisua että pelkäätte eläinten polkevan teidän pössyttelytuotteet metsässä. Tarkoititko eettisyydellä kentie ko. tuotantoa??
Jos sinulla ei ole mitään täyspäistä sanottavaa, niin jätä sanomatta.
Kotieläimet ovat ystäviä kunnes ne syödään. Riistaeläimiä hoidetaan että riittäisi ammuttavaa. Muut ammutaan empimättä. Hyvällä tahdolla etiikkaan päin mutta surkean puolivillasta jos vastapoolina on täysi kaiken elämän kunnioitus. Ja tietty toiset ihmiset joista ei ole hyötyä ovat samaa kastia minkin ja supin kaa.
Kunnioitetaan myös ihmisten elämää. Kummallista kun hirvikolarit ovat joidenkin mielestä metsästäjien syytä. Mitenkähän kävisi jos niitä ei metsästettäisi?
Jotta hirvikolareistä päästäisiin nopeudet pitäisi laskea 40-50 pääteillä. Kaupunkialueilla voisi ajella nopeampaa koska hirvitiheys ehkä olisi pienempi.
Sallittaisiinko vai kielletäänkö aidat viljapeltojen ympärille. Saattaa aiheuttaa haavoja hirville.
Meelkoista karjistämistä, mutta siihen on tämän keskustelualueen "metsästyksen vastustajat" syyllistyneen huomattavasti enemmän.
sanomista vielä ollut ja olisi todella toivotonta sellaista sinulta odottaa jatkossakaan, mutta eihän se ole ihme kun on kyse harrastuksenaan eläimiä tappavasta.
Hirvet rauhaan että syntyisi luonnostaan eläinpopulaatioiden säätelyä.
Mitä tulee tuohon ihmisen aiheuttamaan autolla kaahailuun, niin uskonpa että siihenkin tulee luonnollinen loppu kun toivottavasti polttoaineen hinta nousee jyrkästi ylöspäin ja saadaan hullut hirvien päälle ajajat pois ajoteiltä.
On liian paljon hulluja kaahailijoita jotka ajavat syyttömien ihmisten ja eläinten päälle.
suurpetoja ei metsästettäisi ollenkaan. Voisiko ehkä käydä niin, että ne säätelisivät hirvikantoja ihmistä tehokkaammin ilman lyijy jne. päästöjä, kaatolupia ja kantalaskelmia silti tappamatta mitään riistaa sukupuuttoon...
ei kävisi muuten kuin oikein hyvin. Ei sinun tarvitse miettiä vajavaisella kapasiteetillasi niin suuria asioita, kyllä viisas luonto ratkaisee kaiken ilman sinun mitätöntä pähkäilyäsi.
Kautta aikojen maailmassa on pärjätty ilman metsästys-seurojen toimintoja tappamisineen ja ns. riistanhoitoineen ja tultaisiin pärjäämään ellette sotkisi jatkuvasti luonnonjärjestystä.
Suomi ja Kanada ei ole ihan samanlaisia olosuhteiltaan, mutta Kanadan luonnonpuistoista saa varmasti suuntaa-antavaa vertailutietoa hirvien ja susien välisestä suhteesta. Hirvi kuitenkin on suden pääasiallinen saaliseläin.
Suomen hirvikanta kasvaisi rajoittamattomana todennäköisimmin tuonne 150.000 - 200.000 eläimen tienoille. Susia tuollainen kanta elättää vähintään 2000 kpl. Tuollainen susimäärä taas tarkoittaisi että lemmikki ja kotieläinten pitäminen ulkona olisi mahdotonta likipitäen koko Suomessa. Koirat pois pihoilta ja karja, lampaat ja hevoset laitumilta. Porotalous olisi noissa oloissa mahdotonta.
Luonnonvaraisista eläimistä suurin osa pärjäisi melko hyvin, mutta tietenkin jotkut hyötyisivät jotkut taantuisivat. Sukupuutto uhkaisi metsäpeuraa, mutta muita uhanalaisiksi joutuvia luonnonvaraisia eläimiä en äkkiä keksi. Kuusipeura ehkä?
Kenelle mahdoit vastata?
Minä nimenomaan kyseenalaistan metsästyksen tarpeellisuuden, joten vastauksesi on hieman omituinen tai osoittaa vain sen, ettei sinulla ole kykyä ymmärtää lukemaasi.
Tukehdu mitättömyyteesi;)
tein tässä samalla etätöitäni ja luin viestisi hutaisemalla, joka oli kuitenkin täyttä asiaa. Kiitos terveestä mielipiteestäsi ja vielä kerran ANTEEKSI?
matemaatikkona itseään pitävä ilmoittaa laskelmiansa, mutta kun ne vain sattuvat olemaan synnytetty siellä navan alapuolella ja ilmiselvästi puhallettu alareijästä ulos kuin varpusparvi.
Koittelehan sitä päätäsi nimimerkki paluu todellisuuteen, että miten laajalti se pehmytkudosvaurio oikein ulottuupi???