Luin keskustelua tältä samaiselta palstalta, jossa ihmiset kertoivat joutuneensa janakkalan sossun väärinkäytösten kohteeksi. Olen itse kokenut vastikään saman ja todella rankalla kädellä. Jaksoin kuitenkin ottaa yhteyttä asianajajaan, ja alkaa selvittää asioita, ja vielä viikkositten piti lähteä lapsen kanssa karkuun kotoa kun järkkäsivät yllärin meille.
Nyt olen sitä mieltä että kun tapauksia on useita, meidän tulisi yhdistää voimamme ja hakea oikeutta ja ihmisarvoa itsellemme ja lapsillemme ja perheillemme. Joten miten ja missä me voisimme kohdata ja keskustella keskenämme, niin että emme tule leimatuksi vielä ulkopuolisten silmissäkin näiden meihin kohdistuneiden vääryyksien lisäksi.
Tänne emme voi laittaa tietojamme joten täytyy kehittää keino millä tavoin saamme yhteyden toisiimme. Asiaa on hoidettava, näin ei voi jatkua. Ja se että joku letkauttaa siellä et mene töihin, meillä on jokaisella oma elämäntilanteemme ja terveydentilanteemme, joten ei kantsi kommentoida sellaista asiaa jota ei tunne.
Jos jollain on keino tähän tapaamispulmaan tai edes keino yhteydenottoon keskenämme, niin kokeillaan , emme voi enempää enää hävitä, kun mitä olemme hävinneet jo kun ihmisarvo viedään kun sanot että tarvitset apua. Ja en muuten pyytänyt rahallista apua vaan koti-apua sairastuttuani. Voimia meille ja Teille.
Nyt olen sitä mieltä että kun tapauksia on useita, meidän tulisi yhdistää voimamme ja hakea oikeutta ja ihmisarvoa itsellemme ja lapsillemme ja perheillemme. Joten miten ja missä me voisimme kohdata ja keskustella keskenämme, niin että emme tule leimatuksi vielä ulkopuolisten silmissäkin näiden meihin kohdistuneiden vääryyksien lisäksi.
Tänne emme voi laittaa tietojamme joten täytyy kehittää keino millä tavoin saamme yhteyden toisiimme. Asiaa on hoidettava, näin ei voi jatkua. Ja se että joku letkauttaa siellä et mene töihin, meillä on jokaisella oma elämäntilanteemme ja terveydentilanteemme, joten ei kantsi kommentoida sellaista asiaa jota ei tunne.
Jos jollain on keino tähän tapaamispulmaan tai edes keino yhteydenottoon keskenämme, niin kokeillaan , emme voi enempää enää hävitä, kun mitä olemme hävinneet jo kun ihmisarvo viedään kun sanot että tarvitset apua. Ja en muuten pyytänyt rahallista apua vaan koti-apua sairastuttuani. Voimia meille ja Teille.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Hohhoijaa...
Varmasti viedään lapset ilman syytä päteviltä ja rakastavilta vanhemmilta. Ihan täysin uskottavaa. Hohhoijaa
Ja että ovat siellä sossussa töissä ihan vaan väärinkäytöksiä tehdäkseen ja ihmisiä kiusatakseen. Hohhoijaa.
Ja näitä tapauksia on niin paljon, että pitää järjestää suviseurat. Hohhoijaa.
Sos.toimella on näköjään vakio edunvalvoja näillä palstoilla. Aina jos joku kirjoittaa jonkun totuuden sos. toimen sektorista, oli se alalta kuin alalta, niin aina tämä, ilmeisesti palkattu, haukkuja ärhentelee, kuten nytkin. Onhan se hyvä, että edes jollekin on järjestynyt töitä.
JOKAINEN VERONMAKSAJA ON EDUNVALVOJA. EI NÄKÖJÄÄN SAA SANOA MITÄÄN,KUN NÄMÄ JATKUVASTI VÄÄRINKÄYTÖKSIÄ KOHTAAVAT IHMISET KERTOVAT OMIA "TOTUUKSIAAN"! OIKEA TOTUUS ON TEIDÄN MIELESTÄNNE AINA TEIDÄN OMA TOTUUTENNE (MUUTAMA AKTIVISTI.
JA TÄMÄ ON KAIKILLE VAPAA KESKUSTELU, ILMEISESTI SAISI VAIN HAUKKUA JA RÄYHÄTÄ.
Toki saat haukkua ja räyhätä niin paljon kuin haluat, mutta myös minulla on oikeus varonmaksajana
huomauttaa siitä. Lisäksi äskeinen oli eka kerta ja tämä viimeinen kerta kun kommentoin ns. kirjoituksiasia. Anna palaa vaan! Kyllä maailmaan ääntä ja nettiin paskapuhetta mahtuu.
LAPSEN ETU MENEE AINA,HUOM. AINA EDELLE,VAIKKA OLISI AIHEETONTAKIN EPÄILYÄ ESIM. LAIMINLYÖNNISTÄ.ASIA AINA TUTKITAAN,SIIHEN EI AUTA MIKÄÄN KAPINOINTI.JA HYVÄ NÄIN!
luin aloitustekstin, ja siinä ei mielestäni tullut kyseeseen lastenhoitovirhe tai tarve puuttua lapsen etuun, vaan perhe tarvitsi muuta apua.
Kootkaa voimanne , tämä on ongelma janakkalassa että yksin yritetään hoitaa isoa asiaa kuten se keskustelu jäähallihankkeesta. Ruodittiin puolesta ja vastaan vaikka rivit olisi pitänyn yhdistää ja vastustajille tarjota jotain mitä he halusivat ja jäähallia niille jotka sitä halusivat. Tässä tapauksessa oikeutta heille jotka sitä tarvitsevat ja hakevat ja meille arvostelijoille jotka emme tapauksia tunne meille vaikka HERNEROKKAA. Täällä ei saa mitään jos vain oottaa kädet taskussa. Tästä voisi olla joskus apua näille jotka tuomitsivat teidät joten taistelkaa heidänkin oikeuksien puolesta.Koskaan ei pidä sanoa ei koskaan.
Joitain vuosia sitten tapahtui Turengissa seuraavaa:
Erästä poikaa kiusattiin koulussa. Hän kertoi asiasta luokanvalvojalleen, joka vastasi, että on häntäkin kiusattu koulussa.
Poika ei puhunut kiusaamisesta mitään kotona, mutta ei eää uskaltanut mennä kouluun.
Nyt asiaan puuttuivat kunnan sosiaalitantat. Äiti ja poika kutsuttiin perusturvalautakuntaan kuultaviksi. Syy ei selvinnyt sielläkään.
Poika passitettiin poikakotiin ja päätettiin myös ottaa huostaan eli äidiltä huoltajuus pois. Sosiaalitantat saivat myös jonkun psykologiplantun todistamaan, ettei äiti ollut sopiva huoltaja.
Mutta kohtalo puuttui peliin. Kun kiusaajat olivat kaadelleet hautakiviä Janakkalan hautausmaalla, heidätkin passitettiin samaan poikakotiin. Ja totta kai, ensimmäiseksi ne tietysti hakkasivat tämän koulussa kiusaamansa pojan.
Poika soitti äidilleen, joka haki hänet taksilla kotiin ja otti myös yhteyttä ainoaan perusturvalautakunnan jäseneen, jonka oli kokenut inhimilliseksi. Äiti pyysi häntä tulemaan kanssaan sosiaalitanttojen puheille.
Kun he menivät sisälle, sanoivat tantat, että lautakunnan jäsen X saa olla mukana vain, jos äiti on valtuuttanut hänet ajamaan asiaansa. He tekivät valtakirjan siinä paikassa ja niin X sai olla mukana asian käsittelyssä.
Tantat sanoivat toimittavansa pojan takaisin poikakotiin, mutta kun oli selvinnyt, miksi poika
ei ollut uskaltanut mennä silloin kouluun, sai X aikaan, että poika kuitenkin nyt pääsi takaisin omaan kouluunsa. Huostaanottouhkaa ei silti peruttu.
Mutta X hankki asiasta pätevän psykiatrin lausunnon, ja niin huostaanottohaavekin meni poskelleen.
Seuraavaksi sosiaalitantat alkoivat purkaa vihaansa X:ään ja saivat lähes kaikki valtuutetut uskomaan, että hän oli sopimaton perusturvalautakunnan jäseneksi.
Valtuuston kokouksessa erotettiin koko lautakunta ja valittiin uusi, ilman X:ää.
Kokous ja sitä varten valmistellut asiakirjat olivat niin ratkiriemuisat, että tapauksesta kirjoitettiin juttu nimeltä: "Janakkalan paras teatteri on kunnanvaltuusto". Kotokulma ei tietenkään sitä julkaissut, mutta Riihimäen Sanomat julkaisi koko pitkän jutun.
Näin siis Janakkala palkitsi sen henkilön, joka oli säästänyt kunnan erittäin raskailta huostaanottokuluilta.
Mutta äitikään ei ollut jättänyt asiaa sikseen, vaan oli tehnyt siitä rikosilmoituksen.
Hänet kustuttiin kunnantalolle keskustelemaan ja hänelle luvattiin rahaa sekä maksaa pojan myöhemmät koulutuskulut, mopo jne., mikäli hän vetäisi rikosilmoituksen pois.
Tietysti hän teki niin.
Huomatkaa tervakoskelaiset: se pojan luokanvalvoja, joka oli sanonut hänelle, että on häntäkin kiusattu koulussa, on nyt Tervakosken koulun johtokunnan puheenjohtaja ja kunnanhallituksen jäsen.
Ehdotan Tervakosken koulun kiusattujen oppilaiden vanhemmille: tehkää joka kerta rikosilmoitus lapsenne koulukiusaamisesta. Viime kädessä kunta on asiasta vastuussa.
Toimintaa.Tosi asia on kuitenkin se että niin makaa kuin petaa. Kuitenkin jos sosiaaliviranomainen puuttuu perheen sisäisiin toimintatapoihin on siihen aina yleensä joku antanut aihetta.Pitää kaivaa asiat pohjamutiaan myöten jotta se oikea totuus löytyy. Tie ei aina vain ole helppo.Se on monen keskustelun ja neuvottelun takana ja siinä pitää pitää pää kylmänä. Ei pidä hiiltyä mistään, se on aina väärää viestintää.Työtänsä kuitenkin sossutkin tekevät, eikä se työ ole kadehdittavaa. Itku se sossunkin silmään välillä tirahtaa, vaikkei se asiakkaan silmiin näy.Kuka loppujen lopuksi sen lapsen etua valvoisi, jos näitä viranomaisia ei olisi? Lapsella kuitenkin pitää olla se turvallinen koti, missä voi painaa pään tyynyyn ilman kyyneleitä.
Edellä karrotun tositarinan ongelma oli siinä, ettei lapsi kehdannut kertoa edes kotonaan, että häntä kiusataan koulussa kun opettaja oli asiaa vähätellyt sanomalla, että on häntäkin kiusattu.
Sanot, että "pitää kaivaa asiat pohjamutia myöten, että se oikea totuus löytyy".
Niin olisi pitänyt sosiaalitanttojen silloinkin tehdä eikä passittaa lasta oikopäätä lastenkotiin ja ottaa huostaan kun lapsi ei suostunut kertomaan miksi ei enää mene kouluun.
Mallikkokin ymmrtäisi, että jokin syyhän siihen täytyy olla ja yrittäisi ottaa asiasta jollain lailla selvän ennenkuin alkaa viskellä lasta sinne tänne. Älä kysy minulta, miten yrittäisi otta selvän. En ole alalla. Mutta itse ainakin yrittäisin keskustella lapsen kanssa mahdollisimman pitkään ja perusteellisesti, jotta hän alkaisi luottaa minuun niin, että uskaltaisi kertoa syyn.
Kas, mitään muuta kun ei kyseisen lapsen kohdala ollut vialla. Perhesuhteet erinomaiset, lapsi pärjäsi hyvin koulussa, ei ollut häirikkö jne.
Vaan ei ollut sossulla malttia selvittää asiaa.
Janakkalassa taas häärää tää .... .......,sanoo kai kaikille apua hakeville työttömille,et eti parempi työ,ei me olla mikään pankki ja ei kuuntele mitä asiakas puhuu,ei oo tarvittu sen koomin apua ja toivottavasti ei koskaan tarvitakkaan..nimim. pois muuttanut
http://www.stm.fi/Resource.phx/vastt/sospa/shasm/index.htx
erilaisten, selvienkin lainkohtien erikoisiin = totuuden- / lainvastaisiin tulkintoihin. Lisäksi jos he tarvitsevat tukilausuntoja, niin sehän järjestyy kätevästi joltain jolle he maksavat työsuorituksista palkan. "On lausunto aina asiallisesti ja ammattitaidolla laadittu."
Ohessa yht.tied. lasten oikeuksista, joita Suomenkin täytyy noudattaa.
http://www.unicef.fi/files/unicef/pdf/Lasten_oik_sopimus.pdf
Uskon että kaikki jotka ovat joutuneet asioimaan Janakkalan soskussa niin tietävät mitä alkuperäinen kirjoittaja tarkoitti.
Hyvin erottui täältä sellaisten viestien kirjoittajat jotka eivät soskua ole tarvinnut milloinkaan.
Janakkalan sosku ei ole tässä maassa ainoa joka kohtelee asiakkaitaan näin tylysti. Tämä sama sanoisinko että välillä jopa v*****lu on levinnyt muihinkin julkispalveluihin, kela, poliisi ym.
Sensijaan verottaja on mielestäni tänäpäivänä kunnostautunut asiakaspalvelussaan huomattavasti viimeisten vuosikymmenten aikana.
Kaikki varmaan 70-80 luvulla alkossa käyneet muistavat miten totista oli asiointi alkossa. Siellä ei juuri hymyilty.
Jos joutuu hakemaan soskusta apua niin ensimmäisenä sieltä tulee juuri nuo kommentit, mene työhön tai ei me olla mikään pankki..
Sehän juuri saa monet luopumaan asiasta. Olemme kuitenkin vielä lähellä sitä aikaa jolloin oli häpeä mennä soskuun ja sinne ei hevin menty.
Siksi tuo taktiikka puree.
Kannattaa muistaa että kun kiivetään ylöspäin niin ensimmäinen varteenotettava jolle asioista kannattaa valittaa on lautakunta. Suora, asiallinen ja päättäväinen ote eli yhteys suoraan johonkin jäseneen tai puheenjohtajaan niin jotakin saattaa alkaa tapahtua.
Pitää muistaa että vaalit ovat tulossa..
Asioita voi heittää myös julkisuuteen kuten tänne, mutta vain tosiasioita ja silloin kannattaa olla tarkkana ettei syyllisty kunnianloukkaukseen.
Mitä mieltä olette kun "sosiaalitäti" sanoi asiakkaalleen (20-vuotias) jos et ymmärrä omaa parastasi niin meidän täytyy hakea sinut oikeustoimikelvottomaksi. Ja 2000-luvulla.(oikeustoimikelvottomuutta haetaan käräjäoikeudelta joka vaatii aikamoiset perusteet että ihmisen itsemääräämisoikeutta voidaan rajoittaa joten kyse oli vain pelottelusta)
Tämä asiakas halusi asua mieluummin omassa kodissaan kuin "sosiaalitädin" ehdottamassa paikassa.
Ja huom, tässä ei edes oltu säästämässä kunnan rahoja vaan "tädin" ehdottama asumismuoto olisi maksanut kunnalle moninkertaisesti verrattuna siihen että henkilö asui omassa kodissaan.
Aika uskomatonta, vai mitä?
oikeustoimikelvoton, jos noin on sanonut.
Muuten mahtaisi tulla räävi kirja jos saataisiin kerättyä yhteen kaikkien tämän maan sosiaalitanttojen suustaan päästämät varikset vaikkapa vain kuukauden ajalta.
Neuvoit ottamaan yhteyttä johonkin tai moniin lautakunnan jäseniin. Niin paljon kuin minä siitä hommasta tiedän, niin se taitaa olla turhaa. Sosiaalijohtaja kokouksissa kuitenkin sanelee miten asiat hoituvat.
Ainoa keino ainakin Janakkalan osalta on kirjoittaa esim. Hämeen Sanomien yleisönosastoon tai vielä parempi, jos saa lehden toimittajan tekemään jutun asiastaan. Se ainakin puree.
http://www.tukiasema.net/keskustelu/show.asp?id=60141&c=86&p=9&pm=1
eli koko perusturvan johtava henkilöstö ja perusturvalautakunta erotettava.Siksi röykeää ja välinpitämätöntä on ollut heidän toimintansa.
Perusturvan perusteelinen puhdistus vaikkapa sitten turpaharjalla olisi parasta mitä kunnassa
on pitkään aikaan tapahtunut. Vaan kuis sen teet, kun ihan samoja naamoja kummiskin syksyllä taas äänestetään valtuustoon eikä mikään muutu.
Perusturvalautakunta:
SDP
Jokinen Anne
Löytynoja Reijo
Salmi Heikki
Tuomi-Koskelin Terttu, puheenjohtaja
Vas
Puistola Helena
Vihr
Närepalo-Lahtinen Kirsi
Kesk
Kautto Mikko
Nummenpää Jyrki
Kok
Selin Sanna, varapuheenjohtaja
Eli
Vasemmisto:
SDP: 4
Vas: 1
Yht. 5
Keskusta:
Kesk: 2
Vihr: 1
Yht. 3
Oikeisto
Kok: 1
Yht. 1
Noi nimet kannattaa laittaa muistiin jos on huonoja kokemuksia sosiaalitoimesta ja jättää äänestämättä heitä ja nimenomaan käydä äänestämässä muita. Sillä keinolla kyseiset saavat ääniä vähemmän ja jotkut muut enemmän ja siten ehkä menevät näiden edelle ja pääsevät läpi.
Ja kun arvioi ketä äänestää voi myös zoomailla puolue-tasapainoa. Päätöksissä ryhmäkuri usein vaikuttaa. Perusturvalautakunnassa on vasemmiston yksinkertainen enemmistö jonka turvin päätöksiä voi ajaa läpi useimmissa tapauksissa vaikka väkisin. Samoin puheenjohtaja on vasemmistosta jonka ääni ratkaisee pattitilanteessa.
Onko vasemmiston sosiaalinen omatunto toiminut ?
Vai onko oikeisto estänyt kaikki pieniosaisia ihmisiä auttavat päätökset ?
Sukupuolijakauma 3 miestä, 6 naista.
Tehtyjen päätöksien kohdalla voi arvioida että onko empaattinen nais-näkökulma purrut vai mikä.
Kuntavaalithan on ovella !
Jymmärsittekö ?
Asioita kannattaa miettiä ja punnita. Pysyykö puolue uskollisena vai antaako edellisen kauden päätösten puhua. Vaaliteemoille ja lupauksille ei kannata juurikaan antaa painoarvoa.
Tutkittua asiaa on että annetuista vaalilupauksista toteutetaan alle 3%. Isojen puolueiden pääteemat päätetään valtakunnan tasolla ja niiden teemojen koskettavuus kunnissa on aika mitätön. Kannattaa huomioida vain omaa kuntaa koskeva keskustelu ja antaa mennä toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos yleiset valtakunnalliset teemat. Ne usein vain toistavat vanhoja näkemyksiä ja tarkemman analyysin jälkeen eivät itseasiassa sisällä mitään.
Parhaimman kuvan edustajien / puolueiden toiminnasta saa katsomalla mennyttä kautta ja jos muisti jaksaa pelata, niin useampiakin kausia kannattaa tarkastella. Varsinkin jos puolueiden voimatasapainot ovat pysyneet suht vakioina.
Poliitikot ja puolueet laskevat pitkälti ihmisten lyhytmuistisuuden varaan, nykyään se muistin aika lasketaan n. 3 kk pituiseksi. Siksi edustajat eivät juurikaan piittaa lupauksistaan ja tekevät mitä tekevät. Uusien vaalien alla on vasta aika kerätä poliittista paloa. Täällähän se on yleensä ollut ne vanhat teemat ja asemat.
Eli yrittäkää muistaa ja miettiä.
Edustajien ja puolueiden toiminnasta perusturvalautakunnassa ensisijaisesti asiantuntijoita kansalaisten joukossa ovat ne jotka ovat tavalla tai toisella olleet sos. toimen kanssa tekemisissä: toimeentulotuki, vanhustenhuolto, vammaishuolto jne.
Jos toiminta on ollut hyvää, kannattakaa ja jos huonoa, käykää äänestämässä muita edustajia ja puolueita. Niin se topmii.
Ja ei kun äänesämään syksyllä !
EI SIELTÄ MITTÄÄN KANNATA KERJÄTÄ,KYL NE SEN NÄKKEE.HOITAKAA MUKULANNE KUN NIITÄ KERRAN TEETTE,JOS EI JAKSA KOTIA HOITAA,KAIVA KUVETTA YKSITYISELLE.ITE JÄIN EKSTEMPOREE TYÖTTÖMÄKS JA NÄLKÄ PIINAS,MUT VUOSITULOT JA OMAISUUS NÄYTTI SITÄ ET PÄRJÄÄMMÄ..JA REALISOIKAA OMAISUUS!LÄHEISET AUTTO JA KAMPPÄ MYYTIIN.LOPULTA NOUSTIIN.VANHUKSET JUMITTAA KOTIHOIDON.SOS.TOIMISTO ON OIKEESTI SPURGUILLE PERUSTETTU,EI MIHINKÄÄN ENSHÄTÄÄN.
Jos on jäänyt työttömäksi ja nälkä piinaa, kuten kerroit, niin miten vuositulot voi olla syynä siihen, ettei saa sos. apua? Jos niitä tuloja ei ole. Voiko olla mahdollista, että sossu pakottaa myymään asunnon? Eikös se jälkeen piinaa jo kylmäkin?
eivät valitettavasti ole yksin tässä kunnassa, missä koko perusturva tuntuu olevan turvallaan, liekö johtaja Matti Valtosen pukkaamana.
Vilkaisepa seuraavan sivun otsikkoa "Vanhusasiat Janakkalassa". Sielläkin eletään kuin helvetin esikartanossa.
Kannattaisko jättää vaikka joka kymmenes mätäkommentti väliin, haiskahtaa niin pahasti. Halstari punaisena kirjoittaa tämä hapattaja.
SEN TIETÄÄ KUKA TYYPPI TÄÄLLÄ HUSEERAA ERIT. VANHUSASIOISSA NÄILLÄ LINKEILLÄ.TIETÄMÄTÖN,ASENTEELLINEN JA SUORASTAAN SOVINISTI PERÄKAMARIHÖNÖ.PÄIVÄTYÖKSEEN ELÄÄ TÄÄLLÄ YÖTÄPÄIVÄÄ KYTSIMÄSSÄ.ÄRSYTTÄVÄ!!!!!!
miten se sovinismi tohon vanhustenhoitoon vaikuttaa?
suhtautumista hoitajiin.ei pidä koirankaan arvoisina!
pidä mennä omaisuuttaan realisoimaan.Ei kukaan viranhaltija ole oikeutettu vaatimaan omaisuuden realisoimista, ainoa on ulosottomies eikä sekään vaadi jos on selkeä tarve esim. auton pitämiselle. Mitäs jos pääset töihin toiselle paikkakunnalle, paikkaan jonne ei pääse julkisilla kulkuneuvoilla?Sossuko sinut sinne vie, vai ajatko taksilla kunnan laskuun?Älkää jumalauta tällaisia uskoko.Perusturvaan on jokaisella oikeus ja perusturva tarkoittaa kuukausittaista tuloa..rahasummaa, mikä kattaa päivittäiset perustarpeet.
Suomen Perustuslaki
15 §
Omaisuuden suoja
Jokaisen omaisuus on turvattu.
Omaisuuden pakkolunastuksesta yleiseen tarpeeseen täyttä korvausta vastaan säädetään lailla.
19 §
Oikeus sosiaaliturvaan
Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.
Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella.
Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä. Julkisen vallan on myös tuettava perheen ja muiden lapsen huolenpidosta vastaavien mahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja yksilöllinen kasvu.
Julkisen vallan tehtävänä on edistää jokaisen oikeutta asuntoon ja tukea asumisen omatoimista järjestämistä.
valaisevasta ja asiantuntevasta vastauksestasi.
joku vanhus löytyy kuolleena,pari vuotta mädännyttyään yksin..tahi vanhemmista joku tappaa lapsensa ja itsensä..tap. löytyy.silloin valitetaan että missä sossu silloin oli ennenkuin näin pääsi käymään?ei ole kohdan koskaan...
Eilen radiouutisissa kuulin, että Suomessa on jäänyt paljon toimeentulotukea käyttämättä kun sitä ei ole osattu hakea!
Vai olisko todellisempi syy se, ettei sitä ole myönnetty?
Miten lie Janakkalan laita? Pullistelevatko rahakirstut hakemattomia-myöntämättömiä rahoja?
Joko on menty parempaan suuntaan?
Tätä lukiessa muistan että on jäänyt yksi aika iso kanne tekemättä. Elämäntilanne oli niin huono että en pystynyt valittamaan. Voi kun jaksaisi vanhat paperit vielä käydä läpi..
OLET VARMAAN SE VANHA TAPAUS JOKA LÄHTI JO RIIHIMÄELLE JA JATKAA MATKAA TIES MISSÄ EI LÄMMITÄ KAI SE SOSSU ON TOIMINUT OIKEIN KUN EI ITSE OSAA ELÄÄ NIIN KUIN PITÄIS EI KU LISÄÄ PRENKKUA JA MUITA AINETA NIIN VARMAAN KOHTA KEKSIT KEINON MITEN VOITTE TAVATA
70 luvulla alkossa käyneet muistavat miten totista oli asiointi alkossa
sama jatkuu sossussa
Kynäkamera taskuun ja viranhaltijan puheet videona nettiin vaan.
Niin teen itse tarvittaessa.
Kommarisakki luulee olevansa jotakin kunnes toisin todistetaan.