Tarkotus on laittaa mutsille wanha koneraato lähinnä nettikäyttöön ja mitään Windowsia siihen on turha tunkea. Siinä on tainnu viimeksi olla asennettuna Win95 :D
Kokoonpano on seuraavanlainen:
prossu 450 Mhz
kovo 4 GB
muistia 192 MB
näyttis Geforce 2MX
Niin ja distron pitäs olla suomenkielinen.
Kokoonpano on seuraavanlainen:
prossu 450 Mhz
kovo 4 GB
muistia 192 MB
näyttis Geforce 2MX
Niin ja distron pitäs olla suomenkielinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Vanhan koneen saa mainiosti vähällä vaivalla hyötykäyttöön, kun asentaa siihen linuxin.
Muutamia ongelmakohtia voi tulla johtuen kokoonpanon yhteensopivuudesta, esim. äänien kanssa voi tulla ongelma, samoin nettiyhteyden. Siksi kannattaa ensin kokeilla live-CD-levyllä jotain kevyttä linux-jakelua, jotta näkee, meneekö kone vilahtaen nettiin vai pitääkö säätää jotain.
Ubuntu-perheestä voisi löytyä hyvin kevyt versio: Xubuntu. Lataa sen live-CD netistä ja kokeile. Ubuntuissa on se hyvä puoli, että se osaa suomen kieltä kiitettävästi ja on kokemattomallekin helppokäyttöinen.
Tuo muistin määrä hiukan arveluttaa. ??? Vähänlaisesti, mutta ... En nyt tähän hätään löytänyt tietoa, mikä on minimimuistivaatimus.
http://www.xubuntu.org/
Minimum system requirements
To run the Desktop CD (LiveCD Install CD), you need 128 MB RAM to run or 192 MB RAM to install. The Alternate Install CD only requires you to have 64 MB RAM.
To install Xubuntu, you need 1.5 GB of free space on your hard disk.
Once installed, Xubuntu can run with 192 MB RAM, but it is strongly recommended to have at least 256 MB RAM.
Kokeilen eka tuota Xubuntua:)
Kierrätyslavoiltakin löytyy tehokkaampia.
Mut tähän on nyt asennettu Xubuntu ja kyllä tää toimii sen mitä tarviikin:)
Miksi heittää vanha toimiva kone pois, jos sille on vain tilaa?
Ei linux tehoa hirmuisesti vaadi Minäkin asensin aikoinaan vanhaan 266 MHz:n "vauhtihirmuun" Mandrivan, ja se pyöri jopa noin tehottomassa "mopossa". Kovalevy siinä oli 4 gigaa ja muistia noin 400 megaa.
Mandrivan päivitykset ja ohjelmien asennukset olivat kuitenkin alkeelliset verrattuna esim. Ubuntuun, ja Xubuntu on samaa perhettä Ubuntun kanssa, joten luulisi siinä asioiden olevan kunnossa. Olen itse joskus kokeillut Xubuntua, minulla on CD jossain laatikossa.
Jos vain vanhan koneen rautakokoonpano antaa luvan, niin uskoisin Xubuntun pyörivän ihan reippaasti tuossa koneessa, kunhan ei sorru paljon tehoja vaativaan pelailuun tai videonkäsittelyyn. Nettisurffaus toimii varmasti hyvin, samoin sähköpostin lähettäminen.
>...päivitykset ja ohjelmien asennukset olivat kuitenkin alkeelliset verrattuna...
Ollaankos sitä Microsoftin palkkalistoilla kun yhden helpoimmista jakeluista mollaus on tätä tasoa. Vai onko kysymys vain yksinkertaisesti aloittelijan ongelmien vierittämisestä jakelun niskoille?
Kerro YKSIKIN syy miksi Mandrivan päivitykset ja ohjelmien asennukset olisivat yhtään sen alkellisempia kuin mainitsemissasi hypetysjakelussa. ;)
Kyllähän ne päivitykset ovat varmaan samaa sortimenttia molemmissa, tosin itse olen viimeksi käyttänyt muistaakseni Mandriva 10.0 tms. ja sitä ennen Mandrakea vähän mutta niistä on jo aikaa joten en ihan tarkkaan muista.
Olen kyllä sitä mieltä että jopa uusin Xubuntu on aika panava tuolle rukille, joku Arch-linux tms. olisi sopivampi tai jopa Puppy.
Tai sitten debian/ubuntu alternate josta rakennetaan ikkunamanagerilla oleva kokoonpano eikä työpöytäympäristöä lainkaan mutta tämä vaatii työtä ja vähän osaamistakin joten ehkäpä tuo Xubuntu on helpoin valinta siinä mielessä, pyörii se kuitenkin vaikkei lujaa. Nykyään jo raskas nettisivu imaisee puhdin PII suorittimesta joten selaimessa oisi hyvä olla flashblock käytössä, menin kerran 333MHz PII koneella Aapelin sivulle niin kone meinasi hyytyä siihen ;D voi olla sivuilla oli silloin jotain vikaakin mutta kokeilin moneen kertaan, kun avasi sivun niin prosu kyykkäsi ja kun sivun sulki niin tehot putosivat heti.
>>Ollaankos sitä Microsoftin palkkalistoilla kun yhden helpoimmista jakeluista mollaus on tätä tasoa. Vai onko kysymys vain yksinkertaisesti aloittelijan ongelmien vierittämisestä jakelun niskoille?
Toki myönnän, että osa Mandrivan ongelmista saattoi johtua myös siitä, että en ole Linux-ammattilainen vaan itse opetellut käyttöä. Ja täytyy myöntää, että minulla ei ole riittävästi tietoa, olenhan käyttänyt vain seuraavia Linux-jakeluita:
SuomiKnoppix
DSL
Slynux
Mandriva
Xubuntu
ja lopuksi tietenkin Ubuntu, johon olen ihastunut ja sitä olen käyttänyt varsinkin viimeisen vuoden aikana todella paljon.
Xandros meinasi unohtua, se on minulle niin uusi juttu :)
http://www.saunalahti.fi/jaripepe/eee_pc/
Kerron vähän niistä omalle kohdalle sattuneista Mandriva-päivitysongelmista.
Usein kävi niin, että jos oli esim. 15 ohjelmapakettia, mitä järjestelmä suositteli päivitettäväksi, niin jostain syysä pari pakettia ei onnistunut, tuli joku teksti että yritä myöhemmin uudelleen. Välillä joku palvelin oli pitkään poissa pelistä, jolloin päivitykset eivät onnistuneet lainkaan. En tiedä, missä vika oli, eikä tuo paljon häirinnyt, kun kyse oli vanhasta kakkoskoneesta, jota käytin vain silloin tällöin.
Kuitenkin Ubuntun päivitykset ovat omalla kohdallani sujuneet aina mallikkaasti. En nyt muista 3 vuoden ajalta yhtään ainoata kohdalleni sattunutta tapausta, jolloin päivityksissä olisi ollut jotain ongelmaa.
Tämä näkemykseni perustuu siis pelkästään omiin kokemuksiin, eikä ole yleispätevä yleisellä tasolla. Monilla muilla voi olla päinvastaisia kokemuksia.
Tuosta Madriva-ajasta on melkein vuosi, joten en tiedä tämän hetken tilannetta, enkä halua mollata Mandrivaa millään tavalla, se oli vanhaan tehottomaan koneeseen ihan toimiva ratkaisu. Se toimi 4 gigan kovalevyllä varustetussa 266 megahertzin koneessa, mikä on sinänsä kunnioitettava saavutus. Ja siinä koneessa Ubuntu ei suostunut toimimaan.