Miksi ei tutkita kunnolla?

Katsoin tuon aiempana mainitun videon: http://www.youtube.com/watch?v=M3Hb0D1yIQI&feature=related

Siinä kerrottiin lentokapteenien ja perämiehien havainnoista koskien tapauksia jossa tunnistamaton kohde on tullut "häiritsemään" lähietäisyydelle koneiden kulkua. Miehistö on ollut varma havainnoistaan, osa matkustajista on tehnyt saman havainnon ja kohde näkyi myös tutkassa kunnes äkillisesti katosi.

Eikö tälläiset pitäisi tutkia perinpohjin vaikka ilmailuasiantuntijat eivät ufoihin uskoisikaan? Jotain siellä on kuitenkin ollut ja luulisi sen myös kiinnostavan johtoporrasta ihan jo turvallisuuden vuoksi. Ei tälläisiä asioita pitäisi lakaista maton alle ja esittää kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan. Ymmärrän kyllä ettei lentoyhtiöt ja ilmailua valvoja hallinto halua tälläisistä kovaan ääneen puhua ettei ihmiset turhaan lentämistä pelkäämään ala mutta tutkisivat edes siellä suljetussa ympyrässä nämä huolella!

Vastaavia tapauksia kuten tiedämme on satoja. Lentoyhtiöille tieto näistä kulkee kun lentäjät kirjoittavat matkaraporttinsa mutta yleinen käytäntö on ettei ulkopuolella näistä höpistä, joka sinällään on ihan ymmärrettävä asia mutta tämä tarkoittaa käytännössä myös sitä ettei kummempia tutkimuksia/selvityksiä suoriteta joka ei varmasti ole yleisen edun mukaista.

-Vesa
3533
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Mistäpä sitä tietää miten lentoyhtiöt käsittelevät näitä epätavallisia tilanteita saatuaan raportin. Kaikki pysyy suljettujen ovien takana poliittisista ja kaupallisista syistä. Jos joku lentoyhtiö sen viralliselta johtajatasolta edes parilla sanalla ilmaisisi avointa suhtautumista maan ulkopuoliseen älyyn olisi konkka takuuvarma.
Tässä tullaankin ufotutkimuksen suurimpaan ongelmaan. Juuri ne tahot joilla olisi parhaat ja konkreettiset edellytykset saada pätevää materiaalia - lentoyhtiöt, observatoriot, Nasa ym ym - joutuvat ympäristön paineesta lakaisemaan kaiken tiedon maton alle. Tämä jättää kentän avoimeksi kaikenlaisille playereille.

Ja vaikka päädyttäisiinkiin käsitykseen että kyseessä on vieras äly niin mitäpä siinä yhtään mitään kuitenkaan voitaisiin tehdä lentoturvallisuuden kannalta?

Äänestä
  • 90-luvulla Amerikkalainen johtotehtävissä oleva ilmailuviranomainen antoi haastattelun joka oli hieman UFO myönteinen eikä suostunut puhumaan sitä palturi mitä viranomaiset olivat vaatineet ja hänet eroitettiin virastaan samantien. Kuka uskaltaa sanoa mitään jos seuraukset ovat tämänkaltaiset?

    Äänestä

  • object following. kirjoitti:

    90-luvulla Amerikkalainen johtotehtävissä oleva ilmailuviranomainen antoi haastattelun joka oli hieman UFO myönteinen eikä suostunut puhumaan sitä palturi mitä viranomaiset olivat vaatineet ja hänet eroitettiin virastaan samantien. Kuka uskaltaa sanoa mitään jos seuraukset ovat tämänkaltaiset?

    tässä asiassa betoninen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vesku 26 Raja-/Merivartija kirjoitti:

Katsoin tuon aiempana mainitun videon: http://www.youtube.com/watch?v=M3Hb0D1yIQI&feature=related

Siinä kerrottiin lentokapteenien ja perämiehien havainnoista koskien tapauksia jossa tunnistamaton kohde on tullut "häiritsemään" lähietäisyydelle koneiden kulkua. Miehistö on ollut varma havainnoistaan, osa matkustajista on tehnyt saman havainnon ja kohde näkyi myös tutkassa kunnes äkillisesti katosi.

Eikö tälläiset pitäisi tutkia perinpohjin vaikka ilmailuasiantuntijat eivät ufoihin uskoisikaan? Jotain siellä on kuitenkin ollut ja luulisi sen myös kiinnostavan johtoporrasta ihan jo turvallisuuden vuoksi. Ei tälläisiä asioita pitäisi lakaista maton alle ja esittää kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan. Ymmärrän kyllä ettei lentoyhtiöt ja ilmailua valvoja hallinto halua tälläisistä kovaan ääneen puhua ettei ihmiset turhaan lentämistä pelkäämään ala mutta tutkisivat edes siellä suljetussa ympyrässä nämä huolella!

Vastaavia tapauksia kuten tiedämme on satoja. Lentoyhtiöille tieto näistä kulkee kun lentäjät kirjoittavat matkaraporttinsa mutta yleinen käytäntö on ettei ulkopuolella näistä höpistä, joka sinällään on ihan ymmärrettävä asia mutta tämä tarkoittaa käytännössä myös sitä ettei kummempia tutkimuksia/selvityksiä suoriteta joka ei varmasti ole yleisen edun mukaista.

-Vesa

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu