Via Baltica

Kokemuksia Via balticasta. Ollaan ajettu se viisi vuotta sitten. Mikä on kunto tätä päivänä? kannattaako mennä sen kautta Etelä-Eurooppaan? Ajamme henkilöautolla,ei vaunua tai peräkärriä..
92085
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

vuotta sitten kunto oli jo hyvä edelliseen verrattuna(4 vuotta sitten)....paskin paikka on edelleen Puola.

Äänestä

Itse ajoin kuukausi sitten Via Baltican henkilöautolla, lähdin Tallinnasta ja ajoin Varsovan kautta Krakovaan. Jos tarkoituksena on ajaa vain nopeiten/helpoiten etelä-eurooppaan, suosittelen ajamaan Ruotsin kautta. Tiet on huomattavasti parempia, liikennekulttuuri on parempi ja turvallisempi ja matka joutuu nopeammin.

Ei Via Baltica huono vaihto ole, mutta eteneminen on todella hidasta verrattuna Ruotsin läpi ajoon. Ajoin itse 16 tuntia Tallinnasta Varsovaan ja matkaa tuli vain reilut 960km eli keskinopeus ei päätä huimannut, taukoja pidin yhteensä puolisen tuntia joka sisältää myös tankkaukset, ajonopeus rajoitus 10km/h sillon kun liikenne salli. Tietöitä oli jonkin verran, mutta ainoastaan Riikan ohitustielle jämähti reiluksi tunniksi mielettömään ruuhkaan, muuten ne veti kohtalaisesti.
Teiden laatu on melkosen vaihtelevaa Viron erinomaisista Puolan ja Latvian kärrypolkuihin, joissa tulee ainakin testattua auton iskunvaimentimet ja aikaistettua auton remonttia :)

Reitinvalinta riippuu vähän lopullisesta kohteesta, mutta jos matka suuntautuu esim. Italiaan tai lännemmäksi Via Baltica on huono valinta, ite menisin kyllä Slovakiaankin Ruotsin kautta, mutta jos on aikaa ja seikkailuhenkeä niin mikäs sitä Baltiankin kautta ajellessa. Itse tulin takaisin Slovakiasta Itävallan ja Saksan kautta ja olihan matka paljon nopeampaa ja turvallisempaa kuin Via Balticaa pitkin, esim. Saksan Munchenistä ajoin 12 tunnissa Ruotsin Malmöön 1200km. Koko matkan sai ajella hyviä moottoriteitä cruise päällä eikä tarvinnut pelätä kahjoja ohittajia.

Äänestä
  • Reilu kk sitten ajoin Via Baltican (jatkoin Kroatiaan) ja kyllä sitä voi suositella. "Puolan ja Latvian kärrypolkuihin, joissa tulee ainakin testattua auton iskunvaimentimet ja aikaistettua auton remonttia :)" Pääteillä ei ole tuollaisia ongelmia, tuo kuvaus sopii kylläkin Ukrainaan, jossa myös tuli käytyä - Ukrainassa autoilua en suosittele.

    Baltian maissa pääsee n. 75 km keskinopeuteen, Puolassa tahtoo pudota lähemmäs 60 km/h. Via Baltica on halvin vaihtoehto Etelä-Eurooppaan, Ruotsin kautta mahdollisesti nopein (en ole vertaillut nopeutta).

    Äänestä

  • old_profile_36515 kirjoitti:

    Reilu kk sitten ajoin Via Baltican (jatkoin Kroatiaan) ja kyllä sitä voi suositella. "Puolan ja Latvian kärrypolkuihin, joissa tulee ainakin testattua auton iskunvaimentimet ja aikaistettua auton remonttia :)" Pääteillä ei ole tuollaisia ongelmia, tuo kuvaus sopii kylläkin Ukrainaan, jossa myös tuli käytyä - Ukrainassa autoilua en suosittele.

    Baltian maissa pääsee n. 75 km keskinopeuteen, Puolassa tahtoo pudota lähemmäs 60 km/h. Via Baltica on halvin vaihtoehto Etelä-Eurooppaan, Ruotsin kautta mahdollisesti nopein (en ole vertaillut nopeutta).

    Vähän houkuttelisi poiketa vaikka pikaisesti Lviv:ssä,onnistuuko vai meneekö rajalla päivä jonotellessa?

    Kovin pitkälle en Ukrainaan aio mut pitäisihän siellä käydä ennen massaturismin ryntäystä;)

    Puolan keskinopeudet nyt riippuu paljon siitä paljonko tietöitä osuu kohdalle,se voi sit olla kaikkea 30-150 välillä.

    Itse en kyllä Ruotsin kautta aja,liian tylsä väli,mamma saa hoitaa tuollaiset köröttelyt.

    Äänestä

  • Käynnyt kirjoitti:

    Vähän houkuttelisi poiketa vaikka pikaisesti Lviv:ssä,onnistuuko vai meneekö rajalla päivä jonotellessa?

    Kovin pitkälle en Ukrainaan aio mut pitäisihän siellä käydä ennen massaturismin ryntäystä;)

    Puolan keskinopeudet nyt riippuu paljon siitä paljonko tietöitä osuu kohdalle,se voi sit olla kaikkea 30-150 välillä.

    Itse en kyllä Ruotsin kautta aja,liian tylsä väli,mamma saa hoitaa tuollaiset köröttelyt.

    2006 mentiin Lviv ja siitä eteenpäin Moldovaan, rajalla meni noin 2-3 tuntia.

    Äänestä

Pari viikkoa sitten, tiet on ihan jees (eu rahalla korjattua) paitti latviassa. Kanssa autoilijat on aivan kaistapäitä ohituksiensa kanssa, joku väitti vielä paikallisessa lehdessä että balttialaiset on kohteliasta autokansaa ja paskat.

Äänestä

Viime vuonna tuli ajettua tuo autolla, jossa aika matala alusta ja ohut rengasprofiili, eikä ongelmia. Tiestö ei ole tietenkään aivan Länsi-Euroopan tasolla, mutta samalla tasolla esim. Suomen kanssa kylläkin. Liikennekulttuurihan on ihan asiallista, kun siihen tottuu - välillä vaan saattaa ruuhka sattua kohdalle. Erityisesti Riikan, sekä Puolan suurien kaupunkien kohdalla on paljon liikennettä ja siellä tiestön kuntokin on heikointa.

Ehdottomasti valitsisin tämän reitin Ruotsin sijaan - bensa ja majoittuminenkin selvästi halvempaa. Toisaalta Ruotsin/Tanskan/Saksan tiet ovat kyllä mahtavassa kunnossa.

Äänestä

Oikeinkin hyvin, välillä vähän huonommin.

Asenteesta paljon kiini. Jos baltican ottaa sinällään jo lomana, poikkeaa paikoissa ja hyväksyy ajoittaiset liikenteen tikkuuntumiset niin mikäs siinä. Jos täytyy päästä 'ajamaan' koko ajan ja on menemisen meininki päällä, silloin Ruotsin kautta.

Äänestä

lomalaisen vinkkelistä Viassa ei mitn vikaa. mentiin 3 viikkoo sitten siitä alas ja kivaa oli. riika, vilna, varsova, wroclaw, praha. ihan hyvä reitti ja mukavia maisemia. liettuassa kaiksita paska-asenne liikenteessä jopa puola tällä kertaa miellyttävämpi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kiide kirjoitti:

Kokemuksia Via balticasta. Ollaan ajettu se viisi vuotta sitten. Mikä on kunto tätä päivänä? kannattaako mennä sen kautta Etelä-Eurooppaan? Ajamme henkilöautolla,ei vaunua tai peräkärriä..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu