miksi toiset ajattelee että jos nainen paneskelee toista naista, se ei ole pettämistä heterosuhteessa?
en tajuu
???
191344
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
heillä on vapaa suhde ja molemmat voivat mennä....onko se silloin pettämistä?
ei ku se on eri juttu jos asia on niin sovittu. mut jos ei teidä toisen touhuista.
Onko tyttöystäväsi varattu ja hänen miehensä ei tiedä teistä mitään? Ehkä tämä nainen haluaa pitää teidät molemmat, olette molemmat rakkaita hänelle. Mielestäni voi rakastaa useitakin ihmisiä, eri asia tietysti on tuleeko ns. rakkaussuhteisiin seksi mukaan.
arvasit melkeen. mies tietää nyt, puolentoista vuoden jälkeen. ollaan juteltu, tietoisia tilanteesta ja tunteista... ollaan suudeltu, ei muuta. tulevaisuus auki ja ihmiset hajalla. heidän lapsi vasta 10kk.
ole kuin vain suudellut niin eihän tämä nainen ole pettänyt mitenkään radikaalisti. hänhän on toiminut erittäin lojaalisti miestään kohtaan, joka luultavasti on se oikea.
on pettämistä, jos nainen on heterosuhteessa ja on naisen kans.
Tietysti asia ok, jos on vapaa suhde ja sovittu, että näin voi tehdä.
Mutta itse en vois näin tehdä.
ite samaa mieltä. aattelin vaan...
olkoon miehen tai naisen kanssa..suhteen perustahan on luottamus!muistakaa se hyvät ihmiset!jos luottamus menee,ei ole suhdetta piste.jos toinen paneskelee muita,ei voi olla luottamusta?siis suhdetta.sekavaahan tää on,mutta niin totta.
Sori että aiheen vierestä ja pilaan ehkä normisten päivän, mutta kaikki miehen kanssa asuvat naiset EI oo heterosuhteessa - ootte varmaan joskus kuulleet kämppiksistä. Kela-asenteella varustetut tosin ei tiedä mitä se tarkottaa.
Ja totta, pettämisen raakuus ei riipu muotoseikoista tai suuntautumisesta.
En mäkään ymmärrä, totta kai se on pettämistä jos toinen ei tiedä ja sitä tehdään toisen selän takana.
Kaikista uskomattominta on, että lepakot jotka ovat niin pettämistä vastaan, ovat valmiita menemään mukaan tähän pettämiseen; tietävät, että toinen on naimisissa mutta eivät välitä. En ymmärrä. Hypocrisy much?
kyllä se on pettäjän vastuulla.
Minä oliin heti valmis tuon ihanaisen naisen kanssa viettämään helliä hetkiä,jos hän vaan näyttäisi vihreää valoa.Viettäköön sen jälkeen normisuhdetta miehensä kanssa,jos enää haluaa;)))
ei se ois pettämistä, jos hän olisi kanssani lähekkäin ihanan hellän kiihkeän hetken,saisi kokea jotain,mitä ei ikinä miehensä kanssa.
Rakastelisin hänen kanssaan ihan sielusta asti,
niin kauniisti ja syvästi,ettei mies sellaiseen ikinä pysty.Miksi tyytyä vähempään.
Vaikka olenkin gaynainen/homoseksuaali/lesbo, en silti vähättele toisten(hetero/bi) keskeisiä yhteisiä tunteita.
Se, mitä nainen voi kokea kanssani on toivottavasti juuri sinä hetkenä "kaikista kaunein asia". En kuitenkaan väitä, etteivät miehet pystyisi hellyydessään "ikinä/koskaan" sellaiseen.
En minäkään gaynaisena pysty siihen, mitä miehet tekevät. Olemme erilaisia, toimimme eritavalla. Eikö tärkeintä ole se, että ajattelisimme ensin henkilöä, jota rakastelemme, ennenkuin lähdemme vertailemaan sielumme syvyyksiä?
Ei minusta tullut homoseksuaalia sen takia, miten joku rakasteli minua "paremmin" kuin joku toinen. Olen homo/gay etc. koska tunnen vetovoimaa, hellyyttä, halua samaa sukupuolta olevaan henkilöön. Hänen seurassaan minulla on maailman parasta olla.
Mistä sitten alkaa pettäminen? Alkaako se ajatuksesta, onko fantasia jo pettämistä?
Minusta valehteleminen on pettämistä.
Kahden, -tai kolmen, aikuisen välinen ymmärrys toisen toiveita kohtaan voi yltää hyvin kauas. Toisaalta taas, ymmärrys voi lopahtaa asiattomaan mustasukkaisuuteen. Olemme kaikki niin erilaisia, erilailla haavoittuvia ihmisiä.
"sen hetken kaunein asia"
Ajattelen juuri samalla tavalla asioista kuin sinä.
"En kuitenkaan väitä, etteivät miehet pystyisi hellyydessään "ikinä/koskaan" sellaiseen.
En minäkään gaynaisena pysty siihen, mitä miehet tekevät. Olemme erilaisia, toimimme eritavalla. Eikö tärkeintä ole se, että ajattelisimme ensin henkilöä, jota rakastelemme, ennenkuin lähdemme vertailemaan sielumme syvyyksiä?"
Juuri näin. Välillä tulee sanaharkkaa tästä asiasta tyttikseni kanssa. Ärsyttää kun joku sanoo, että kukaan mies ei pysty tähän tai tähän naisen kanssa, kun ei ymmärrä jne. Kuinkas sen joku voi tietää mihin joku mies pystyy? Olemme erilaisia ja haluamme eri asioita. Hetskunaiset tuntee vetoa miehiin ja piste. Lesbo tuntee vetoa naiseen. Se veto jotain muuta kuin se mitä nainen voi " antaa" naiselle. Olen sitä mieltä, että on turha lähteä tuomitsemaan ja arvioimaan sielujemme syntyjä syviä sukupulten perusteella.
Mielestäni on ehdottomasti pettämistä jos jaat tunteita tai hellyyden osoituksia toiselle ihmiselle, sukupuolella ei siinä tilanteessa ole mitään väliä. Ette oikeasti voi olla noin pikkusieluisia, että ajattelette, että heterosuhteeseen voi mennä väliin ilman omantunnon tuskia ja että se ei olisi pettämistä. Uh, onko näitä vielä? Kunnioittakaa ihmistä sukupuoleen katsomatta.
tosi tuhmalta tytöltä!!!Missä asustelet???
jos se en ole minä, on se joku muu.
Älä sinä rupea minulle esittämään mitä liikkuu miehen sielussa,sillä kaiken kokemani ja näkemäni perusteella se on mielipiteeni!!
Ihmistä kunnioitan ihmisenä,heteromiestä en taida sittenkään.
on siinä,että haluaa antaa ihanaiselle ihmeelliselle söpöliinille hellän kauniin hetken!
Ja pusi pusi, sitä minäkin toivon!
Olen kanssasi samaa mieltä; mihinkään suhteeseen ei voi mennä väliin, ilman omantunnon tuskia.
Olen iloinen, että ajatusmaailmamme kohtasivat.
Henkilökohtaisesti olen pettämistä vastaan. Kokemuksesta tiedän, mitä en enää halua.
Kokemuksesta myöskin tiedän, mitä haluan.
ja haluan olla onnellinen, ihan kokonaan.
tärkeintä on se mitä itse ajattelee ja miten toimii ajatuksiensa mukaan. Kun kohtaa ihmisen jonka ajatukset on samankaltaisia omien ajatusten kanssa, syntyy yleensä hyvä suhde. Se on niin helppoa, ei yhtään monimutkaisempaa.