Ruoveden laivarannna nhykytila ja tulevaisuus puhuttavat. Tälle palstalle voisi heitellä ajatuksia aiheesta etenkin nyt kun kunnasta on annettu ymmärtää, että paikan tulevaisuuden suunnitteluun voisi osallistua.
Ruovesi laivaranta
kunnan touhut keskusteluun
122948
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
löyty jo tuoltakin
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=688&posting=22000000032773826
Laivarannan siisteys on ollut sen suurin ongelma. Kaljoittelevat nuorisoporukat eivät nekään paikkaa kaunista.
Turha rakennella mitään ylenpalttista ökyveneille jotka ei kuitenkaan rahaa kuntaan jätä sitä määrää mitä rakentamisen kustannukset ovat.
Ei moottoriveneily muutenkaan kasvamaan päin ole kun katsotaan polttoaineen hinnan kehitystä.
siivoavan grillipaikkaa juominkien jälkeen.Samat roskat olivat paikallaan ainakin kaksi päivää.Miten huonoa mainosta "suomen kauneimmalle".
Vaikka on ilmiselvää, että laivaranta on menettänyt asiakkaitaan ja sille pitäisi tehdä paljonkin, ei köyhän kunnan puolesta kannata alkaa suunnitella suuria. Kunta antakoon ensin budjetin, jolla aiotaan toimia ja sitten kukin repiköön sen pohjalta mitä voi suunnitella. Realismia peliin hyvät hörhöt. Rahkeet kun kohta ei riitä kissanhiekkaan.
Unelmaa on että Ruoveden satamaan lipuu ökyveneitä rikkaine ihmisineen (jokunen pulskempilompakkoinen kuntalainenkin siinä seassa) uutuutaan loistavaan Monaco-tyyppiseen satamaan.
Realismia on että lyhyen lomakauden (1-2kk)aikana käy matkailijoita ja pällistelijöitä kurkkimassa ihka tavallista laivarantaa. Lomakauden jälkeen niin satama kuin kyläkin vaipuvat pitkään uneen, jonka rauhaa rikkoo vain muutaman kaipuutaan julistavan nuoren ajoittainen kurvailu mopolla laivarannassa.
kuin maansiirto,vesijohto.ym perustöillä.Näin lukee suunnittelukilpailun ohjeessa.Hakevat ilmeisesti yrittäjää joka kustannuksista vastaisi.
Heinätanssit olis olleet tarjolla maksutta lauantaina. Vaan ei juuri ollut väkeä paikalla. Kukapa sitä asfaltilla juuri viitsii tanssia. Jokin muukin kyllä mättää kun ilma oli ok ja silti paikalla vain kourallinen oluenjuojia.
Ja paras loma-aika menossa. Ei ole laivarannan suosio korkealla.
niin kuinka monta maksaa viikonloppuna 12 euroa Dave Lindholmin kuulemisesta.Heinätanssit olivat vielä ilmaiset!
Virkamiestyö voitti suunnittelukilpailun. Sattumoisin voittajat oli rakennustoimiston tappeja.
Oli kuulema jätetty ns nimimerkkillä.
Monikohan tiesi kuka nimimerkin takana oli.
Olikohan tämä nyt ihan puhdasoppinen 'kilpailu'.
Tuloksesta voi olla montaa mieltä.
Varmaa ainakin on että mitä tahansa rantaa tehdäänkin sen viihtyisyys on mennyttä kun nuoriso mellastaa, sotkee ja rikkoo paikat. Ja nuorisollehan ei Ruovedellä(kään) kuria saada jollei sitten palkata omia järjesysmiehiä koko kesäksi.
Mistään ei tule löytymään rahoittajaa suunnitelmille ehostaa laivarannan alue. Taantumatilanteessa löysiä rahoja ei ole ja kukaan ei ole niin hullu että sijoittaisi sellaiseen peräkylään kuin Ruovesi tiukkoina aikoina.
Korkeintaan kunnan päättäjät voivat olla niin hölmöjä että upottava verorahoja.
Lehtihaastattelusta paistaa läpi kahvilayrittäjän syvä epäluottamus kunnan luotettavuutta kohtaan. Yrittäjän pitäisi investoida kahvilan korjauksiin viranomaisten painostuksesta ja kunnan suulliset lupaukset pitkäaikaisesta vuokrasopimuksesta näyttävät yrittäjää epäilyttävän. Oliskohan noita viranomaisvaatimuksia tullut niskaan jos yrittäjä kuuluisi kunnan sisäpiiriin? Jotain kohtuutta luulisi voivan soveltaa kun kyseessä ovat vanhat rakennukset. Sääli lomailijoita jotka ei tänä kesänä voi piipahtaa makasiinissa kahvilla.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/pirkanmaa/142789.shtml Siinä sitä laivarannan kehittymisen realismia. Suomi on yleensäkin niuho paikka ja osataan sitä tässäkin kunnassa.