Yksimielisyys

Ruune*

EU:ssa on käytössä yksimielisyyden periaate, jolla vain ja ainoastaan asiat hyväksytään.

Äänestysprosentit puolesta ja vastaan voivat olla vaikkapa 51-49.

Myönteisen vastauksen puolesta (EU:n kannalta) on käytössä vahva valtiokoneisto. Näin kävi jo Suomen jäsenäänestys aikanaan ja voitto taisi olla n. äänin 50-40?

Entä jos olisi ollut pelkkää asiatietoa puolesta ja vastaan. Kansanomaisesti esitettyä tietoa punnittavaksi äänestystä varten.

Toisaalta, eihän kukaan tiennyt mihin ollaan menossa.

Irlannissa ja muuallakin on kansa ruvennut ajattelemaan ja he saavatkin niin tehdä. Mekin saamme ajatella mutta Eduskunta tietää mitä ajattelemme.

10

368

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Noiden kielteisten asioiden dokumentointi on vain niin paljon helpompaa, kuin myönteisten ja kun lisätään vielä tuo tunnettu muutoksen pelko, niin kielteinen voittaa helposti.

      • Muumi-iso-Äiti

        Tunnustan, en kyllä ymmärrä teidän monisanaisuudesta oikeastaan mitään.
        Sen kyllä tiedän että isommilla mailla on enemmän valtaa ja niiden äänet painaa!
        Unkari ja Puolakin ajaa Suomen edelle mennen tullen sama mitä nappulaa Suomipoika/tyttö painaa.


      • Muumi-iso-Äiti kirjoitti:

        Tunnustan, en kyllä ymmärrä teidän monisanaisuudesta oikeastaan mitään.
        Sen kyllä tiedän että isommilla mailla on enemmän valtaa ja niiden äänet painaa!
        Unkari ja Puolakin ajaa Suomen edelle mennen tullen sama mitä nappulaa Suomipoika/tyttö painaa.

        Siinä Sinä olet ihan oikeassa.
        Koko ajan isot maat saavat enemmän äänivaltaa ja me pienet menettävät.
        Siksi pienten täytyy sooloilla ja pitää itsensä aktiivisena ja ottaa sillä lailla etuja mitä muuten ei kenties saa.


      • Ruune*

        En alkujaan tiennyt mihin oltiin menossa ja siksi tuon EI-ääneni annoin.

        Tietysti päättäjät tiesivät paremmin asiat kuin tällainen oppimaton maalaispoika.

        Onkohan pelko muutoksista täysin aiheeton? En taida olla ihan yksin.

        Taitaa olla parempi olla kirjoittamatta. "Paperikaan" ei riitä ja pääsee vaan riitapukariksi omintakeisuudellaan.


      • Ruune* kirjoitti:

        En alkujaan tiennyt mihin oltiin menossa ja siksi tuon EI-ääneni annoin.

        Tietysti päättäjät tiesivät paremmin asiat kuin tällainen oppimaton maalaispoika.

        Onkohan pelko muutoksista täysin aiheeton? En taida olla ihan yksin.

        Taitaa olla parempi olla kirjoittamatta. "Paperikaan" ei riitä ja pääsee vaan riitapukariksi omintakeisuudellaan.

        on vaikea olla samaan aikaan, eli emme voi vertailla, kuinka me voitaisiin, jos emme olisi menneet EU:n.
        Aika hyvinhän meillä ryöstetyillä kuitenkin menee.
        Paremmin tietysti menisi, jos ei ryöstettäisi, vai ryöstetäänkö meitä ulkoa päin?
        Vai ryöstävätkö meitä meidän omat herrat?


      • Ruune*
        Jopel kirjoitti:

        on vaikea olla samaan aikaan, eli emme voi vertailla, kuinka me voitaisiin, jos emme olisi menneet EU:n.
        Aika hyvinhän meillä ryöstetyillä kuitenkin menee.
        Paremmin tietysti menisi, jos ei ryöstettäisi, vai ryöstetäänkö meitä ulkoa päin?
        Vai ryöstävätkö meitä meidän omat herrat?

        Ainoastaan tämän tilanteen tiedämme, EU:n ulkopuolella oloa emme.

        Alkujaan oli selvää, että joudumme maksumiehiksi.

        Vaatimaan emme pysty emmekä myönnytyksiä saa. Toimia Suomen hyväksi kehutaan kyllä. Kun näkis vaan tulokset!

        Suomi on EU:ssa kuin pieni maalaiskunta Suomessa. Sananvalta on pieni mutta velvoitteet valtakunnan päättäjien mukaiset.


    • Maalaismies*

      Ranska on EU:n puheenjohtajamaa vuoden loppuun. Se tarkoittaa, että mennään presidentti Sarkozyn vihellysten mukaan - jos mennään, kun Irlanti pisti kapulat rattaisiin. EU on tosiasia kohdallamme, pulinat pois, joten nyt taitaisi sittenkin Lissabonin sopimuksen hyväksyminen olla parempi kuin sen kieltäminen.

      Presidentti Sarkozyn ajama maahanmuuttopolitiikka on esimerkiksi positiivinen tavoite. Se luultavasti menisi läpi, jos Lissabonin sopimus olisi voimassa. Sarkozy pyrkii palauttamaan luvatta Eurooppaan tulleet. Se pysäyttäisi ihmissalakuljetuksen ja antaisi Euroopalle oikeuden valita keitä se haluaa.

      Tällä hetkellä EU ei pysty päättämään eli saamaan päätöksiään läpi juuri mistään isommasta asiasta. Kun samalla maiden oma itsenäinen päätösvalta on supistettu minimiin, EU ajelehtii kuin ajopuu konsanaan.

      • Olisi ehditty hitaam-

        mallakin vauhdilla.

        Tietenkin Euroopan presidentin virkaa
        houkuttimena
        jonkun tyhmän nenän edessä heiluteltiin
        Perlusconin ja muiden johdolla.

        Heillä on ollut naurussaan pitelemistä,
        kun tyhmä meni lankaan.


      • Lännen mies
        Olisi ehditty hitaam- kirjoitti:

        mallakin vauhdilla.

        Tietenkin Euroopan presidentin virkaa
        houkuttimena
        jonkun tyhmän nenän edessä heiluteltiin
        Perlusconin ja muiden johdolla.

        Heillä on ollut naurussaan pitelemistä,
        kun tyhmä meni lankaan.

        Suomi on aika pieni maa ja sen naapurina iso ja mahtava Venäjä.
        Katsopa kuinka tuo iso ja mahtava Venäjä kohtelee pieniä naapureitaan, puhumattakaan ns. liittolaisiaan.
        Kyllä minun mielestäni kannattaa olla EU:ssa ja nauttia siitä.
        Kahdesta pahasta kannattaa jne.........Ja onkohan tuo EU nyt ollenkaan niin paha.


      • Turha sitä on pelätä!
        Lännen mies kirjoitti:

        Suomi on aika pieni maa ja sen naapurina iso ja mahtava Venäjä.
        Katsopa kuinka tuo iso ja mahtava Venäjä kohtelee pieniä naapureitaan, puhumattakaan ns. liittolaisiaan.
        Kyllä minun mielestäni kannattaa olla EU:ssa ja nauttia siitä.
        Kahdesta pahasta kannattaa jne.........Ja onkohan tuo EU nyt ollenkaan niin paha.

        Suomen itsenäisyys oli vakiintunut jo niin lujaksi.
        - Mutta mikä se nyt on? kysyn vain ja vastaan:
        - Maksumies, jota Italiat, Ranskat ja Isot maat
        käyttävät hyväkseen.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Eduskunnan setämiehet eivät häiritse

      Porvariston sedät kertoivat kuorossa, että eivät tiedä häirinnästä mitään.
      Maailman menoa
      229
      6730
    2. Jaguar i pace sähköauto hajosi. Jopa 100 tonnia akun vaihto. Edullisia kilometrejä

      https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/fcaa5ae4-c04d-414d-ac54-dab991758b2e Tuo että sähköautossa ei lämmitys toimi on
      Hybridi- ja sähköautot
      24
      3391
    3. PropsApp Koodi

      Haluatko ansaita ja kilpailla fiksusti samalla kun seuraat urheilua? Props tekee sen mahdolliseksi. Sovelluksessa pääset
      2
      3248
    4. Persut yrittävät epätoivon vimmalla

      kiertää häirintä asian https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5389f072-60d9-4ef8-aa7b-c11f0eda66cf jonka muut puolueet a
      Maailman menoa
      65
      3008
    5. Muistakaa demarit, että TE petitte, ei vihreät tai vas.liitto

      Te veitte eduskunnasta turvallisen tilan, veditte sen viemäristä alas. Te demarit, itsensä ylentäneet moraalinvartijat,
      Maailman menoa
      98
      2708
    6. Tämä on persut

      Persut kannattavat koko Suomen alueiden luovuttamista Venäjälle. Kannattavat myöskin väestönvaihtoa suomalaisten ja ven
      Maailman menoa
      5
      2593
    7. IL: "Kyykyttämistä, alistamista, painostamista, huutamista ja tiuskimista SDP:n

      eduskuntaryhmässä." Häirintäkohu puolueen ympärillä paisuu. Iltalehden haastattelemien SDP-lähteiden mukaan eduskunta-
      Maailman menoa
      35
      2328
    8. Riikka runnoo: konkursseja eniten 30 vuoteen

      Vuonna 2025 Suomessa haettiin konkurssiin yhteensä 3 906 yritystä. Konkurssiluku oli suurin sitten vuoden 1996.
      Maailman menoa
      38
      2074
    9. Oletko ollut

      Oletko omasta mielestäsi ollut sokea asioille?
      Ikävä
      49
      1794
    10. Pitäiskö meidän tehdä jotain

      Mennä vaikka kihloihin?
      Ikävä
      84
      1726
    Aihe