Akupunktiosta

http://chinesemedicinenews.com

Sisältää tutkimustuloksia!

sivusto: kirjoitti:

http://chinesemedicinenews.com

Sisältää tutkimustuloksia!

Sinulla on varmaan hyvät perustelut, miksi tämä jenkkiläinen mainossivusto on tutkimustiedon levittäjänä luotettavampi kuin Pubmed.

miksi tämä? kirjoitti:

Sinulla on varmaan hyvät perustelut, miksi tämä jenkkiläinen mainossivusto on tutkimustiedon levittäjänä luotettavampi kuin Pubmed.

tuo edellä mainittukin :). Laajalla skuupilla kannattaa katsoa.....

mutta niin on kirjoitti:

tuo edellä mainittukin :). Laajalla skuupilla kannattaa katsoa.....

Miksi tuosta edellämainitusta mainossivustosta puuttuvat laajimmat akupunktiota koskevat tutkimukset? Taitaa olla skuupin pohjassa reikiä.

jostain syystä kirjoitti:

Miksi tuosta edellämainitusta mainossivustosta puuttuvat laajimmat akupunktiota koskevat tutkimukset? Taitaa olla skuupin pohjassa reikiä.

niin huomaat, että jutut uutisportaalissa pohjautuvat juuri peräänkuuluttamaasi amerikkalaiseen Pubmediin. Esim. tämänkin artikkelin lopusta löytyy viite varsinaiseen tutkimukseen, joka esitellään Pubmedissä:

http://chinesemedicinenews.com/2008/06/07/acupuncture-safe-for-kids-review-conf/


http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18525459?dopt=AbstractPlus

Ego nurkkaan, avointa mieltä,please, ilman tarvetta ehdottoman oikeassa.

avaapa vielä linkki kirjoitti:

niin huomaat, että jutut uutisportaalissa pohjautuvat juuri peräänkuuluttamaasi amerikkalaiseen Pubmediin. Esim. tämänkin artikkelin lopusta löytyy viite varsinaiseen tutkimukseen, joka esitellään Pubmedissä:

http://chinesemedicinenews.com/2008/06/07/acupuncture-safe-for-kids-review-conf/


http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18525459?dopt=AbstractPlus

Ego nurkkaan, avointa mieltä,please, ilman tarvetta ehdottoman oikeassa.

Akupunktio on aika turvallista. Riski on yhtä pieni kuin antibiootteja käyttäessä. Tosin voi kysyä, että onko se mikään perustelu, jos neuloista ei ole mitään hyötyä:

We could not find any well-conducted randomized controlled studies that looked at pediatrics and acupuncture exclusively, admit the researchers.

näillä näytöillä kirjoitti:

Akupunktio on aika turvallista. Riski on yhtä pieni kuin antibiootteja käyttäessä. Tosin voi kysyä, että onko se mikään perustelu, jos neuloista ei ole mitään hyötyä:

We could not find any well-conducted randomized controlled studies that looked at pediatrics and acupuncture exclusively, admit the researchers.

"Tosin voi kysyä, että onko se mikään perustelu, jos neuloista ei ole mitään hyötyä:"

Mutta kun neuloista on hyötyä:

http://www.terveystaito.fi/kolumni/2006_8_1.htm

selkävaivaisille kirjoitti:

"Tosin voi kysyä, että onko se mikään perustelu, jos neuloista ei ole mitään hyötyä:"

Mutta kun neuloista on hyötyä:

http://www.terveystaito.fi/kolumni/2006_8_1.htm

MacPherson on julkaisut valtavan määrän kirjoituksia akupunktiosta. On kummallista, että hän ei ole vielä koskaan käyttänyt tutkimuksissaan lumekontrollia.

Ai niin. Silloinhan paljastuisi, että potilaiden paranemisen kannalta ei ole merkitystä, pistelläänkö neuloja oikeisiin vai vääriin pisteisiin vai pistelläänkö ollenkaan.

voi jättää pois kirjoitti:

MacPherson on julkaisut valtavan määrän kirjoituksia akupunktiosta. On kummallista, että hän ei ole vielä koskaan käyttänyt tutkimuksissaan lumekontrollia.

Ai niin. Silloinhan paljastuisi, että potilaiden paranemisen kannalta ei ole merkitystä, pistelläänkö neuloja oikeisiin vai vääriin pisteisiin vai pistelläänkö ollenkaan.

"On kummallista, että hän ei ole vielä koskaan käyttänyt tutkimuksissaan lumekontrollia."

Mitä hittoa sillä on väliä potilaiden kannalta, joita kiinnostaa lumekontrollia enemmän se mikä hoito tehoaa.
Lumeen teho muuten melkoinen:

http://www.tiede.fi/arkisto/artikkeli.php?id=71&vl=

voi jättää pois kirjoitti:

MacPherson on julkaisut valtavan määrän kirjoituksia akupunktiosta. On kummallista, että hän ei ole vielä koskaan käyttänyt tutkimuksissaan lumekontrollia.

Ai niin. Silloinhan paljastuisi, että potilaiden paranemisen kannalta ei ole merkitystä, pistelläänkö neuloja oikeisiin vai vääriin pisteisiin vai pistelläänkö ollenkaan.

Esim. lähteä pohtimaan, mitä akupunktiopisteet oikein ovat. Ovatko ne vain ne 360 WHO:n standardoimaan kiinalaisen akupunktion päämeridiaanien pisteitä vai lähemmäs 1000 extra- ja eroavien meridiaanien pisteet mukaanlukien? Vai ajatellaanko vain kanavaverkostoa kuten japanilaisessa akupunktiotyylissä tavallisesti. Pistellään meridiaaneille eikä välttämättä ollenkaan standardoiduille pisteille. Jos ajatus ohjaa energiaa ja hoidolla on kohde, niin onko tarkoilla pistesijanneilla niin merkitystäkään. Ajatus tuo Qin paikalle ja ohjaa sen haluttuun suuntaan tai kohteeseen....

On todetteu, että tunteet aktivoivat tiettyjä osia aivoista. Sama ilmiö toistuu akupunktiohoidossa: neulottelu stimuloi aivoja ja vaikutus on luettavissa sähkömagneettisina muutoksina. Hienoa on, että nykyteknologian mittauslaitteet ovat jo näin kehittyneitä :)

TAO1 kirjoitti:

Esim. lähteä pohtimaan, mitä akupunktiopisteet oikein ovat. Ovatko ne vain ne 360 WHO:n standardoimaan kiinalaisen akupunktion päämeridiaanien pisteitä vai lähemmäs 1000 extra- ja eroavien meridiaanien pisteet mukaanlukien? Vai ajatellaanko vain kanavaverkostoa kuten japanilaisessa akupunktiotyylissä tavallisesti. Pistellään meridiaaneille eikä välttämättä ollenkaan standardoiduille pisteille. Jos ajatus ohjaa energiaa ja hoidolla on kohde, niin onko tarkoilla pistesijanneilla niin merkitystäkään. Ajatus tuo Qin paikalle ja ohjaa sen haluttuun suuntaan tai kohteeseen....

On todetteu, että tunteet aktivoivat tiettyjä osia aivoista. Sama ilmiö toistuu akupunktiohoidossa: neulottelu stimuloi aivoja ja vaikutus on luettavissa sähkömagneettisina muutoksina. Hienoa on, että nykyteknologian mittauslaitteet ovat jo näin kehittyneitä :)

No jos laajoista ja huolellisesti tehdyistä lumekontrolloiduista kokeista voi jotain päätellä, niin on ihan sama pistelläänkö potilaita akupisteisiin, meridiaaneihin tai jonnekin muualle. On jopa yhdentekevää, pistelläänkö neuloja ollenkaan. Tässä vaihtoehdossa tulos on sama, mutta menetetään hyvä oheistarvike- ja akupunktiokurssibisnes.

Kun pelkkä akupunktion näytteleminen saa koehenkilön antamaan yhtä positiivista palautetta kuin oikeakin akupunktio, niin loogisesti ajattelevan on pakko kysyä, että onko koko qi-energia mahdollisesti fiktio. Sitähän ei jostain kumman syystä ole koskaan mitattu eikä sen olemassaoloa ole voitu mistään muustakaan päätellä.

Edelleen herää kysymys, että oliko puheenjohtaja Maon toteuttama koulutettujen ihmisten (kuten lääkäreiden ja opettajien)lähettäminen kaivoksiin ja vankileireille sittenkään muuta kuin ideologinen ratkaisu.

yin&yang kirjoitti:

No jos laajoista ja huolellisesti tehdyistä lumekontrolloiduista kokeista voi jotain päätellä, niin on ihan sama pistelläänkö potilaita akupisteisiin, meridiaaneihin tai jonnekin muualle. On jopa yhdentekevää, pistelläänkö neuloja ollenkaan. Tässä vaihtoehdossa tulos on sama, mutta menetetään hyvä oheistarvike- ja akupunktiokurssibisnes.

Kun pelkkä akupunktion näytteleminen saa koehenkilön antamaan yhtä positiivista palautetta kuin oikeakin akupunktio, niin loogisesti ajattelevan on pakko kysyä, että onko koko qi-energia mahdollisesti fiktio. Sitähän ei jostain kumman syystä ole koskaan mitattu eikä sen olemassaoloa ole voitu mistään muustakaan päätellä.

Edelleen herää kysymys, että oliko puheenjohtaja Maon toteuttama koulutettujen ihmisten (kuten lääkäreiden ja opettajien)lähettäminen kaivoksiin ja vankileireille sittenkään muuta kuin ideologinen ratkaisu.

kannattaisi tieteellisen maailmakatsomuksen omaavan lähteä tutkimaan esim. kvanttifysiikan lainalaisuuksista. Se lienee helpommin hyväksyttävä viitekehys kuin itämainen kosmologia energeettisine ideoineen...
Kenttä löytyy kyllä - viitekehyksestä riippumatta :).