Homoseksi. Saastaista?

Sulla on muuten otsikossa virhe - sana homoseksi ei ole lause, joten siihen ei kuulu pistettä, myöskään sana Saastaista ei ole kysymys, joten sen perässä ei voi olla kysymysmerkkiä. Kannattaa opetella oikeinkirjoitus, jo pelkästään sillä kirjoituksesi saa vakavasti otettavan sävyn.

Sitten asiaan. Jotta sinut voisi ottaa vakavasti, täytyy myös asiasisältösi olla looginen.
Sitähän ei ole esim. homoilun ja verenluovutuksen rinnastaminen implisiittiseen logiikan lauseeseen "jos a, siitä seuraa b". Et voi osoittaa ainakaan logiikan keinoin, että 'siitä, että homoilu ihan normaalia', seuraa se, että 'verenluovutus tuppaa olemaan aikas hankalaa'.

Jos ei sitä logiikan keinoin pysty osoittamaan, on sen toteennäyttäminen muutenkin hyvin vaikeaa. Voisiko jopa olla, että olet tehnyt ns. ajatusvirheen eli leikillisesti sanoen "kömmähdyksen" tai vielä enemmän hassutellen sanoen, ajatuksenkulkusi on kenties tehnyt jonkinlaisen "tippaleipäkiemuran"?

Miten verenluovutustilanteessa todistetaan homoseksuaalisuus?

sukupuoli taudit leviää muiden, kuin heterojen välillä.

verta. Mistäs ne sielä lekurissa tietää ootko homo jos et itse kerro olevasi.
Toisaalta luovutuskiellon toinen syy voipi olla se että uskonnolliset fanaatikot ja tyhmät idiotismia sairastavat heteromiehet luulevat että homous tarttuu verestä, ja näin ollen taivaspaikka evätään.

Mene ja tiedä, typerä kielto. Koska kaikki veri testataan joka tapauksessa ja taitaa olla niin että heterot levittää tauteja paljon enemmän kuin homot. Tää on sitä nykyaikaa.