Miten se onkin niin hassua että ennen vanhaan Gnome oli osittain kakskielinen, siis esim. valikoista osa oli osittain suomennettu tai näin oon ainakin ymmärtänyt ja oli KDE kokonaan suomennettu, nykyään on toisinpäin. Esim. verratessani Ubuntun Gnomea ja vaikka Xandrosin KDE:tä niin ero on melkoinen vaikka käyttäisi KDE:ssä valikkoeditoriakin niin silti osa jää enkunkieliseksi. Taitaisi vaatia vissiin ihan niihin valikkokomennot sisältävään tiedostoon kajoamista jos meinaa suomentaa valikot kokonaan..
Tästä ei pidä mennä tekemään vääriä johtopäätöksiä, tässähän ihmettelen vain käyttöliittymien suomennosta ja jokaiselle varmasti löytyy omat suosikkinsa, minulle ne ovat Xfce ja icewm.
Tästä ei pidä mennä tekemään vääriä johtopäätöksiä, tässähän ihmettelen vain käyttöliittymien suomennosta ja jokaiselle varmasti löytyy omat suosikkinsa, minulle ne ovat Xfce ja icewm.
Vastaukset 9
Vanhimmat
KDE on menettänyt suosiotaan, mikä selittänee käännösten tason / kattavuuden heikkenemisen.
KDE oli alunperin suositumpi, koska se oli käyttökelpoisempi 90-luvun loppupuolella. KDE siis tavallaan otti varaslähdön valitsemalla Qt:n. Qt:ta oli kehitetty jo vuodesta 1991, joten 90-luvun loppupuolella se oli jo hyvin kypsä ja bugiton tuote. Näin ollen KDE projekti sai nopeasti kasaan käyttökelpoisen työpöytäympäristön Qt:hen tukeutumalla.
Gnome perustettiin siksi, että Qt ei ollut vielä silloin avointa lähdekoodia, joten Gnomen kehittäjät halusivat tarjoa täysin avoimeen lähdekoodiin perustuvat työpöytäympäristön Linuxille avoimen lähdekoodin ideologian mukaisesti. Koska Gnome joutui aloittamaan aikalailla puhtaalta pöydältä niin sillä kesti vuosikausia saavuttaa KDE:n etumatka.
Todellinen muutos Gnomen hyväksi tapahtui Ubuntun myötä. Ubuntu siis oli tarkoitettu helppokäyttöiseksi tavallisen tietokoneen käyttäjän distroksi ja sen kehittäjät päätyivät siihen että Gnome on helppokäyttöisempi työpöytäympäristö näistä kahdesta. Ennen Ubuntua distrot tarjosivat molempia, sekä KDE:tä että Gnomea (mikä oli tavallisen käyttäjän kannalta hämmentävää). Ubuntu ei edes kysynyt, se asensi vain Gnomen.
Ubuntu oli suureksi osaksi helppoutensa ansiosta pian suosituin Linux distro ja sen mukana Gnomesta tuli suosituin työpöytä ympäristö.
KDE siis on mielestäni menettänyt Ubuntun myötä paljon suosiotaan, mikä heijastuu siinä, että KDE on menettänyt kehittäjäresurssejaan, myös kääntäjiä. Tämä näkyy myös siinä että kolmannet osapuolet eivät tue KDE:ta, vaan Gnomea, esimerkiksi Mozilla keskittyy Firefoxin Linux version kehityksessä vain Gnomeen.
Se että Gnomesta on Ubuntun myötä tullut suosittu johtuu yksinomaan siitä aloittelijat eivät yksinkertaisesti tiedä että parempaakin olisi tarjolla. Kerran opetellun vaihtaminen ja siihen siirtyminen ei onnistu "järkisyillä" perustellen vaikka se olisi kuinka helppoa.
>Ubuntu oli suureksi osaksi helppoutensa ansiosta...
Helpompiakin löytyy, esim. PCLOS, Mandriva,jne KDE:llä joten ei voi johtua siitä. Ubuntun ainoa "ansio" on äänekäs, markkinointi, vähän Windowsin tapaan. Ärsyttävyytensä takia se kuitenkin alkaa kääntyä sitä vastaan.
>...Mozilla keskittyy Firefoxin Linux version kehityksessä...
Toimii KDE:llä mainiosti, ainoastaan File-dialogit on yhtä onnettomia kuin Gnomessa yleensä, mutta niitähän ei selaimessa juurikaan tarvitse.
"Se että Gnomesta on Ubuntun myötä tullut suosittu johtuu yksinomaan siitä aloittelijat eivät yksinkertaisesti tiedä että parempaakin olisi tarjolla. Kerran opetellun vaihtaminen ja siihen siirtyminen ei onnistu "järkisyillä" perustellen vaikka se olisi kuinka helppoa. "
Miksi te aloittelijat luulette aina, että teidän "parempi" edustaa universaalia totuutta asiassa?
"Helpompiakin löytyy, esim. PCLOS, Mandriva,jne KDE:llä joten ei voi johtua siitä. Ubuntun ainoa "ansio" on äänekäs, markkinointi, vähän Windowsin tapaan. Ärsyttävyytensä takia se kuitenkin alkaa kääntyä sitä vastaan. "
Miksi te aloittelijat kuvittelette, että se mikä on teille "helppoa" olisi sitä kaikille?
Eikö avoimuus ja vapaus ole se keskeisin asia koko avoimessa ohjelmayhteisössä. Miksi te jotka juuri olette löytäneet Linuxin olette kaikkein hanakimpia kritisoimaan toisten ekemisiä ja käsityksiä?
>...kaikkein hanakimpia kritisoimaan toisten ekemisiä ja käsityksiä?
Olisit lukenut viestin ajatuksen kanssa.
Eikö se ollut tarkoitettu juuri teille aloittelijoille jotta ymmärtäisitte sen ettei ensivaikutelma ole koko totuus? Ja sen ettei sen perusteella pidä mennä johtamaan omia totuuksia.
... oikein ajatuksella ja sanoisin, että ei ollut.
Ohjelmien, käyttöliittymien ja käyttisten suomentaminen on kyllä ihan typerää. Suomenkieli ei yksinkertasesti sovi siihen. Itse ainakin käytän tietokoneita mieluiten englanniksi. Sillon ei ainakaan tarvitse ihmetekllä, että mitä helvettiä se suomentaja oiken on tarkottanu jollain omituisella suomennoksella. Minusta inakoin englanninkielisenä käyttäminen on paljon selkeämpää. Sitäpaitsi aina on ohjelmia, joita ei ole suomennmettu, sitten on sekasin englantia ja suomea :P
En voisi olla enempää samaa mieltä.
Yksin virheilmoitusten kieli suomena on suorastaan suolesta. KOSKAAN suomenkielisellä virheilmoituksella ei löydä hakukoneista, vaikkapa Googlesta, yhtään mitään kun meitä on NIIN vähän. Puhdasta matematiikkaa.
Lähestulkoon kaikki termit, ne muutamat mitä tietokoneen käytössä pitää tuntea, on jokatapauksessa uusia käyttäjän sanavarastossa niin miksei ne voi samantien opetella englanniksi?
Vai kuinka moni tuntee ja onko jollain muka käytössä virallinen termi keyboardista joka on "syöttösormio"? ;)
Ainakaan Google ei löydä ensimmäistäkään sivua, sen sijaan keyboard tuottaa noin 145 miljoonaa viittausta.
jos meinataan että enemmän ihmisiä, siis TAVALLISIA ihmisiä joille englanti ei taivu muuta kuin paskalle pytylle, niin alkaisivat kiinnostua linuxista ja osaisivat myös sitä jotenkin käyttää. Ainakin oma vanha mutsini on sen verran englantia taitamaton että jos laittaisin hänelle kokonaan suomentamattoman järjestelmän niin hän huutaisi apua kovaan ääneen heti ensimmäisen viiden sekunnin jälkeen käynnistyksestä! Siis jos halutaan ohjelman yleistyvän niin pakko suomentaa.
Siis kyllä te olette kapeakatseisia, koneita käyttää muutkin kuin me vielä jotenkin nuoret ja englantia osaavat! Vaikka virheilmoitukset olisikin kryptisiä niin linuxissa niitä tulee huomattavasti vähemmän kuin windowsissa ja siksi toisekseen niin kyllä nuo päivittäiset toiminnot pitää olla suomeksi, ei niitä muuten englantia taitamattomat osaa käyttää.
Tuo asenne että ohjelmien pitäisi olla aina englanniksi, lienee sitä asennetta joka ns. guru-nörteillä on jotka ei halua päästää tavallisia ihmisiä leikkimään samalle hiekkalaatikolle, eli siis joidenkin fanaattisempien ja vanhakantaisten linux-gurujen mielestä linux kuuluu vain tietylle osalle kansaa eikä kaikille, itse olen toista mieltä, linux kuuluu kaikille eikä Linus Torvalds aikoinaan sitä alkaessaan kehittää varmaankaan tarkoittanut että siitä jäisi paitsi iso osa ihmisistä ja että siitä tulisi vain pienen guru-kansan käyttis! Uskon että hän tarkoitti ja tarkoittaa edelleen sen kuuluvan kaikille, siihen katsomatta osaako kieliä vai ei.