Miksi Canon PowerShotin videokuvan laatu on niin onneton? Panasonicissa (2 vuotta vanha DMC-FZ7) samalla nopeudella (100 Mt/min) kuvanlaatu on ihan eri luokkaa ja vieläpä oikea laajakuva! Panasonicin videokuvaa katsoo isommaltakin ruudulta.
Eikö Canonia saa mistään laajakuvamoodiin, ei ainakaan valikoista löydy??
Eikö Canonia saa mistään laajakuvamoodiin, ei ainakaan valikoista löydy??
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kumpikaan ei ole videokamera, siispä videokuvaus on enemmän myyntikikka kuin oikean videokameran korvike. Sitä saa mitä tilaa.
canon käyttää avia ja panasonic movia ja siinä ero.
Voi kun kaikki eivät sitä ihan osaa. Otetaan nyt esimerkkinä Canon S5, sillä voit kuvata stereo äänellä ja käyttää optista zoomia. Kumpaakaan näistä ei ole tuossa sinun super zoomissasi FZ7. Ja tilaakin se video vie enemmän sen ~120Mt/s. Vertasitkos nyt sitä videokuvausta johonkin Canonin halpismalliin, kun meni elämä noin hankalaksi. Canonin S-sarjan videokuvausta on kehuttu aina, joten laadullisesti se on taatusti tuon "legendaarisen" (naurua) Pansun tasolla! Tuohan on ihan markkinoinnista kiinni, Canon on todennut että tämä riittää digikameroihin, he myyvät sitten videokameransa erikseen.
http://www.dpreview.com/reviews/canons3is/page7.asp
http://www.dpreview.com/reviews/canons5is/page8.asp
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz7/page7.asp
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz8/page10.asp
Jep jep, mutta nämähän ovat tarkoitettu kivojen kuvien ottamiseen. Kummassakaan ei kuitenkaan ole mpeg4 eikä monia muita hyviä ominaisuuksia mitä on löytynyt Casiolta jo pitkään. Kuten toiminto, jossa voit kuvata 5s edeltävää sekunttia. Odotat koskessa milloin iso Simojoen lohi pomppaa näkyviin, tiedät että se on siellä ja kohta se tulee, mutta milloin. Osotat vaan kameran sinne koskeen ja kun kala hyppää niin painat nappulaa ja se on tallentanut hypyn ja edeltävät pari sekunttia ja jatkaa tallennustaan. COOL!
Canonisteillä tuntuu olevan tiukassa usko C:n paremmuuteen joka asiassa. Samaa laatua sieltä tulee kuin muiltakin valmistajilta, joskus parempaa mutta myös aika usein huonompaa kuin kilpailijoilta.
En omista tai ole koskaan omistanut yhtään Canonin pokkaria, että siinä sulle. Ja missä kohtaa sinun pikkuaivosi totesivat, että kehuin Canonia maasta taivaaseen ja muita parempana. Totesin vaan asiat jotka sinun pikkuaivoiltasi jäi tajuamatta, mutta ei se mitään, eivät kaikki voi ymmärtää. Eli heti kun pystyt todistamaan, että siinä sun pansussas on optinen zoomi videokuvattaessa ja stereoääni niin myönnän olevani Canon fanittaja.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000009&conference=4500000000000182&posting=22000000035159536
Siinä yksi viestini jossa haukun Panasonicia. Täytyy myös ilmeisesti soittaa kaverille joka osti suosituksestani TZ5, että se oli vain katala juoneni tarjota hänelle lopulta Canonin pokkari. Tai siskolle joka osti muutama vuosi sitten FZ5, jeps, kyllähän sä mut tunnet.
"Miksi Canon PowerShotin videokuvan laatu on niin onneton? Panasonicissa (2 vuotta vanha DMC-FZ7) samalla nopeudella (100 Mt/min) kuvanlaatu on ihan eri luokkaa"
"Samaa laatua sieltä tulee kuin muiltakin valmistajilta"
Juurihan sinä kehuit, että laatu on ihan onnetonta ja Pansu on ihan eri luokkaa. Eli onko se nyt ihan onnetonta vai samaa laatua kuin muilla valmistajilla?
"joskus parempaa mutta myös aika usein huonompaa kuin kilpailijoilta."
Ja välillä sieltä tulee parempaa, mutta usein myös huonompaa. Voisitko mahdollisesti osoittaa Canonin kameran, joka on huonompi kuin vastaavat muut kamerat samasta hintaluokasta. Selvitä myös jos uskallat, että puhummeko kuvanlaadusta vai ominaisuuksista, että mikä susta niistä muista kameroista tekee paremman. Veikkaan, että tiedossa on paljon naurua, tuossa hieman apuja:
http://www.dpreview.com/reviews/default.asp?view=rating
Hyvin on Canon-uskonto iskostettu. Canon-jumalan arvostelu nostaa mahdottoman älämölön tuossa massahenkisten luvatussa yhteisössä.
Eipä ole Canon päässyt videokuvan ongelmista eroon näissä paremmissakaan malleissa. Nimittäin Canonin MPEG4:stä tulee hirveää kaurapuuroa, kun sen polttaa dvd:lle (MPEG2). Lisäksi alkuperäinen kuvanlaatu kärsii MPEG4:n ongelmista, kun bittivirtaa ei jää stereoäänen takia tarpeeksi. :( Kyllä ainakin meidän perheessä videokuvaus tehdään Panasonicin DMC-FZ-sarjan kalustolla.
Kuten tuolla jo sanoin, en omista, enkä ole koskaan omistanut Canonin digipokkaria. Olympus, Casio, Fuji yms. ovat tulleet sitten hieman tutummaksi, mutta Canon ei ole vielä toistaiseksi tehnyt mitään kameraa hyvillä manuaalisillasäädöillä ja laajakulmalla, että sellaisen ostoa voisin harkita. Heti kun tulee, niin olen varmasti sitä ostamassa.
Erikoista sinällään, sillä olen toisella palstalla Fuji fani ja Canon vihaaja, mutta eipä teidän heikkolahjaisten aivotoiminnalta voi paljon muuta odottaa. Itsehän kerroitkin jo kuvaavasi "legendaarisella" FZ7 joka on kaikkien massakuluttajien oikein perussetti. Voiko enää enemmän laumaeläin olla, kun heilutella Panasonicin isoa zoomia tuolla muiden kuluttajien seurassa ja läiskiä stadionilla kuvia salaman kanssa. Go Pansu!!
En ole ikinä ymmärtänyt tätä brändiuskollisuutta näissä digipokkareissa? Se on täysin järjetön ajatus, sillä trendit, kehitys ja mallit muuttuvat joka vuosi. Järkkäreissä sen vielä ymmärtää, kun olet sijoittanut yhteen brändiin ja lisätarvikkeisiin useita satoja tai tuhansia euroja, mutta mitä järkeä on palvoa jotain tiettyä merkkiä kun puhutaan pokkareista. Nämä vaihdetaan aina muutaman vuoden välein ja itse ainakin pyrin valitsemaan sieltä aina sen mallin, joka vastaa parhaiten omia tarpeitani, hinta ja merkki ovat toissijaisia asioita. Paras taskukamera jossa manuaalisetsäädöt sattui juuri siinä vaiheessa löytymään Casiolta, joten ostin sen. Ostaessani Fujin halusin parasta mahdollista kuvanlaatua, ilman että pitää mennä järkkäreihin ja RAW:n. Jos nyt pitäisi vaihtaa kameraa, niin en ostaisi kummankaan brändin tuotteita. Fujin paremman kennon hyödyt ovat jo lähestulkoon menetetty eikä Olympukseltakaan tai Casiolta ole tullut mitään varteenotettavaa kameraa pitkiin aikoihin. Panasonic on päättänyt keskittyä massatuotteisiin, super zoomeihin ja automaattisiin taskukameroihin ja jättänyt LX-sarjan kehityksen taka-alalle, toivottavasti sieltä kuitenki vielä uusi malli jossain vaiheessa tulee. Canonin G-sarja on taas iso möykky, joka ei aivan vastaa Canonin vuoden 2004 ja sitä ennen tehtyjen kameroiden "laatua"(valovoimainen optiikka on korvattu IS:llä jne.). Joten kameran vaihto ei ainakaan minun kohdallani ole tällä hetkellä ajankohtaista. Sitten kun se aika tulee, niin valitsen "parhaan" kameran, tuli se sitten Panasonicilta, Canonilta, Ricohilta tai vaikka Nikonilta.
http://www.dpreview.com/articles/compactcamerahighiso/
Tuossa vielä artikkeli viime vuodelta, että jos nyt pitäisi sisätiloissa kuvailla niin on siellä monta valmistajaa jonka kuvista ei saa mitään tolkkua.