Moi !
Nikon lyö jälleen pöytään todella kovan pelin, tänään julkaistiin D700.
Joka suhteessa parempi kuin Canonin 5D. saa nähdä onko tuon 5D:n piakkoin tuleva korvaaja kilpailukykyinen.
Alkaa olla aika kova houkutus vaihtaa Canon-kalusto Nikoniin, palata sen oikean kameramerkin pariin ;-)
--
Nikon lyö jälleen pöytään todella kovan pelin, tänään julkaistiin D700.
Joka suhteessa parempi kuin Canonin 5D. saa nähdä onko tuon 5D:n piakkoin tuleva korvaaja kilpailukykyinen.
Alkaa olla aika kova houkutus vaihtaa Canon-kalusto Nikoniin, palata sen oikean kameramerkin pariin ;-)
--
Vastaukset 35
Vanhimmat
Näyttää siltä, että eri valmistajilla on tarve nokitella vuoron perään.
Kun minulla on jokunenkymmentä lasia Canoniin, ei tee mieli vaihtaa jonkun lapsentautisen uutuuden takia.
Hyvä, että Nikon petraa, onkin ollut pahasti altavastaaja jopa selaisille kuin Sigma ja Fuji.
Häh häää...tuppaako tulla jo valuvat/vetelät housuihin Wannabe-Canonistit? Sekin hienoa, että useammille teistä on ehkä todella jo kerennyt kertymään noita EF-objektiiveja niin runsaasti, että merkinvaihto ei enää ihan helposti onnistu. Silloinpahan tekin tulette joutumaan jatkossa käyttämään väkisin kamerarunkoja, jotka eivät enää tahdo olla ns. parhaita markkinoilla. Voi surku, ja surkeus, kun nyt putositte tuolta jalustaltanne (ette muiden, koska ette siellä ole ollutkaan, vaan vain omissa silmissänne). Ok, vihdoinkin ehkä saadaan tätäkin palstaa vaivannut kasvain helvet***n, eli tämä turhanpäiväinen Canon-ylitys loppumaan.
PS: Nyt ensimmäisen kerran odottaisi tämän palstan nimikerkin CAN-ON kommenteja asiaan. Kuinkas se oma merkki nyt siis pärjäilee (Nikon D3x yms.). Rah, Rah!!!! Canon 5D (siis mini-kopiokone??) sopii enää ehkä verkonpainoksi, ja huonosti siihenkään.
Häh häää...tuppaako tulla jo valuvat/vetelät housuihin Wannabe-Canonistit? Sekin hienoa, että useammille teistä on ehkä todella jo kerennyt kertymään noita EF-objektiiveja niin runsaasti, että merkinvaihto ei enää ihan helposti onnistu. Silloinpahan tekin tulette joutumaan jatkossa käyttämään väkisin kamerarunkoja, jotka eivät enää tahdo olla ns. parhaita markkinoilla. Voi surku, ja surkeus, kun nyt putositte tuolta jalustaltanne (ette muiden, koska ette siellä ole ollutkaan, vaan vain omissa silmissänne). Ok, vihdoinkin ehkä saadaan tätäkin palstaa vaivannut kasvain helvet***n, eli tämä turhanpäiväinen Canon-ylitys loppumaan.
PS: Nyt ensimmäisen kerran odottaisi tämän palstan nimimerkin CAN-ON kommentteja asiaan. Kuinkas se oma merkki nyt siis pärjäilee (Nikon D3x yms.). Rah, Rah!!!! Canon 5D (siis mini-kopiokone??) sopii enää ehkä verkonpainoksi, ja huonosti siihenkään.
Nikon D3x esiteltäneen vasta elokuun (Olympialaiset), tai lokakuun (Phototokina) aikana. Ei siis ihan vielä.
Tuossahan se on valmistajan kotisivuilla esiteltynä:
http://www.nikon.com/about/news/2008/0701_d700_01.htm
http://www.nikon.fi/product/fi_FI/products/broad/1627/overview.html
Eniten tästä haluaisin Olympukseen tuen langattomalle verkolle, jolloin kannettavasta voisi katsoa kuvat irrottamatta korttia kamerasta ja käyttämättä kaapelia. Toki Nikonin vähäisempi kohina, parempi kontrasti ja tarkempi nestekidenäyttö olisivat hienoja, mutta oikeasti niiden merkitys on vähäinen tällä kuvaustaidolla :-(
Nikon on nyt selvästi niskanpäällä kilpailussa Canonin kanssa. Totuuden nimissä on kuitenkin muistettava, ettei runko tuonut mitään todella uutta. Tuskin tämän takia kukaan vaihtaa leiriä.
Pitänyt tehdä vähän tiheämpi kenno, kuin tuo onneton 12 MP?
D700 ei tunnu sisältävän mitään mullistavaa, vaikka siinä jotkin asiat onkin selvästi antiikkista 5D:tä parempia.
Saa nähdä, mitä ja milloin tulee, mutta Canon pasunoi jo vuosi sitten tulevasta 50 MP:n kinokennosta.
> Pitänyt tehdä vähän tiheämpi kenno, kuin tuo onneton 12 MP?
...yli 12 MP:n kennoja hyödynnetään, kun jo nyt tuolla PhotoZonen testeissä obiskojen piirtokyvyt jää alle 10 MP:n kennojen äärirajojen?
http://www.photozone.de/Reviews/Canon EOS Lens Tests/158-canon-ef-50mm-f12-usm-l-test-report--review?start=1
Jos nyt jokunen Zeissin linssi ylittää nuo rajat, niin siinäpä se sitten on.
Eikös kyse ollut nimenomaan Nikonin uuden rungon julkaisusta?
Ei vaikuta millään tavalla Canonilla kuvaaviin.
Eihän nuo kilpaile keskenään.
5D on tuonkin jälkeen ihan sama kuin ennenkin...
...isompi kuin teidän isillä. Suunnilleen noin menee Canonin ja Nikonin tuotekehittely nykyään. Onneksi kameralaukussa on Pentax jolla voi ottaa muutaman kuvan sillä välin kun kanikonit mittailee molojaan.
Canoni voi ihan rauhassa pasunoida 50megapixmössökennostaan. Jos alkaa järkkäripuolellakin olla sama markkinointiperiaate kuin pokkaripuolella niin eipä tarvi kaniinin kameroita edes katsella. Keskittyisivät välillä siihen oleelliseen eikä tyhmien mainostenorjien vedättämiseen.
Osuitpa naulan kantaan! Canikonistien mittaus on lapsellista. 95 % "kuvaajista" ei tiedä tuon taivaallista aukoista, suljinajoista ja syväterävyysalueesta.
Oletko vaihtanut kameraa?
http://galleria.suomi24.fi/Alex-Reg
En ole vaihtanut, totean vain että naapurin tarjonta on tällä hetkellä parempaa kuin kotitallissa olevan merkin.
Kilpailu tekee vain hyvää, nyt on lupa odottaa että Canonkin herää unestaan ja alkaa taas kehittää jotain parempaa, tai ainakin pudottaa hintoja.
Merkit vaihtuu aina välillä, en ole minkään merkin "fani" vaikka nyt Canonilla kuvaankin.
--
Mikäs tossa nyt on niin erilaista verrattuna canonin 5D:hen, joka on HUOM! 3 vuotta vanha malli!
Canonihan noi hyvät mallit yleensä tuo markkinoille ekana ja Nikoni sitten perässä tai sitten samoihin aikoihin tulevat.
Tässä tapauksessa canoni oli jo 3 vuotta edellä ja kohta kun tulee 5D seuraaja?? Niin varmasti hurahtaa spkeseissä D700 ohi.
Nikonin huippu on D3, se on siinä canonin 1D ja 1Ds sarjojen välimaastossa niin hinnan kuin ominaisuuksienkin osalta, pixeleitä ei ole kummoisesti, sarjakuvausnopeus ihan OK ja kino koon kenno.
Että eihän tuo ole mikään naula arkuun, varsinkaan kun ei ole koko arkkua edes aloitettu rakentamaan.
Moi !
No, jos otat 5D:n käteen ja vertaat vaikkapa D300:n niin saatat arvailla miten paljon paremman tuntuinen toiminnoiltaan D700 on, eroa on todella ainakin kahden sukupolven verran. 5D tarjoaa erittäin hyvän kuvanlaadun, paljon muuta siinä ei voikkaan kehua ellei kinokoon myötä tulevaa isoa etsintä lasketa sellaiseksi.
Minusta on aika merkittävää että tuohon 5D:n kilpailijaan on otettu sama kenno ja tarkennusjärjestelmä kuin D3.een. Nikon on vuoden sisään mullistanut koko kilpailutilanteen. Odotan todella mielenkiinnolla mitä 5DMKII oikein tuo tullessaan. Saattaa olla pienoinen pettymys.
Pikseleitä on molemmissa (5D/D700) aivan riittävästi, muut ominaisuudet ratkaisevat. Tällä hetkellä 5D on erittäin edullinen, on mielenkiinotista nähdä minne korvaajan hinta asettuu.
Nnikon on vienyt globaalisti DSLR:ien myynnin ykkösaseman Canonilta, 1DMkIII/1DSMKIII:a valmistetaan kuukausittain vain reilu puolet siitä mitä D3:a. Ei huono saavutus. D700 on jatkoa tälle menestykselle, siksi sanon sitä "naulaksi Canonin arkkuun2 vaikkei Canon minnekkään katoa. "Johtoasema" vaihtelee ja näin pitää ollakkin.
--
Harvalla on kokemusta tästä Nikonin uutuudesta, joten vaikeapa sitä kenenkään on arvioida. Vuoden päästä se kannattaa ostaa jos silloinkaan. Edellyttäen, että lastentaudit on karsittu ja hinta jossain 700-800€:n välillä...:-)
MÄ olen odottanut Sony A700 hinnan laskemista -- se tuli jo keskisyksyllä 2007 myntiin ja on edelleen samoissa hinnoissa; jenkeissä alkaa saamaan alle 1000$, mutta täällä edelleen about 1300€. Ehkä on syksyllä sitten siinä alle tonnin kun hinta alkaa laskemaan uuden huippumallin julkistuksen myötä (A900?).
Nyt tämä Nikonin uutuus on vielä sitäkin kalliimpi lähtöjään, joten en usko, että se laskee yhtään nopeammin. Eli jos alkusyksyyn saadaan tavaraa oikeasti saataville, se ei vuoden päästä ole 700-800€, luulenma.
Topshot myy Sony DSLR-A700 Kit (18-70 mm) hintaan 1347,-. Tuosta hinnasta saa vielä 200 euron hyvityksen, eli hinnaksi jää 1147,-. Tietty jos haluat pelkän rungon, ei tuosta tarjouksesta ole paljon iloa. Ehkä tuosta kittilinssistä myydessä jonkun euron saa.
> Topshot myy Sony DSLR-A700 Kit (18-70 mm) hintaan 1347,-. Tuosta hinnasta saa vielä 200 euron hyvityksen, eli hinnaksi jää 1147,-.
...pelkän Sony A700:en rungon täältä
http://www.fotoandmore.de/cgi/websale6.cgi?shopid=photo-and-more&language=deutsch&act=product&prod_index=1-2965&referer=idealo
eli 988 € toimituskuluineen ja vielä 150 € hinnasta pois Sony:n Cash Back tarjouksella.
Ei ole kovin helppoa saada Saksasta cashback-hyvitystä. Paikallisten ehtojen mukaan hyvitys maksetaan vain Saksassa sijaitsevalle pankkitilille.
... isällänikään ei ollut varaa Nikoniin. Tuota D700 en kyllä pidä mitenkään onnistuneena vetona. Mm yhdysrakenteinen salama kamerassa, joka pitäisi ottaa todesta :D :D :D
.... Mm yhdysrakenteinen salama kamerassa, joka pitäisi ottaa todesta :D :D :D
................
kun sillä vaan laukastaan ne pari kolme SB-900:sta
...se haittaa prisman muotoilua.
Tää on salama:
http://www.metz.de/de/foto-elektronik/metz-mecablitz-modelle/sca-blitzgeraete/mecablitz-45-cl-4-digital.html
ja tää
http://www.metz.de/de/foto-elektronik/metz-mecablitz-modelle/sca-blitzgeraete/mecablitz-76-mz-5-digital.html
Noi mitään salamoita ole. Täältä ne kunnon salamat löytyy:
http://www.elinchrom.com/
No joo on se sun kannoni ihan hyvä kamera vaikka Nikoneja nyt jostain kumman syystä maailmanlaajuisesti on markkinaosuuksien mukaan myyty eniten.
Onko Canon muka todesta otettava järkkäri. Siinähän on automatiikkaa niin että hirvittää. Oikea ammattilainen kuvaa vain täysin manuaalisella ja mieluiten mekaanisella kameralla. Digikamerassakin pitää olla yksinomaan manuaalinen tarkennus, samoin aukon ja valotusajan asetus. Tietystikään kamerassa ei saa olla minkäänlaista valotusmittaria. Valonmittaus tehdään tietysti erillisellä mittarilla. Niin ja suljinkoneisto pitää muistaa virittää ennen jokaista laukaisua. Tässä näin alkuun että Canonkin onnistuisi muotoilemaan kameransa miehekkäästi. Nythän ne luisuine hartioineen muistuttavat enemmän olutpulloa kuin kameraa.
Jotenkin niin kuvaa tätä Suomi24:n valokuvauspalstaa, että tuoreinta Nikon-uutuutta käsitellään Canon-palstalla eikä Nikon-palstalla.
Keskitytään kaikki kuvaamaan niitä kuvia eikä vertailemaan vehkeitä.
Tämä ei ole Canon-palsta vaan järjestelmdigi-palsta jossa nimen mukaan pitäisi juuri keskustella näistä vempaimista.
siis juuri oikeaa asiaa ja juuri oikealla palstalla.
Sillä muutahan ei heille ole olemassa....
Joo joo, taas kerran tätä paskaa tötterön täydeltä. Nyt verrataan vuosia markkinoilla ollutta huippulaatuista 5D täysin uuteen Nikoniin....hah.
Katso pelle ihan aluksi kameroiden hintalappua ja vertaa vasta sitten!
Ja oliko vitosen kuvassa jotakin mikä ei herraa mielyttänyt?
Siirry keittiön puolelle ja keitä soppaa niistä herneistä jotka olet täällä vetänyt nenääsi. Keittoa riittää varmaan koko suvulle.
olen vetänyt täältä juuri tällaisesta paskan puhumisesta. Kun väkisin täytyy keksiä valokuvausaiheista juttua, niin tulos on juuri tätä paskaa, vertaa sitä sun tätä ja sit toitotetaan suureen ääneen kumpi on voittaja.
Kuvatkaa ihmiset ja jättäkää nuo markkinapuheet kauppiaille.
Moi !
kuten tuolla jo joku kirjoittikin niin tämä on Järjestelmädigi-palsta. Täällä keskustellaan digitaalisista järjestelmäkameroista.
Uusi Nikon on selvästi eri luokan kamera kuin 5D. Yhtä hyvin voit kysyä mitä eroa on 1DsMkII:lla ja 5D:llä. Kuvanlaadussa ei ole nimittäin mitään.
Ja huomioippa nyt että minä kuvaan Canonilla. En ole minkään merkin kannattaja, ne ovat vain välineitä kuvien tuottamiseen. Canon on ollut edellä siitä lähtien kun 1Ds julkaistiin, nyt tilanne on kääntynyt tai kääntymässä, ja se on kaikkien harrastajien eduksi.
--
kun toi nikonin D300 oli tulossa ja oli hirveet puheet kamerasta ja sittenkun tuli, ei ollut enää missään keskustelua koko kamerasta...
" kun toi nikonin D300 oli tulossa ja oli hirveet puheet kamerasta ja sittenkun tuli, ei ollut enää missään keskustelua koko kamerasta..."
Kun kamera täyttää sille asetetut toiveet,niin mitäpä sitä enää joutavia jauhamaan...