Vuotos > < Kuhmon Romuvaara

Kuhmolaisten on nyt tehtävä valinta Vuotoksen altaan rakentamisen ja Romuvaaraan sijoitettavan ydinjätteen loppusijoituspaikan välillä.

Lehtomäen mielestä toista vaihtoehtoa pitää tutkia uudelleen.

Kumpi vaihtoehto hyödyttäisi kuhmolaisia eniten ?
71698
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Pelkkää paskaa tarjoaa kuntalaisilleen!

Äänestä
  • yleensä nämä kansanedustajat ja vastaavat hommaavat omille takapihoilleen tenniskentän tai kunnostaa oman alueen teitä jne.

    Äänestä

  • ihme juttu kirjoitti:

    yleensä nämä kansanedustajat ja vastaavat hommaavat omille takapihoilleen tenniskentän tai kunnostaa oman alueen teitä jne.

    joku magneetti, että vetää kaiken paskan itseensä.

    Nyt vähän täytyisi ajatella oman kunnan etua ja erota ministerin pallilta, jos ei muu auta!

    Actionia, ottaisi mallia E-J Tennilästä!

    Turha olla liian kiltti Helsingin herroille.

    Äänestä

  • *prkl* kirjoitti:

    joku magneetti, että vetää kaiken paskan itseensä.

    Nyt vähän täytyisi ajatella oman kunnan etua ja erota ministerin pallilta, jos ei muu auta!

    Actionia, ottaisi mallia E-J Tennilästä!

    Turha olla liian kiltti Helsingin herroille.

    Alas ihminen vaipuu kun ylös yrittää.

    Äänestä

Tervetuloa vain ydinjätteet Kuhmoon ja romuvaaraan. Kunnan talous paranee. Kuntalaiset eivät edes huomaa arjessa, että jätteitä kuljetetaan. Vain siellä lähellä elävät näkevät edes jonkun auton liikkeellä tiellään. Sielläkin periferiassa liikkuisi muutakin kuin susi ja palokärki.

Äänestä
  • loppuunkäytetty ydinvoimala!

    Äänestä

  • sitten kipata koko kirjoitti:

    loppuunkäytetty ydinvoimala!

    Ydin jätteen lisäksi,sinne voisi haudata,kaikki Suomalaiset.Koska hauta paikoista on kova pula.Siitä tulisi sievoinen summa,Kuhmon lääkäri palveluihin.Olisi turvallista nukkua,kun vartiointi on yötä päivää!!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Loppusijoituspaikka kirjoitti:

Kuhmolaisten on nyt tehtävä valinta Vuotoksen altaan rakentamisen ja Romuvaaraan sijoitettavan ydinjätteen loppusijoituspaikan välillä.

Lehtomäen mielestä toista vaihtoehtoa pitää tutkia uudelleen.

Kumpi vaihtoehto hyödyttäisi kuhmolaisia eniten ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu