Pitääkö perunkirja kikuttaa aina ensin Maistraattiin ennen verottajaa ?
perunkirja
pirre
121916
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Maistraattiin vieminen (=osakasluettelon vahvistaminen) ei ole edes pakollista. Tietysti se helpottaa jonkin verran sitten myöhempiä oikeustoimia (ja myös maksaa!), vaikkapa kiinteistön lainhuudatusta, virkatodistuksia ei enää tarvita kun osakasluettelo on vahvistettu.
Jos haluaa vahvistuttaa osakasluettelon niin sen voi tehdä myös ennen verottajalle viemistä (muista kuitenkin että vahvistamisessa menee aikaa ja ettei verottajalle toimittaminen myöhästy sen takia!) tai sitten voit pyytää verottajaa heti perukirjaa vietäessä vahvistamaan perukirjan jäljennöksen oikeaksi ja viedä sen jäljennöksen maistraattiin tai pyytää heti alkuperäisen takaisin, käytäntö vaihtelee näissä.
Jos osakasluettelo on vahvistettu Maitraatissa ja pesään "hivuttautuukin" yksi lisäoskas. Entä sitten? Isyyksisä myönnetään nykysin jo kuollelle(kin) ja jos vainajalla ei ole ollut eläessään perillistä, niin miten se viedään kirjoihin pesän osakkaaksi.
Auttaako asiassa osakasluettelon vahvistus, vai
onkohan kuitenkin käynyt niin, että oikeusisuimet ovat suostuneet valeperillisen hyväksymisen pesään.
Saamani tiedon mukaan Maistraatti perii 34€
ko. hommasta, ei paha ? ?, jos paperilla käyttöä myöhemmin.
Luulisi kuoleman jälkeen isyyden toteamisen onnistuvan virallisesti vain DNA näytteen perusteella.
Valeperillisenä oleminen on Suomessa erittäin vaikeaa, koska henkilörekisterit ovat erittäin tarkkoja. Lisäksi nykytekniikka antaa mahdollisuuden isyyden selvittämiseen vaikka kuolleelta tai kuolleen lähisukulaiselta.
Miten tästä edetään riippuu miten pitkälle prosessi oli edennyt ennen kuin uusi osakas oli ilmaantunut ja siitä missä vaiheessa ja miten muut osakkaat ovat saaneet tiedon uudesta osakkaasta. En oikein ymmärtänyt kohtaa "oikeusistuimet ovat suostuneet valeperillisen hyväksymisen pesään". Tarkoititko että muut eivät suostuneet muuttamaan osakasluetteloa, ja kyseinen henkilö on vaatinut muutosta oikeudessa? Tarkoititko "valeperillisellä" että muut osakkaat ovat sitä mieltä että ko. henkilö ei ole se kuka väittää olevansa?
Perukirjaa voi ihan yhtä hyvin käyttää oikeustoimiin ilman maistraatin leimaakin. Tällöin täytyy vain virkatodistusaineisto aina liittää mukaan (esimerkiksi lainhuutohakemukseen). Ei liene suuri vaiva jos kerran hankituista virkatodistuksista ottaa kopioita vastaisen varalle. Kopiot riittävät myöhemminkin. Virkatodistuksethan joutuu jokatapauksessa hankkimaan!
Isyyden (äitiyden) vahvistamiseksi tulee veritutkimuslain mukaan olla DNA-testi verestä ja se tehdään vain isästä (isäehdokkaasta), lapsesta ja lapsen äidistä. Vain lapsi elossa.
Rikoksissa käy muukin näyte DNA:han, mutta niissäkin pyritään saamaan näyte verestä.
Veritutkimuslaki edellyttää DNA-testiä verestä, kun joku väittää olevansa jonkun kuolleen rintaperillinen.
Miten veritesti tehdään kuolleesta?
Eihän nyt noin vain lemmestä anneta sedän tai enon perintöä vieraalle pesänryöstäjälle.
DNA-testin kannalta on sama tehdäänkö testi viikon vanhasta perunasta tai 4000 vuotta vanhasta vainajasta sillä näytettä tarvitaan erittäin vähän. Esimerkiksi rikospaikalta löydetystä tupakantumpista tai hiuksesta saa riittävästi DNA:ta.
Jos ja kun asia halutaan selvittää niin olettaisin että viranomaiset kaivauttavat vainajan ylös ja ottavat riittävän (muutaman gramman) näytteen vainajasta. Sen jälkeen ei tarvitse enää spekuloida kuka on sukua kenelle. Jos vainaja on polttohaudattu, niin olettaisin että vainajan elossa olevilta lähisukulaisilta otetaan verikoe. Esimerkiksi sisaruksilla on lähes sama geeniperimä.
Veritutkimuslaki määrittää tutkimukset isyyden vahvistamiasioissa. DNA-testi on tilastollista todennäköisyysnäyttöä ja se ei vielä riitä isyyden vahvistamiseksi yksistään.
Kyse on ehkä rikoksesta, jossa perilliseksi pyrkii ahne pesänryöstäjä ja on saanut oikeusistuimet puolelleen maksusta. Rikos on sitten tutkittava rikoksena ja vainaja vain haudasta ylös näytteenottoa varten. Kukas tekee tutkimuksen - luotettavan ?! Manipulointi on mahdolista lokuksien numeroissa ja kirjaimissa.
Nykymaailmassa ei voi luottaa mihinkään!
Kuinka kauan kestää kun perunkirja on tehty, jotta omaisuus voidaan käytännössä jakaa?
Omaisuuden voi yleensä jakaa välittömästi eli vaikka jo heti perunkirjoitustilaisuudessa varsinaisen perunkirjoituksen jälkeen, jos kaikki osakkaat ovat täysivaltaisia ja paikalla.
Perinnönjako toki on määrämuotoinen oikeustoimi, eli jaosta on laadittava jakokirja, joka osakkaiden on allekirjoitettava ja kahden esteettömän henkilön todistettava oikeaksi.
Jos perittävä oli naimisissa, tulee ennen perinnönjakoa toimittaa omaisuuden ositus, jota koskevat samat muotosäännökset kuin perinnönjakoa.
Jos perittävällä oli velkoja, ne tulee maksaa ennen perinnönjakoa tai niitä varten tulee varata riittävästi varoja.
Perukirjaa ei siis tarvitse hyväksyttää missään instanssissa.
Mutta jos pesässä on esim. alaikäisiä osakkaita, tilanne on toinen, mutta en nyt tämän enempää käsittele sitä, kun kysymyksestä ei ilmennyt että näin olisi.