Katsotaanpa tilastojen valossa miltä tuo turvallisuustilanne näyttää parin viime vuoden ajalta. Valitsin tähän 3 suosituinta Linux-jakelua sekä 3 Windowsia, kaikki siis kotikäyttäjän käyttöjärjestelmiä ja olleet käytössä pari vuotta.
Ubuntu Linux 7.10
http://secunia.com/graph/?type=sol&period=2008&prod=16251
http://secunia.com/graph/?type=sol&period=2007&prod=16251
Open Suse 10.3
http://secunia.com/graph/?type=sol&period=2008&prod=16124
http://secunia.com/graph/?type=sol&period=2007&prod=16124
Fedora 8
http://secunia.com/graph/?type=sol&period=2008&prod=16769
http://secunia.com/graph/?type=sol&period=2007&prod=16769
Windows Vista
http://secunia.com/graph/?type=sol&period=2008&prod=13223
http://secunia.com/graph/?type=sol&period=2007&prod=13223
Windows XP professional
http://secunia.com/graph/?type=sol&period=2008&prod=22
http://secunia.com/graph/?type=sol&period=2007&prod=22
Windows XP Home Edition
http://secunia.com/graph/?type=sol&period=2008&prod=16
http://secunia.com/graph/?type=sol&period=2007&prod=16
Tilastojen valossa näyttää siis siltä että Windows on ollut enimmäkseen "Unpatched" toisin kuin Linuxit. Ainoan poikeuksen Windowseissa tekee XP Home vuonna 2008, kerrankin kursittu kasaan mutta kaikki tietävät että se on matoimuri parhaasta päästä silti.
Miten se on Pentti, minä kun olen ymmärtänyt sun jutuista ettei huipputurvallisessa Vistassa edes ole mitään korjattavaa turvallisuuspuolella mutta Secunian mukaan se on enimmän ajan "rikki", täh?
Ubuntu Linux 7.10
http://secunia.com/graph/?type=sol&period=2008&prod=16251
http://secunia.com/graph/?type=sol&period=2007&prod=16251
Open Suse 10.3
http://secunia.com/graph/?type=sol&period=2008&prod=16124
http://secunia.com/graph/?type=sol&period=2007&prod=16124
Fedora 8
http://secunia.com/graph/?type=sol&period=2008&prod=16769
http://secunia.com/graph/?type=sol&period=2007&prod=16769
Windows Vista
http://secunia.com/graph/?type=sol&period=2008&prod=13223
http://secunia.com/graph/?type=sol&period=2007&prod=13223
Windows XP professional
http://secunia.com/graph/?type=sol&period=2008&prod=22
http://secunia.com/graph/?type=sol&period=2007&prod=22
Windows XP Home Edition
http://secunia.com/graph/?type=sol&period=2008&prod=16
http://secunia.com/graph/?type=sol&period=2007&prod=16
Tilastojen valossa näyttää siis siltä että Windows on ollut enimmäkseen "Unpatched" toisin kuin Linuxit. Ainoan poikeuksen Windowseissa tekee XP Home vuonna 2008, kerrankin kursittu kasaan mutta kaikki tietävät että se on matoimuri parhaasta päästä silti.
Miten se on Pentti, minä kun olen ymmärtänyt sun jutuista ettei huipputurvallisessa Vistassa edes ole mitään korjattavaa turvallisuuspuolella mutta Secunian mukaan se on enimmän ajan "rikki", täh?
Vastaukset 7
Vanhimmat
..kun on markkinajohtaja.
Eihän noihin purkkavirityksiin edes VIITSITÄ kirjoittaa viruksia, kun ei niitä kukaan käytä.
>...edes VIITSITÄ kirjoittaa...
Et sinä viitsisi vaivautua?
Olisi niin mukavaa saada edes yksi. Please!
Kun en ole mikään rikollinen.
Sitäpaitsi on niitä jo muutenkin.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Linux_computer_viruses
Onhan Linuxillekin viruksia mutta ne eivät vain oikein toimi kunnolla eli käytännössä niitä ei juurikaan ole. Tätä asiaa on nyt puitu tällä palstalla aika paljon mutta toistan vielä kerran; jos linuxille olisi akuutti virusuhka niin joku täällä tietäisi jo sen ja kertoisi sen myös muille kuten myös ohjeet viruksen torjumiseksi.
Aika monissa linux-viruksissa on myös lisäkommentti "harmiton" eli vaikka niitä kutsutaan viruksiksi niin varsinaista haittaa järjestelmälle ne eivät välttämättä edes tee. Joissakin on mukana lisäkommentti "erittäin helppo poistaa" ja olisiko jopa niin että joku virus sisälsi itsessään poisto-ohjeen?
Olen pitkään ja hartaasti ihmetellyt tätä Kasperskyn porukaa (mikkiksen hovineitoja?) jotka ovat muka "löytäneet" huomattavan määrän linux-viruksia. Kumma kyllä niistä ei useimmista löydy mitään lisätietoa eikä muut virussoftafirmat ole kuuleettkaan niistä. Alkaa suorastaan epäilyttää että joku Kasperskyn elämäänsä kyllästynyt koodari kehittelee niitä ajankulukseen jotta voi "löytää" niitä. Myös Pentti Nelonen vetoaa AINA Kasperskyn listoihin, kävin sen kerran läpi about kokonaisuudessaan ja näitä umpituntemattomia "viruksia" joista tiesi vain Kaspersky oli valtaosa.. maksaako se mikkis niille linux-virusten löytämisestä?
Virus, jossa on poisto-ohjeet. On siinä taas jollain nörtillä on ollut järkevän tekemisen puutetta.
Vaan luuletko ammatirikollisten väsäävän viruksia poisto-ohjeiden kera? Hemmetti, niitähän eivät edes virustutkat havaitse!
"Vaan luuletko ammatirikollisten väsäävän viruksia poisto-ohjeiden kera?"
En tietenkään mutta eihän se minun vikani ole jos linuxvirukset ovat noin huonoja? Tai että linux on rakenteeltaan kehno alusta viruksille..?
eli windows täynnä mustia aukkoja;)