Linux on edelleenkin

..se minulle toisi?
Miksi lähtisin sorkkimaan täysin toimivaa Vista-konettani?

se.. kirjoitti:

..se minulle toisi?
Miksi lähtisin sorkkimaan täysin toimivaa Vista-konettani?

hyvinhän tuo vista tosiaan pyörii kun on 5 gigaa muistia. tietty se vaatii 64-bittisen vistan että se edes tukee tuota muistimäärää.
ja jos haluaa tehdä jotain vaativampaa kuin pelata pasianssia niin reboottaa vain linuxiin niin saa esim mp3:t pakattua uudelleen niin että pc-suitella saa vistassa siirrettyä luuriin biisit.

sp1 teki vistasta jotenkin siedettävän mutta on tuossa vielä matkaa siihen että vista olisi toimiva ja käytettävä.

toimii.. kirjoitti:

hyvinhän tuo vista tosiaan pyörii kun on 5 gigaa muistia. tietty se vaatii 64-bittisen vistan että se edes tukee tuota muistimäärää.
ja jos haluaa tehdä jotain vaativampaa kuin pelata pasianssia niin reboottaa vain linuxiin niin saa esim mp3:t pakattua uudelleen niin että pc-suitella saa vistassa siirrettyä luuriin biisit.

sp1 teki vistasta jotenkin siedettävän mutta on tuossa vielä matkaa siihen että vista olisi toimiva ja käytettävä.

Lue lisää

Vista Basic pelittää ihan hyvin vaikka kone olis antiikkia.

http://blogs.zdnet.com/Bott/?p=247

Älä naurata! kirjoitti:

Vista Basic pelittää ihan hyvin vaikka kone olis antiikkia.

http://blogs.zdnet.com/Bott/?p=247

Lue lisää

olen itsekin laittanut konetta jossa muistia oli 512 ja siitäkin näyttis vei osansa. kyllä vista hb siinä ok toimi, mutta erittäin hitaasti.
kuten se on hidas myös vaikka muistia on 2 gigaa tai 3 gigaa. vasta 5 gigalla se alkaa olemaan siedettävästi käytettävissä.

jos käyttis ei käynnisty alle minuutin niin se on vain liian hidas. ja toisaalta sammuttamisessa odotan aina puolisen minuuttia. jos käyttis ei siinä ajassa osaa sammua niin pakkosammutan sen sitten virtakytkimellä.

hyvin.. kirjoitti:

olen itsekin laittanut konetta jossa muistia oli 512 ja siitäkin näyttis vei osansa. kyllä vista hb siinä ok toimi, mutta erittäin hitaasti.
kuten se on hidas myös vaikka muistia on 2 gigaa tai 3 gigaa. vasta 5 gigalla se alkaa olemaan siedettävästi käytettävissä.

jos käyttis ei käynnisty alle minuutin niin se on vain liian hidas. ja toisaalta sammuttamisessa odotan aina puolisen minuuttia. jos käyttis ei siinä ajassa osaa sammua niin pakkosammutan sen sitten virtakytkimellä.

Lue lisää

kone:
AMD Athlon 64 3800 2,4 Ghz, RAM 1 Gt
Vista Home Basic

käynnistys: 54 s (tiimalasi pois näkyvistä)
uudelleen käynnistys: 1 min 16 s
sammutus: 8 s

aikoja kirjoitti:

kone:
AMD Athlon 64 3800 2,4 Ghz, RAM 1 Gt
Vista Home Basic

käynnistys: 54 s (tiimalasi pois näkyvistä)
uudelleen käynnistys: 1 min 16 s
sammutus: 8 s

Lue lisää

Mulla AMD 64 1800 Ghz/1Gt ram ja joku ikivanha kiintolevy. Käyttöjärjestelmänä Ubuntu 8.10

Käynnistys virtanamiskan painamisesta siihen asti kunnes selain/sähköposti/irc/pikaviestin ja tesktieditori auenneet. Ne aukeaa minulla automaattisesti: 38s

Uudelleenkäynnistys niin että kaikki edellämainitut ohjelmatkin sammutetaan ja uudelleenkäynnistetään siinä samalla: 50s

Sammutus niin että edellämainitut ohjelmatkin sammuvat samalla: 8s

Ja sen lisäksi että ubuntu käynnistää samalla nuo muutamat ohjelmat, noihin aikoihin kuuluu se kun kirjoitan itse käyttäjätunnukseni ja salasanani.

Johtopäätös: Se vista nyt vaan on hidas vaikka suomi24:llä paistaisi.

''Esiasennettujen Linuxien "vaikeus" johtuu monesti siitä ettei laitevalmistaja viitsi laittaa mukaan kaikkia ajureita kuten sama valmistaja Windowsin kanssa tekee.''

Sanoisinpa, että kaikkien Linuxien vaikeus on siinä, etteivät laitevalmistajat tee Linuxille yhtään mitään ajureita.
Linuxia on hypetetty jo kymmenen vuotta, mutta yhteistyössä kaupallisten tahojen kanssa ei ole päästy puusta pitkälle.
Linux-yhteisö on mahdoton neuvottelukumppani firmoille, koska sillä ei ole edes johtajaa.

tökkii kirjoitti:

''Esiasennettujen Linuxien "vaikeus" johtuu monesti siitä ettei laitevalmistaja viitsi laittaa mukaan kaikkia ajureita kuten sama valmistaja Windowsin kanssa tekee.''

Sanoisinpa, että kaikkien Linuxien vaikeus on siinä, etteivät laitevalmistajat tee Linuxille yhtään mitään ajureita.
Linuxia on hypetetty jo kymmenen vuotta, mutta yhteistyössä kaupallisten tahojen kanssa ei ole päästy puusta pitkälle.
Linux-yhteisö on mahdoton neuvottelukumppani firmoille, koska sillä ei ole edes johtajaa.

Lue lisää

Mitähän satuilet oikein? Onhan firmoilla nyt johtajat ja Linux -pohjaiset ratkaisut on vakiinnuttaneet asemansa 10v sitten kun Oracle käänsi tuotteensa tälle.

windowsit on kaikkein helppokäyttöisempiä :)

kun.. kirjoitti:

windowsit on kaikkein helppokäyttöisempiä :)

>...kaikkein helppokäyttöisempiä

Et ole siis nähnyt, saatikka käyttänyt mitään helppokäyttöisempää? Tai ylipäätään muita kuin Windowseja.

kysymys. kirjoitti:

>...kaikkein helppokäyttöisempiä

Et ole siis nähnyt, saatikka käyttänyt mitään helppokäyttöisempää? Tai ylipäätään muita kuin Windowseja.

"Et ole siis nähnyt, saatikka käyttänyt mitään helppokäyttöisempää?"

No en ole.

"Tai ylipäätään muita kuin Windowseja. "

Windowsien lisäksi Linux Ubuntua, ja Apple Tigeria ja Leopardia

............ kirjoitti:

"Et ole siis nähnyt, saatikka käyttänyt mitään helppokäyttöisempää?"

No en ole.

"Tai ylipäätään muita kuin Windowseja. "

Windowsien lisäksi Linux Ubuntua, ja Apple Tigeria ja Leopardia

Lue lisää

"...Linux Ubuntua, ja Apple Tigeria ja Leopardia"

Ja nekö ei sinun mielestäsi muka olleet helppokäyttöisempiä? ;)

just. kirjoitti:

"...Linux Ubuntua, ja Apple Tigeria ja Leopardia"

Ja nekö ei sinun mielestäsi muka olleet helppokäyttöisempiä? ;)

mutta ihan nätit grafiikat.....näihin komentokehotuksiin meni kuitenkin sen verran pahasti hermot etten enää linuxia laita ,jollen saa todisteita siitä että se on parantunut huomattavasti

ja tiger ...noh se on kans ihan jees käyttis jossa on tosi nätit grafiikat ja hyvät tehot....hiiri on vain right from the ass,muuten tosi käyttökelpoinen ja vähän tilaa pöydältä vievä värkki

PCexpert kirjoitti:

mutta ihan nätit grafiikat.....näihin komentokehotuksiin meni kuitenkin sen verran pahasti hermot etten enää linuxia laita ,jollen saa todisteita siitä että se on parantunut huomattavasti

ja tiger ...noh se on kans ihan jees käyttis jossa on tosi nätit grafiikat ja hyvät tehot....hiiri on vain right from the ass,muuten tosi käyttökelpoinen ja vähän tilaa pöydältä vievä värkki

Lue lisää

>...komentokehotuksiin meni kuitenkin sen verran pahasti hermot...

Ei nykyjakeluissa tarvitse komentokehotteeseen koskea jos ei halua tehostaa työskentelyään vaan tyytyy perinteiseen, havainnolliseen mutta hitaaseen GUI käsittelyyn kuten Windowsilla.

Ylipäätään, jos Linuxilla ei tee mitään muuta kuin sen minkä voisi tehdä Windowsillakin, käyttö on jopa helpompaa kuin sillä.

PCexpert kirjoitti:

mutta ihan nätit grafiikat.....näihin komentokehotuksiin meni kuitenkin sen verran pahasti hermot etten enää linuxia laita ,jollen saa todisteita siitä että se on parantunut huomattavasti

ja tiger ...noh se on kans ihan jees käyttis jossa on tosi nätit grafiikat ja hyvät tehot....hiiri on vain right from the ass,muuten tosi käyttökelpoinen ja vähän tilaa pöydältä vievä värkki

Lue lisää

tapa käyttää konetta säätämiseen ON komentokehoite!
Siitä nyt vain EI PÄÄSE mihinkään! ;-)
Nykyisin liki kaikkeen löytyy myös GUI vastine!
Joutuu ehkä hieman etsiin, mut yleensä löytyy (webmin on näppärä softa yleiseen säätöön)!

Vistan asetukset ja päivitykset pystyy helposti palauttamaan johonkin tiettyyn päivämäärään. Palauttaminen ei vaikuta omiin kansioihin millään lailla ja se voidaan myös kumota.
Ajurit Vista päivittää automaattisesti Updatesta, jossa on jo tuhansia Vista-ajureita.
Ne ohjelmat joita sattuu tarvitsemaan, haetaan tietysti netistä.
Kuinka usein tavallinen käyttäjä edes ohjelmia koneelleen asentaa? Hyvin harvoin, sanoisin.
Sitäpaitsi moni laadukas ohjelmisto tuppaa olemaan maksullinen ja maksulliset ohjelmistot eivät tue Linuxia.

palauttaminen kirjoitti:

Vistan asetukset ja päivitykset pystyy helposti palauttamaan johonkin tiettyyn päivämäärään. Palauttaminen ei vaikuta omiin kansioihin millään lailla ja se voidaan myös kumota.
Ajurit Vista päivittää automaattisesti Updatesta, jossa on jo tuhansia Vista-ajureita.
Ne ohjelmat joita sattuu tarvitsemaan, haetaan tietysti netistä.
Kuinka usein tavallinen käyttäjä edes ohjelmia koneelleen asentaa? Hyvin harvoin, sanoisin.
Sitäpaitsi moni laadukas ohjelmisto tuppaa olemaan maksullinen ja maksulliset ohjelmistot eivät tue Linuxia.

Lue lisää

>...pystyy helposti palauttamaan johonkin tiettyyn päivämäärään.

Miksiköhän? Siksi että on varsin todennäköistä että käyttäjä saa koneensa niin sekaisin että ei ole muuta vaihtoehtoa.

>...päivittää automaattisesti Updatesta...

Entäs virustorjunnan, palomuurin, Ad-Awaren, Reg Cleanerin, ym. käyttäjän softista puhumattakaan.

>...maksulliset ohjelmistot eivät tue Linuxia.

Ei pidä paikkaansa. Esim. AutoCAD:iin verrattuna aivan erinomaisen monipuolinen CAD-ohjelma VariCAD on maksullinen ja täysi tuki Linuxille. Saa nykyään kyllä jo Windowsillekin.

toimii. kirjoitti:

>...pystyy helposti palauttamaan johonkin tiettyyn päivämäärään.

Miksiköhän? Siksi että on varsin todennäköistä että käyttäjä saa koneensa niin sekaisin että ei ole muuta vaihtoehtoa.

>...päivittää automaattisesti Updatesta...

Entäs virustorjunnan, palomuurin, Ad-Awaren, Reg Cleanerin, ym. käyttäjän softista puhumattakaan.

>...maksulliset ohjelmistot eivät tue Linuxia.

Ei pidä paikkaansa. Esim. AutoCAD:iin verrattuna aivan erinomaisen monipuolinen CAD-ohjelma VariCAD on maksullinen ja täysi tuki Linuxille. Saa nykyään kyllä jo Windowsillekin.

Lue lisää

''Miksiköhän? Siksi että on varsin todennäköistä että käyttäjä saa koneensa niin sekaisin että ei ole muuta vaihtoehtoa.''

Vistan sekaisin saadakseen pitää käyttäjänkin olla sekaisin.

''Entäs virustorjunnan, palomuurin, Ad-Awaren, Reg Cleanerin, ym. käyttäjän softista puhumattakaan.''

Virustorjuntaohjelmisto ei ole mikään pakollinen hankita Vistaan. Ilmankin tulee ihan hyvin
toimeen. Sitäpaitsi freeware-virustorjunta on pelkkä vitsi.

''Ei pidä paikkaansa. Esim. AutoCAD:iin verrattuna aivan erinomaisen monipuolinen CAD-ohjelma VariCAD on maksullinen ja täysi tuki Linuxille. Saa nykyään kyllä jo Windowsillekin.''

Vähissä ovat ne maksulliset ohjelmat, jotka Linuxia tukevat.

... kirjoitti:

''Miksiköhän? Siksi että on varsin todennäköistä että käyttäjä saa koneensa niin sekaisin että ei ole muuta vaihtoehtoa.''

Vistan sekaisin saadakseen pitää käyttäjänkin olla sekaisin.

''Entäs virustorjunnan, palomuurin, Ad-Awaren, Reg Cleanerin, ym. käyttäjän softista puhumattakaan.''

Virustorjuntaohjelmisto ei ole mikään pakollinen hankita Vistaan. Ilmankin tulee ihan hyvin
toimeen. Sitäpaitsi freeware-virustorjunta on pelkkä vitsi.

''Ei pidä paikkaansa. Esim. AutoCAD:iin verrattuna aivan erinomaisen monipuolinen CAD-ohjelma VariCAD on maksullinen ja täysi tuki Linuxille. Saa nykyään kyllä jo Windowsillekin.''

Vähissä ovat ne maksulliset ohjelmat, jotka Linuxia tukevat.

Lue lisää

>Virustorjuntaohjelmisto ei ole mikään pakollinen hankita...

Kokeilepas selvitä ilman ja laita sitten raporttia vaikka tänne. ;)

,,, kirjoitti:

>Virustorjuntaohjelmisto ei ole mikään pakollinen hankita...

Kokeilepas selvitä ilman ja laita sitten raporttia vaikka tänne. ;)

Edellisessä koneessa oli XP. Viisi vuotta ilman virusturvaa, no problemo.
Vista ollut käytössä kolme kuukautta ilman virusturvaa. Windows Defender ei ole havainnut mitään, vaikka eihän se tietenkään kaikkea havaitse.

survivor kirjoitti:

Edellisessä koneessa oli XP. Viisi vuotta ilman virusturvaa, no problemo.
Vista ollut käytössä kolme kuukautta ilman virusturvaa. Windows Defender ei ole havainnut mitään, vaikka eihän se tietenkään kaikkea havaitse.

Lue lisää

Fomatoin ja asensin naapurin Xp-koneen uudestaan virusten jäljiltä ja se pysyi "terveenä" tasan 5 minuuttia. Nettiin ei aktiivisesti edes ehditty, mitä kone oma-aloitteisesti jotakin päivityksiä lataili.
Tunnen joitakin, jotka asentaa XP:n kerran kuussa, kun ei muuten pysy puhtaana. Huom virustorjunnasta huolimatta. Onnea ei ole kaikilla.

Kannettavassa oli ongelmia Wlanin kanssa,ei löytynyt verkko,homma meni siinä puihin.Sitten kokeilin pöytäkoneeseen ,homma ruletti hyvin kunnes piti asentaa USB tv-tikku,homma osoittautui meikäläiselle Linux ummikolle aivan ylitsepääsemättömäksi, löytyneistä ohjeista huolimatta.Kun on Windowsiin tottunut, katsoin parhaimmaksi pysyä siinä,Linux maailma tuntuu vähän liian vaivalloiselta,no voisihan sitä vaikka virtual pc,llä joskus vielä kokeilla jos riittää motivaatiota.

Freightliner kirjoitti:

Kannettavassa oli ongelmia Wlanin kanssa,ei löytynyt verkko,homma meni siinä puihin.Sitten kokeilin pöytäkoneeseen ,homma ruletti hyvin kunnes piti asentaa USB tv-tikku,homma osoittautui meikäläiselle Linux ummikolle aivan ylitsepääsemättömäksi, löytyneistä ohjeista huolimatta.Kun on Windowsiin tottunut, katsoin parhaimmaksi pysyä siinä,Linux maailma tuntuu vähän liian vaivalloiselta,no voisihan sitä vaikka virtual pc,llä joskus vielä kokeilla jos riittää motivaatiota.

Lue lisää

Syytät siis pokkana Linuxia siitä että sinä et osaa asentaa siihen USB tv-tikkua? LOL.

on tultu? kirjoitti:

Syytät siis pokkana Linuxia siitä että sinä et osaa asentaa siihen USB tv-tikkua? LOL.

Tyypillistä. Kun purkkaviritys ei toimi, niin sitten aletaan haukkua käyttäjää.

on tultu? kirjoitti:

Syytät siis pokkana Linuxia siitä että sinä et osaa asentaa siihen USB tv-tikkua? LOL.

Sanoin vain että Winkkarissa kaikki on niin helppoa asentaa ,kun ajureita löytyy.Linuxiin niitä ei löydy jos, niitä ei paketti tiedostoissa ole ,asentaminen on melkoista hepreaa.Kyllä ohjelmien asentaminen ja hakeminen netistä Windowsiin, on huomattavasti helpompaa kuin Linuxissa.

Freightliner kirjoitti:

Sanoin vain että Winkkarissa kaikki on niin helppoa asentaa ,kun ajureita löytyy.Linuxiin niitä ei löydy jos, niitä ei paketti tiedostoissa ole ,asentaminen on melkoista hepreaa.Kyllä ohjelmien asentaminen ja hakeminen netistä Windowsiin, on huomattavasti helpompaa kuin Linuxissa.

Lue lisää

Ja paras ominaisuus Windowsissa on, että suurin osa ohjelmista asentuu vieläpä ihan automaattisesti! Käyttäjän ei tarvitse tehdä mitään, ei edes tietää että nyt sinne koneelle asentui se uusi "virustorjuntaohjelma".

Soope kirjoitti:

Ja paras ominaisuus Windowsissa on, että suurin osa ohjelmista asentuu vieläpä ihan automaattisesti! Käyttäjän ei tarvitse tehdä mitään, ei edes tietää että nyt sinne koneelle asentui se uusi "virustorjuntaohjelma".

Lue lisää

Eikä käyttäjän tarvitse tietää edes sitä kun mato luikahtaa windowsiin nakertelemaan, todella maagista!

Ajattelen lähes samalla tavalla, laiskureille on oma sovituskoppi, pysykää siellä.

Ihmisellä tarttee olla aivot ja lisäksi kädet, niillä pärjää aika pitkälle.

Lauletaan lapsuuden laulu; peukalo, etusormi, keskisormi keskisormi keskisormi kaikille winkkari hyypiöille. Pentti, sinä kuulut ryhmään jos et arvannut.

- 1 promille -

Hiiren klikkaaminen click-click, vai hemmetin pitkän komentokehoitteen rotlan kirjoittaminen? Ja kuka niitä komentkehoitteita muka muistaa ulkoa? Ja kuka niitä muka ehtii kirjoitella? Ai niin, Linux käyttäjillä ei tietokoneen lisäksi muuta elämää olekaan, ei edes työtä (siksi niillä ei olekaan varaa kunnolliseen käyttöjärjestelmään) ja siksi niillä onkin aikaa kirjoitella komentokehoitteitaan vaikka koko päivän. Kai se Linux on työttömälle hyvä valinta sikälikin että onpahan sitten jotain tekemistä, ettei aika käy liian pitkäksi. Mutta työssäkäyvillä on aika sen verran kortilla että ei yksinkertaisesti ole aikaa harrastaa mitään purkkaLinuxin säätämistä.

Edelleenkin odotan Linuxiin kunnollista ja ennenkaikkea TOIMIVAA graafista käyttöliittymää. Vaikka ei sellaista taida koskaan tulla. Kyllähän pöytäkoneissa pelkkä komentosarjoilla koneen käyttäminen vie näppäimistön hautaan alta aikayksikön. Sitäpaitsi se on tuskastuttavan hidasta ja vaivalloista. Palvelimissa taas graafisella käyttöliittymällä ei ole mitään merkitystäkään.

Windowsin käyttämistä voi verrata siihen että tämäkin teksti tulisi tähän yhdellä hiiren klikkauksella. Linuxia voi taas verrata siihen että tämän tekstin joutuu kirjoittamaan näppäimistöltä.

??? kirjoitti:

Hiiren klikkaaminen click-click, vai hemmetin pitkän komentokehoitteen rotlan kirjoittaminen? Ja kuka niitä komentkehoitteita muka muistaa ulkoa? Ja kuka niitä muka ehtii kirjoitella? Ai niin, Linux käyttäjillä ei tietokoneen lisäksi muuta elämää olekaan, ei edes työtä (siksi niillä ei olekaan varaa kunnolliseen käyttöjärjestelmään) ja siksi niillä onkin aikaa kirjoitella komentokehoitteitaan vaikka koko päivän. Kai se Linux on työttömälle hyvä valinta sikälikin että onpahan sitten jotain tekemistä, ettei aika käy liian pitkäksi. Mutta työssäkäyvillä on aika sen verran kortilla että ei yksinkertaisesti ole aikaa harrastaa mitään purkkaLinuxin säätämistä.

Edelleenkin odotan Linuxiin kunnollista ja ennenkaikkea TOIMIVAA graafista käyttöliittymää. Vaikka ei sellaista taida koskaan tulla. Kyllähän pöytäkoneissa pelkkä komentosarjoilla koneen käyttäminen vie näppäimistön hautaan alta aikayksikön. Sitäpaitsi se on tuskastuttavan hidasta ja vaivalloista. Palvelimissa taas graafisella käyttöliittymällä ei ole mitään merkitystäkään.

Windowsin käyttämistä voi verrata siihen että tämäkin teksti tulisi tähän yhdellä hiiren klikkauksella. Linuxia voi taas verrata siihen että tämän tekstin joutuu kirjoittamaan näppäimistöltä.

Lue lisää

No siis mitähän hittoa satuilet? Vähemmän sitä vaivaa Linuxia käyttävissä käyttiksissä on kun todellakin riittää click-click ja sen jälkeen homma toimii ja päivittyy itsestään.

Windowseilla sitten joutuu tietää kaikkea ohjelmista mitä sinne Googleen laittaa, olla asiantuntija, että osaa väistää haittaohjelmat ja tämä pitää vielä tehdä uudestaan aina säännöllisesti joka ohjelmalla kun käyttis ei osaa päivittää ohjelmistoja.

??? kirjoitti:

Hiiren klikkaaminen click-click, vai hemmetin pitkän komentokehoitteen rotlan kirjoittaminen? Ja kuka niitä komentkehoitteita muka muistaa ulkoa? Ja kuka niitä muka ehtii kirjoitella? Ai niin, Linux käyttäjillä ei tietokoneen lisäksi muuta elämää olekaan, ei edes työtä (siksi niillä ei olekaan varaa kunnolliseen käyttöjärjestelmään) ja siksi niillä onkin aikaa kirjoitella komentokehoitteitaan vaikka koko päivän. Kai se Linux on työttömälle hyvä valinta sikälikin että onpahan sitten jotain tekemistä, ettei aika käy liian pitkäksi. Mutta työssäkäyvillä on aika sen verran kortilla että ei yksinkertaisesti ole aikaa harrastaa mitään purkkaLinuxin säätämistä.

Edelleenkin odotan Linuxiin kunnollista ja ennenkaikkea TOIMIVAA graafista käyttöliittymää. Vaikka ei sellaista taida koskaan tulla. Kyllähän pöytäkoneissa pelkkä komentosarjoilla koneen käyttäminen vie näppäimistön hautaan alta aikayksikön. Sitäpaitsi se on tuskastuttavan hidasta ja vaivalloista. Palvelimissa taas graafisella käyttöliittymällä ei ole mitään merkitystäkään.

Windowsin käyttämistä voi verrata siihen että tämäkin teksti tulisi tähän yhdellä hiiren klikkauksella. Linuxia voi taas verrata siihen että tämän tekstin joutuu kirjoittamaan näppäimistöltä.

Lue lisää

"...muka muistaa ulkoa?"
"Ja kuka niitä muka ehtii kirjoitella? "

Linux-väki yrityksissä on tutkitusti korkeammin palkattua joten ei ole aina aikaa leikkiä hiiren kanssa.

Komennot säilyy muistissa, siis koneen muistissa, eikä katoa bootissakaan kuten eräissä "käyttöjärjestemissä".

"...TOIMIVAA graafista käyttöliittymää."

Kyllä minulla on ollut jo vuosikausia graafinen käyttöliittymä joka on TOIMIVAMPI kuin Windowsissa.

??? kirjoitti:

Hiiren klikkaaminen click-click, vai hemmetin pitkän komentokehoitteen rotlan kirjoittaminen? Ja kuka niitä komentkehoitteita muka muistaa ulkoa? Ja kuka niitä muka ehtii kirjoitella? Ai niin, Linux käyttäjillä ei tietokoneen lisäksi muuta elämää olekaan, ei edes työtä (siksi niillä ei olekaan varaa kunnolliseen käyttöjärjestelmään) ja siksi niillä onkin aikaa kirjoitella komentokehoitteitaan vaikka koko päivän. Kai se Linux on työttömälle hyvä valinta sikälikin että onpahan sitten jotain tekemistä, ettei aika käy liian pitkäksi. Mutta työssäkäyvillä on aika sen verran kortilla että ei yksinkertaisesti ole aikaa harrastaa mitään purkkaLinuxin säätämistä.

Edelleenkin odotan Linuxiin kunnollista ja ennenkaikkea TOIMIVAA graafista käyttöliittymää. Vaikka ei sellaista taida koskaan tulla. Kyllähän pöytäkoneissa pelkkä komentosarjoilla koneen käyttäminen vie näppäimistön hautaan alta aikayksikön. Sitäpaitsi se on tuskastuttavan hidasta ja vaivalloista. Palvelimissa taas graafisella käyttöliittymällä ei ole mitään merkitystäkään.

Windowsin käyttämistä voi verrata siihen että tämäkin teksti tulisi tähän yhdellä hiiren klikkauksella. Linuxia voi taas verrata siihen että tämän tekstin joutuu kirjoittamaan näppäimistöltä.

Lue lisää

Turhaan näpytellä kahdesti, kuin Windowsissa. Ei kulu hiirikään niin paljon ja sormi ei rasitu.
"Edelleenkin odotan Linuxiin kunnollista ja ennenkaikkea TOIMIVAA graafista käyttöliittymää".
Eikö ole?
Tiedätkö, että graafista käyttöliittynää ei voida koskaan kunnolla tehdä, edes Windowsiin, koska se rajoittaa käytettävissä olevien käskyjen määrää.
liian laaja grafiikka tekee systeemin sekavaksi ja raskaaksi.

Huono rinnastus:
Eihän ruotsalaisetkaan voi kirjoittaa suomalaisia sanoja, koska kahta vokaalia ei voi käyttää ja lyhyen vokaalin kanssa pitää aina olla kaksi konsonanttia.
Käytettävissä olevien sanojen lukumäärä siis putoaa rajusti.

??? kirjoitti:

Hiiren klikkaaminen click-click, vai hemmetin pitkän komentokehoitteen rotlan kirjoittaminen? Ja kuka niitä komentkehoitteita muka muistaa ulkoa? Ja kuka niitä muka ehtii kirjoitella? Ai niin, Linux käyttäjillä ei tietokoneen lisäksi muuta elämää olekaan, ei edes työtä (siksi niillä ei olekaan varaa kunnolliseen käyttöjärjestelmään) ja siksi niillä onkin aikaa kirjoitella komentokehoitteitaan vaikka koko päivän. Kai se Linux on työttömälle hyvä valinta sikälikin että onpahan sitten jotain tekemistä, ettei aika käy liian pitkäksi. Mutta työssäkäyvillä on aika sen verran kortilla että ei yksinkertaisesti ole aikaa harrastaa mitään purkkaLinuxin säätämistä.

Edelleenkin odotan Linuxiin kunnollista ja ennenkaikkea TOIMIVAA graafista käyttöliittymää. Vaikka ei sellaista taida koskaan tulla. Kyllähän pöytäkoneissa pelkkä komentosarjoilla koneen käyttäminen vie näppäimistön hautaan alta aikayksikön. Sitäpaitsi se on tuskastuttavan hidasta ja vaivalloista. Palvelimissa taas graafisella käyttöliittymällä ei ole mitään merkitystäkään.

Windowsin käyttämistä voi verrata siihen että tämäkin teksti tulisi tähän yhdellä hiiren klikkauksella. Linuxia voi taas verrata siihen että tämän tekstin joutuu kirjoittamaan näppäimistöltä.

Lue lisää

Feed the Troll!!! :-P


Edelleenkin odotan Linuxiin kunnollista ja ennenkaikkea TOIMIVAA graafista käyttöliittymää. Vaikka ei sellaista taida koskaan tulla.

JO vuonna -94 käytin toimivaan GUI:ta linux:ssa...
Oli muuten PAREMPI kuin silloinnen M$ tekele... Osittain parempi joka kuin nykyiset tekeleet! :-D


Hiiren klikkaaminen click-click, vai hemmetin pitkän komentokehoitteen rotlan kirjoittaminen? Ja kuka niitä komentkehoitteita muka muistaa ulkoa? Ja kuka niitä muka ehtii kirjoitella?

Niinpä... Sähän hiirellä klikkaamalla nopsaan katsot vaikka koneesi IP:n winukassa?
Mites, kun joissain valmiskonepaketeissa on FAT vielä pohjana, niin mites sen konvertoit näppärästi NTFS:ään hiirellä?
Mites palautat winukan virhetilanteesta hiirellä, JOLLEI GUI käynnisty?
:-D

Mitäs asensit ja opetit käyttämään käyttöjärjestelmää mitä kukaan ei kuitenkaan käytä oikeasti missään!!!

Chinpokomon Master kirjoitti:

Mitäs asensit ja opetit käyttämään käyttöjärjestelmää mitä kukaan ei kuitenkaan käytä oikeasti missään!!!

Ongelmat alkoi VISTASTA, jonka SONERA hänelle möi.
Minulla ei ole mitään osuutta tapahtumaan.

"Aika vitun idiootti täytyy olla jos ei linuxjakeluita osaa käyttää"

Kyllä minä tunnen useita tohtoreita ja professoreita (luonnontieteiden alueelta) jotka eivät oikeastaan tiedä tietokoneista mitään. He käyttävät niitä tilastolliseen laskentaan ja julkaisujensa kirjoittamiseen ja sen sellaiseen. He eivät ole tyhmiä (tohtoriksi ei yleensä ihan tyhmä väittele), mutta jo pelkästään vaikkapa ohjelman ikkunan koon säätäminen, minimoiminen ja maksimoiminen saattaa olla heille uusi ja outo asia jopa parinkymmenen vuoden käytön jälkeen.

professorit kirjoitti:

"Aika vitun idiootti täytyy olla jos ei linuxjakeluita osaa käyttää"

Kyllä minä tunnen useita tohtoreita ja professoreita (luonnontieteiden alueelta) jotka eivät oikeastaan tiedä tietokoneista mitään. He käyttävät niitä tilastolliseen laskentaan ja julkaisujensa kirjoittamiseen ja sen sellaiseen. He eivät ole tyhmiä (tohtoriksi ei yleensä ihan tyhmä väittele), mutta jo pelkästään vaikkapa ohjelman ikkunan koon säätäminen, minimoiminen ja maksimoiminen saattaa olla heille uusi ja outo asia jopa parinkymmenen vuoden käytön jälkeen.

Lue lisää

>...useita tohtoreita ja professoreita (luonnontieteiden alueelta) jotka...

Jos vähänkin tunnet yliopistomaailmaa niin tiedät että tohtoriksi tai professoriksi ei pääse tutustumatta jossain vaiheessa UNIX:iin joten Linux on heille HUOMATTAVASTI Windowsia tutumpi järjestelmä. ;)

vähän ohi? kirjoitti:

>...useita tohtoreita ja professoreita (luonnontieteiden alueelta) jotka...

Jos vähänkin tunnet yliopistomaailmaa niin tiedät että tohtoriksi tai professoriksi ei pääse tutustumatta jossain vaiheessa UNIX:iin joten Linux on heille HUOMATTAVASTI Windowsia tutumpi järjestelmä. ;)

Lue lisää

"tohtoriksi tai professoriksi ei pääse tutustumatta jossain vaiheessa UNIX"

tuo osoittaa että sinä et tunne (yliopisto-)maailmaa itse juuri lainkaan.

itse! kirjoitti:

"tohtoriksi tai professoriksi ei pääse tutustumatta jossain vaiheessa UNIX"

tuo osoittaa että sinä et tunne (yliopisto-)maailmaa itse juuri lainkaan.

>...et tunne (yliopisto-)maailmaa itse juuri lainkaan.

Pakostakin siihen joutui tutustumaan "jonkin verran".

sä olet sen jo poistanut ja silti asennat sen uudelleen. Ei taida visvat sittenkään oikein toimia.