Hetkinen, miten käy nyt Wave Hunterin? Olisiko hän se nimittelijä?Veihän Simanainen kaikki lukijamäärät. Näin jäi Wave Hunter unholaan.
Miten on Wave? Kerroppa mielipiteesi kilpailijasta. Kestätkö tämän kuin mies, vai oletko lähtenyt nickittömänä haukkumislinjalle?=)
Miten on Wave? Kerroppa mielipiteesi kilpailijasta. Kestätkö tämän kuin mies, vai oletko lähtenyt nickittömänä haukkumislinjalle?=)
Vastaukset 65
Vanhimmat
No johan nyt, miksi Wave Hunterimme ei rohkene vastata?
Huono omatunto? Lyttyyn masentunut?
sehän se nikki olikin
Sikälitse metkaa että olen tässä jo jonkin aikaa ihmetellyt sitä että mikä tai kuka tämä simanainen on ?
Ei, en ole kateellinen vaan pikemminkin onnellinen siitä että olettamukseni keskivertosättijän järjenjuoksusta osui taas kerran oikeaan. Lukiessani muutaman simanais-otsikolla varustetun kirjoituksen, tyydyn huomaamaan sen edustavan oivaa väliinputoajien omaa kirjakerhoa.
Täysin ajatuksettomia, huonolla kieliasulla ja halpatekstillä rustattuja vessanseinäkirjoituksia tarvitaan niitäkin. Ai miksi ? No siksi että suurin osa seurassamme istuvista päähänpotkituista, puutteellisista ja onnettomista edustaa juuri tätä kohderyhmää =)
Ja mikäpä on noiden kirjoitusten lukijoita viedessä. Niitä on helppo ymmärtää analfabeetikonkin ja niiden "jälkeisiä" ei tarvitse miettiä lainkaan. Miettiminenhän kun tunnetusti ei juuri täkäläisiä pue. Annetaan vaan kaikkien kukkien kukkia ja ollaan onnellisia että jokaiselle löytyy lukija.
Se mihin enintään katson aiheelliseksi kommentoida kärkevämmin, on seikka että olisin nikittömänä liikkellä. Se sopii munattomille kaappivonkaajille, joiden pääasiallinen maali tässä kisassa on saada kellistettyä niitä työttömiä kerrossiivoojia joita huoneet kuhisee. Jos ei yksi tyyli pure, vaihdetaan palttoota ja koitetaan uudelleen.
Niin ikään en koskaan ole alentunut nimittelemään ketään kohdistaen sanani johonkuhun tunnistettavaan henkilöön tai hänen nikkiinsä. Senkin jätän teille puskajusseille.
Eli vastauksena kysymykseesi: Kestän kuin mies, nyt ja aina =)
~W~
ps. En kohdista krittiikiäni itse simanaiseen (kuka sitten lienee)vaan häntä ruotiviin teksteihin
pps. WaveHunter kirjoitetaan yhteen ;)
Simanainen = PASKAKASA.
WaveHunter = PASKANJAUHAJA.
Siinä kaksi tyhjäpäätä.
Tosiviisas kirjoitetaan sekin yhteen. Edes välttävä oikeinkirjoitus antaisi asiallesi jonkinmoista toivoa uskottavuudesta.
~W~
ps. Jos on tuollaista olla tosiviisas, säästäköön luoja minua koskaan tulemasta tosiviisaaksi
Wave Hunter
ovat KAKSI ERI sanaa.
Tosi on ominaisuutta "viisas" korostava sana, joka kirjoitetaan erikseen sanasta "viisas".
Puhuinko jotakin tyhjäpäisyydestä...???
PS. Nyt taisit munata itsesi oikein kunnolla!
Olisitpa osannut olla hiljaa sinä "tosiviisas". :))
*Applauses*
meidän pikku Wavea. Alkaako "taidot" ruostua?
Juu, on se huomattu ennenkin ettei Wave kirjoittaa osaa, ehkei puhuakaan. Hänen lauseensa sisältävät turhia täytesanoja ja oikeinkirjoituskin horjuu, kuten itse juuri todisti. Kyllä sen huomaa, etteivät merkonomit pärjää maisteristasolla. Sivistymättömyys ja kielenkäytön puutteet ainakin ovat paljastuneet.
Oletko sinäkin sarjaan kateellinen panettelija kuuluva? Koittakaapa nyt keksiä parempaa tekemistä, eihän teidän elämä voi olla Waven perässä roikkumista ja vieläpä puskan takana.
"pps...
Kirjoittanut: ~W~, 17.9.2003 klo 14.12
Tosiviisas kirjoitetaan sekin yhteen. Edes välttävä oikeinkirjoitus antaisi asiallesi jonkinmoista toivoa uskottavuudesta.
~W~
ps. Jos on tuollaista olla tosiviisas, säästäköön luoja minua koskaan tulemasta tosiviisaaksi."
ensin tämä juttu, jossa ukko normaaliin tapaansa puhuu pelkkää paskaa ja hauku vasta sitten joitakin kateellisiksi.
Niin - mistä pitäisi olla kateellinen?
että jos henkilö yrittää näytellä jotakin muuta kuin mitä oikeasti on, niin jossain vaiheessa aina käy "köyhät".
Jos esim. onnistuu jonkin aikaa filmaamaan olevansa muka ns. fiksu ja filmaattinen, niin tulee päivä, jolloin narahtaa oikein kunnolla.
Tuo äskeinen episodi oli toki asiana pieni, mutta symbolisena sitäkin suurempi. Eli W. kävi kimppuuni ivaillen ja pyrki tekemään minut naurunalaiseksi. Kuten hän käy aina naistenkin kimppuun ja pyrkii mollaamaan heitä.
Noh...nyt kävikin niin, että Waven pikku pikku ivapiikki teki pienen lenkin ja kävi terrierin lailla kiinni miehen omaan nilkkaan.
Siitä olen miehenä erityisen iloinen, että sain myöskin kaikkien naisten puolesta vähän kolistella ja nolata tuota naisten mollaajaa.
"ps. Jos on tuollaista olla tosiviisas, säästäköön luoja minua koskaan tulemasta tosiviisaaksi"
olet jo "tosiviisas".
Eehehhehheeeeeeee...
yhtään häpeä tuota ruskeakielisyyttäsi?
kuka meni tässä ketjussa pahasti itse rakentamaansa ansaan?
Saat arvata kaksi kertaa.
Wave kirjoittaa:
"Niin ikään en koskaan ole alentunut nimittelemään ketään kohdistaen sanani johonkuhun tunnistettavaan henkilöön tai hänen nikkiinsä. Senkin jätän teille puskajusseille."
En jaksa kaivaa esiin ko. herran herjakirjoituksia *Emmasta. Myös 40 :ssa hän pilkkaa ja nimittelee ko. nickiä.
Ja kaikki vain sen takia, että *Emma ei kiinnostunut Wavesta, kun tämä tuli Kotkaan asti vonkaamaan.
Että se siitä nimittelemättömyydestä...
joku täällä uskaltaa arvostella wavea, varsinaista besserwisseriä. Hyvää syksyn jatkoa sulle :)
asti W kävi hakemassa pakit?!
.. kirjoitetaan kyllä erikseen :)
Käyn läpi oheisen W:n kirjoituksen kappale kappaleelta ja korjaan pahimmat kielioppivirheet.
"Sikälitse metkaa että olen tässä jo jonkin aikaa ihmetellyt sitä että mikä tai kuka tämä simanainen on ?"
Sikälitse Oikeaa suomen kieltä = Luettuani...
"Täysin ajatuksettomia, huonolla kieliasulla ja halpatekstillä rustattuja vessanseinäkirjoituksia tarvitaan niitäkin. Ai miksi ? No siksi että suurin osa seurassamme istuvista päähänpotkituista, puutteellisista ja onnettomista edustaa juuri tätä kohderyhmää =)"
"Että" ja "päähänpotkituista" -sanojen eteen tulee pilkku. Saman virkkeen loppuun tulee piste.
"Ja mikäpä on noiden kirjoitusten lukijoita viedessä. Niitä on helppo ymmärtää analfabeetikonkin ja niiden "jälkeisiä" ei tarvitse miettiä lainkaan. Miettiminenhän kun tunnetusti ei juuri täkäläisiä pue. Annetaan vaan kaikkien kukkien kukkia ja ollaan onnellisia että jokaiselle löytyy lukija."
"Että" -sanan eteen tulee pilkku.
"Se mihin enintään katson aiheelliseksi kommentoida kärkevämmin, on seikka että olisin nikittömänä liikkellä. Se sopii munattomille kaappivonkaajille, joiden pääasiallinen maali tässä kisassa on saada kellistettyä niitä työttömiä kerrossiivoojia joita huoneet kuhisee. Jos ei yksi tyyli pure, vaihdetaan palttoota ja koitetaan uudelleen."
"Että" ja "joita" -sanojen eteen tulee pilkku
"Niin ikään en koskaan ole alentunut nimittelemään ketään kohdistaen sanani johonkuhun tunnistettavaan henkilöön tai hänen nikkiinsä. Senkin jätän teille puskajusseille."
"Eli vastauksena kysymykseesi: Kestän kuin mies, nyt ja aina =)"
Virkkeen loppuun tulee piste.
"~W~
ps. En kohdista krittiikiäni itse simanaiseen (kuka sitten lienee)vaan häntä ruotiviin teksteihin"
Virkkeen loppuun tulee piste.
"pps. WaveHunter kirjoitetaan yhteen ;)"
Virkkeen loppuun tulee piste.
Lukihäiriön tms. syyn aiheuttamiin kirjoitusvirheisiin en ole tietenkään puuttunut lainkaan.
samaa sinulle!
Poimitaan puolukoita ja nautitaan syksystä. :))
"ps. Jos on tuollaista olla tosiviisas, säästäköön luoja minua koskaan tulemasta tosiviisaaksi"
että sinä tulisit koskaan tosi viisaaksi. Kyllä pysyt lopun ikäsi tosiviisaana. :))
"Kyllä sen huomaa, etteivät merkonomit pärjää maisteristasolla."
myöskin merkonomi?
Sittenhän chat 40 kaksi akkamaisinta lässyttäjää (E & W) ovat molemmat merkonomeja. Häpeäksi merkonomi-koulutukselle.
Omien tutkimusteni ja päätelmieni mukaan on, täytyy olla. Eihän tätä kokonaan merkonomikoulutuksen puutteiden piikkiinkään voida laittaa. Kyllä se oma patologinen ja fustroitunut persoonallisuus lyö kuitenkin koulutuksen kuin kouluksen läpi.
Ellei hän sitten ole merkantti? Kielenkäytön puutteista päätellen ylioppilastutkinto kuitenkin puuttuu. Ammattikoulutasoa ajattelun kehittyneisyyden perusteella. Ja tämä on halventavasti sanottu ammattikoulun käyneiden fiksujen ihmisten kannalta.
WaveHunter(huom.yhdessä)Putos nätisti omaan kuoppaansa.
Kuka haluaa päteä milläkin tavalla;).Mutta jos kirjoituksessa olennaisinta on ulkoasu ja kirjoitusvirheet...niin huh huh.
Itse luen täällä lähinnä mielenkiintoisia aiheita. Ammatikseen kirjoittajia ei taatusti kamalasti ole. Vaikka olisikin, fiksu kirjoittaja antaa kunkin kirjoittaa tyylillään.
Olen nyt täysin vakuuttunut, että vaavimme muna lyheni Simanaisen myötä monella sentillä. Hän pääsee varmasti tämän yli.
Yksikään WaveHunterin kirjoitus ei ole sisällöllisesti yltänyt samalle tasolle Simanaisen kirjoituksen kanssa.
Vastoin kun Wave, Simanainen kommentoi ja vastaili kirjoittajille.
Waven vastaukset, silloin kun vaivautuu vastaamaan, ovat lähinnä ilkeitä ja kyynisiä.
Lisää Simanaisen kaltaisia kirjoittajia tälle palstalle.:O)
tekstisi Waven osalta. Sen sijaan Simanaisen kaltaisen huoran ja huoraamiseen agitoivan henkilön kirjoituksia en kaipaa tänne.
olen seurannut tätä simanais keskustelua(oli provoo tai ei) ja en voi kuin ihmetellä että mikä siinä on jos nainen myöntää käyttäytyvänsä ns.poika(poikamiestytön) miehen lailla seksi suhteissaan niin hänet heti tuomitaan.
ilmeisesti tämä meidän luterilainen kultuuri on osan meistä kasvattanut suvaisemattomuuteen..
mutta maailmaahan mahtuu mielipiteitä ja niin pitää ollakin siis mukavaa syksyn jatkoa,,,
Eipä ole kukaan mun kimpussa ollut, kun itse naimisissa olevana harrastan vaimoihmisiä, vapaita siinä välissä=)
Käytän tuolla toisessa ketjussa nimimerkkiä "Jep" ja kirjoitan siellä sellaisen avioliiton puolesta, jossa ei tarvitse pettää toista puolisoa.
Nyt ilmestyi tähän samalla nimimerkillä kirjoitettu vastakkainen kommentti. En parhaalla tahdollanikaan jaksa uskoa kyseessä olevan pelkän sattuman. Eiköhän asialla ole joku Simanaisen hengenheimolainen, jota ottaa pattiin kaikki ihmiset, jotka eivät lennä kukasta kukkaan.
Eli jokainen aivoilla varustettu henkilö ampuu heti tämän FEIKIN lennosta alas.
Harmittaako?
Älä selittele. Mokia sattuu kaikille. Se että naises pettää sua, ei itseasiassa ole edes ihme. Niin idiootti sä olet. Itse käyt vieraissa sen takia, kun vaimos ei anna saadessaan muualta kunnon kyydit. Pakon edessäkö pidät kulissia pystyssä?
Tulihan se totuus sieltä, vaikkakin mokan kautta
Harmittaako?
Itse en piittaa mokomasta kielioppikömmähdyksestä tuon taivaallista. Iloista ja ihanaa on nähdä että kaikkien kirjoitettujen tuhansien sanojen, satojen aiheiden ja lukuisien mielipiteiden joukosta löytyi nyt yksi pieni asia mistä tarrataan kiinni kuin hukkuva oljenkorteen.
Niin tai näin, asialla kun ei vaan ole kannaltani minkäälaista merkitystä. Syvemmät asiat, iloinen asenne elämään ja tieto siitä että seison itse omilla jaloillani kenekään toimimatta apupyöränä, pitää mielen virkeänä ja iloisena. Kaikenlaisia kiljujia on ollut 5 vuoden sättihistoriani aikana. Kuka homotellen kuka muuten vaan luullen että vajoan murheen alhoon muutamasta pikkupiikistä. Ja joka kerta olen itse ollut se joka seisoo sanojensa takana, hymyillen ja itseironisesti "voittajana" tuulettaen.
Rypekää ressukat mudassanne. Minä jatkan viitoittamallani tiellä. Miksi muuttaisin mitään ? Onhan elämäni kunnossa. Kaikilla mittareilla mitattuna. Talous ei ole ongelma, ulkoisesti en jää jalkoihin ja ystäväpiirin laajuus tukee käsitystä eletyn elämän oikeista linjauksista. Voitko sinä sanoa samaa ?
Laajemmin asiaa tutkimalla on aika selkeää että käsittelen asioita miehisestä näkökulmasta. Olenhan mies. Sen sijaan epätoivon vimmalla kokoonkyhätyt vastaherjat ovat aiheuttaneet lähinnä omille ajatuksilleni alleviivauksia ja käsitysteni vahvistumisia. Mielenkiinolla odotan seuraavaa tosi viisasta (huomaa korjattu sanamuoto) joka yrittää pitää nenäänsä pinnalla raakkumalla raihnaista rutinaansa ja peräänkuuluttamalla ansaitsemattomia oikeuksiaan kaivelemalla historian havinoista yksittäisiä asiakokonaisuuksista irroitettuja lausahduksia, kääntämällä niiden alkuperäiset tarkoitukset milloin miksikin.
Usein elävässä elämässä on pakko mukailla ihmisiä ja tilanteita saavuttaakseen päämääränsä. Onhan usein viisasta tuhlata satanen ansaitakseen tonnin. Sätti on loistava paikka tuoda esille anonyymisti elämän perustotuuksia joiden laukominen vasten kasvoja saattaa aiheuttaa skismaa henkilökemioissa. Täällä asialla ei ole mitään merkitystä, sillä täällä olevat ihmiset edustavat valtaosin elävän elämän merkityksettömyyksiä.
jatketaan reilusti kukin omilla linjoillamme ja katsotaan kuka seisoo lopussa omilla tolpillaan, itse seisomisensa kustantaen. Terveenä ja elinvoimaisena.
Loisteliasta syksyä kaikille (myös sekarotuisille) toivottaen:
~W~
"pps...
Kirjoittanut: ~W~, 17.9.2003 klo 14.12
Tosiviisas kirjoitetaan sekin yhteen. Edes välttävä oikeinkirjoitus antaisi asiallesi jonkinmoista toivoa uskottavuudesta.
~W~
ps. Jos on tuollaista olla tosiviisas, säästäköön luoja minua koskaan tulemasta tosiviisaaksi"
Eilen piittasit VARSIN PALJON "kielioppikömmähdyksestä", joka ei ollutkaan kömmähdys, vaan kyseessä oli sinun taitamattomuus rakkaan äidinkielemme käsittelyssä (kso. yllä).
Sen sijaan yön aikana mieli muuttui "jostain kumman syystä" niin, että tänään et pienistä kielioppivirheistä piittaa tuon taivaallista (kso alla).
Se on ihmisen mieli niin jännä, että OMAT MOKAT ja MUNAUKSET haluaa painaa villaisella mahdollisimman nopeasti.
Mutta olisiko asia niin, että tuollaiset voimakkaat ja nopeat mielen muutokset tapahtuvat lähinnä "tosiviisaille" tai maanis-depressiivisen taudin kourissa oleville.
Mene ja tiedä...
"Itse en piittaa mokomasta kielioppikömmähdyksestä tuon taivaallista. Iloista ja ihanaa on nähdä että kaikkien kirjoitettujen tuhansien sanojen, satojen aiheiden ja lukuisien mielipiteiden joukosta löytyi nyt yksi pieni asia mistä tarrataan kiinni kuin hukkuva oljenkorteen."
että täällä on ainoastaan yksi ressukka, joka takertuu kielioppivirheisiin. Ja yleensäkin vastailee kymmenillä eri nikeillä. Mutta jos hän tulee siitä onnelliseksi, niin siitä vaan. Odotan oikein vastausta tähänkin..olenko homo, huora, vai kusipää? ;-)
Hetkinen...ei sun elämäs aivan kondiksessa ole, jos mies on notkunut täällä viis vuotta ja useita unteja päivässä. Älä nyt herran tähden viitsi iso mies.
Aiheet sulla on ollu yleensä samat, eli naisten mollaaminen. Jotain häikkää sulla on ja isosti. Senhän paljastaa jo tämäkin kirjoitus.
Kyllä minäkin tiedän, että tämä chatkansa on valtaosin kehnosti koulutettuja ja yh-ita täynnä, mutta sä arvioit jengin älykkyyden pahasti vasemmalle takaviistoon. Tämähän on fakta.
"pps...
Kirjoittanut: ~W~, 17.9.2003 klo 14.12
Tosiviisas kirjoitetaan sekin yhteen. Edes välttävä oikeinkirjoitus antaisi asiallesi jonkinmoista toivoa uskottavuudesta.
~W~
ps. Jos on tuollaista olla tosiviisas, säästäköön luoja minua koskaan tulemasta tosiviisaaksi"
"WAVE, MUISTIHÄIRIÖITÄKÖ?
Kirjoittanut: knowledge, 18.9.2003 klo 08.18
...
Ja kaikki vain sen takia, että *Emma ei kiinnostunut Wavesta, kun tämä tuli Kotkaan asti vonkaamaan.
..."
kertoa hieman tuosta epäonnistuneesta Kotkan matkasta.
Miksi lähdit vonkaamaan Emmaa ja miksi hän pakitti sinut.
heti kun osoitat riittävästi henkistä munaa tulla puhumaan asiasta suoraan =)
(jeah.. damn right.... olipas syvä uni)
paremmin sanoa.
joka esim. mollaa yksinhuoltajia.
Me elämme nykyään monin tavoin ahdistavaa aikaa. Työelämässä ihmisestä puristetaan yhä enemmän ja enemmän, huumeet yms. ovat tarjolla nuorisolle joka paikassa jne.
Näissä elämän pyörteissä tänä päivänä 30-40 % avioliitoista päätyy avioeroon. Pääkaupunkiseudulla joka toinen avioliitto purkautuu.
Sen tähden nykyään on myöskin erittäin paljon erilaisista syistä ja kuvioista johtuen yksinhuoltajia, jotka pistävät usein itsensä likoon viedessään sakkiaan eteenpäin.
Siksi hävettää koko mieskaartin puolesta sellaiset tyypit, jotka kehtaavat esim. tällaisilla julkisilla foorumeilla - kuten chat ja nämä palstat - mollata yksinhuoltajia yksinomaan sen perusteella, että he ovat yksihuoltajia.
Toki löytyy yksinhuoltajista ihmisiä, jotka hoitavat tonttinsa huonosti.
Eikö löydy meistä "kaksinhuoltajista"?
enää enempää itteäs munaa. Hävettää oikein vierestä katella.
MIES käyttäydy kuten WH käyttäytyy. Jotakin on pielessä - ja pahasti.
luulet W voittavasi jatkuvalla naisten mollaamisella?
Kadonneen itsetuntosi takaisin - vai?
Jos sinulle tuo kömmähdys kieliopin kanssa oli vain mitäänsanomaton merkityksetön juttu niin miksi ihmeessä ylipäätään tulit kirjoittamaan ja todistelemaan kahdessa ensimmäisessä kirjoittamassasi kappaleessa sitä tänne ja myöskin taas tuota oman elämäsi ihanuutta ja loistokkuutta vannot täällä =)
Eiköhän meistä jokainen jo tiedä sen kirjoituksiesi perusteella, olethan noita loistokkuuden adjektiiveja muita sanoja tarpeeksi ilmoille tuonut. Kliseitä vain.
Itsekeskeisyytesi on niin suunnattoman surullista.
Uskon edelleenkin siihen ettei oma elämäsi kuitenkaan ole niin ruusuilla tanssimista kuin yrität täällä todistella.
*ääntelee variksen lailla raakkuen sekarotuisena MUTTA rypien mansikanlehdillä*
Se on miehen tapa työstää omaa sisäistä pahoinvointiaan. Ikävä tapa. Menis mies psykiatrille.
ööööööööööö
kanssa.
Päätelmä:
W yrittää epätoivoisesti selittää sekä itselleen että muille, kuinka hänellä on kaikki hyvin. Jos olisi, niin ei tarvitsi selitellä.
on omat asiat kunnossa, ei myöskään ole mitään tarvetta yrittää koko ajan mollata muita.
Pientä psykologista silmää jos raottaa, niin mollaamisen kohde on se, josta henkilön omat arpeutumattomat haavat ovat peräisin.
Ketä WH ensijaisesti koko ajan mollaa?...
tuo mollaa, joten...
ajatellut. Jos olisi elämä niin loisteliasta ja makoisaa, niin ei täällä ehtisi alvariinsa kirjoitella. Olisi ihan muut asiat mielessä. M.O.T.
Itehän sä notkut täällä näköjään aamusta iltaan. Munaton mies, et edes naisiin voi mennä. Hanki elämä ja mene kattomaan miltä ulkona näyttää.=)
että naisten taholta saamiensa hylkäämiskokemusten johdosta WaveHunter pelkää kohdata naisia livenä.
Niinpä hän purkaa sisäistä katkeruuttaan naisia kohtaan mollaamalla heitä täällä virtuaalielämässä.
Tuskin erehdyn paljon.
Täällä tyyppi mollaa naisia, mutta jos joutuis katsomaan in the real life naista läheltä silmiin, niin taitais turhanjauhajalta tulla paskat housuun.
1.) En ole miespuolinen
2.) En todellakaan roiku täällä "aamusta iltaan"
3.) Ja kiitos kaunis, viimeksi eilen olin ulkona katsomassa miltä siellä näyttää , ja kaunista oli!
kuka vitun wave hunter?
Yx homo.
rrrrrrrr
Aha.
luin tämänkin rimpsun:)
En tunne ketään teistä, enkä ole kuuna kullan valkeana chateissanne vieraillut, joten päätelmäni on pelkästään tämän litanian pohjalta laadittu.
Olipa tämä ~WaveHunter~ minkälainen tahansa, niin vähän tökkii tuo "susilauman" kaltainen ulvonta ja revintä yhtä kohtaan. Jotain se kertoo myös teistä, ettekä puhtain jauhoin selviä itsekään.
Mitä tulee kirjoitusvirheisiin, niin se ei aina kerro kaikkea ihmisestä. Pidän ihmisarvoa halventavana alkaa niinsanotusti nussimaan pilkkua kirjoitusvirheiden osalta. Uskonpa, ettei sellaista ihmistä ole syntynytkään, joka kirjoittaisi aina ja joka paikassa oikein, olipa sivistystaso sitten mikä tahansa.
Työssäni olen joutunut kohtaamaan monenkirjavaa joukkoa ja on sanottava, että sitä "sydämensivistystä" olen kohdannut useimmiten vaatimattomien, vähäosaisten kohdalla. Mistähän johtunee, siinäpä sitä olisikin miettimistä:)
Lukijamääristä puhuen sanoisin, että ei tarvitse olla suurikaan ennustaja, jos arvelee alapuolen juttujen kiinnostavan ihmisiä enemmän määrällisesti kuin vaikkapa globaalinen maailmantalous;)
Pirteitä syksyntuulahduksia, mikäli tämän jaksoitte lukea:)
tämän ketjun päähenkilöstä eli WaveHunterista. Siksi sinun analyysi jää väkisinkin torsoksi.
Miehen elämäntehtävänä on yrittää mollata kaikkea mikä liikkuu. Erityisesti naiset ovat hänen ivansa kohteena.
On enemmän kuin raukkamainen sellainen mies, joka ottaa elämäntehtäväkseen haukkua muita - ja erityisesti naisia.
Eli tässä ketjussa kerrankin toteutuu vain se ajan myrskytkin kestävä totuus:
Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan!
samoin kuin teistä muistakin. En vain ole koskaan tykännyt laumasieluisuudesta ja on vaikea uskoa, että olisitte ikäsarjaa 40 kirjoituksista päätellen.Negatiiviset palautteet pitäisi olla vähän tasokkaampia kuin teinityyli.
Ei pahalla muttei hyvälläkään. Asiallisesti katsottuna. Ehkä teille tekisi terää, että asioiden ulkopuolella oleva henkilö joskus kirjoittaa sen, miltä tekstinne todella näyttävät. Tuskin te muutkaan mitään pulmusia olette viitaten joihinkin aikaisempiin haukkumisketjuihinne, joissa oli toinen henkilö hampaissa.
Olisikohan ystävällisyys puolin ja toisin parempi rohto kuin jatkuva räksyttäminen? Aikuisilta nyt kuitenkin odottaisi kypsempää asennetta sellaistakin henkilöä kohtaan, joka ei miellytä. Ehkä se asenne siellä toisessakin päässä muuttuisi, jos viisaampi osaisi vaikka huumorin keinoin avata tietynlaisen "Gordionin solmun".
Ulkopuolisuus luonnollisesti on minulle sekä myönteinen että osin huonokin asia. Toisaalta kukaan ei voi väittää minun kuuluvan mihinkään leiriin, kun en chattaile:)
antaa maalta ohjeita, kun merellä myrskyää.
Tuskin kukaan saa sapekkaita viestejä ilman mitään syytä. Tuskin.
syö tässä ketjussa omaa lääkettään.
ei savua ilman tulta ja voi useimmiten pitää paikkansakin. En ala sitä spekuloimaan, kun en todellakaan tiedä teidän "sisäpiirijutuistanne"ym. mitään. Kirjoitin vain sen, miltä ulkopuolisesta tekstinne näyttää. Pitäisihän tuollainen kritiikki aikuisten kyetä vastaanottamaan:)
En kai nyt sohinut jonkun hiekkakakkua nurin..hyi hyi paha Ajatar ;)
en moisesta tiedä mitään:)
Lääkeannostelut ja reseptit niihin kai osaltaan pistävät "asiantuntijat"
Mistä muuten johtunee, että sen, mitä on ehtinyt seurata näitä juttuja, selkeä havainto on muutaman tyypin metsästys, oikein ajojahti tulee mieleen.
Ovatko ne kaikki toiset sitten niin erinomaisia ja virheettömiä? Olen kovin skeptinen tuon suhteen. Sen verran maailmaa nähnyt, että hunajaisimmankin äänen takana saattaa olla varsinainen ilkiö. Onko tässä nyt sitten joku suorempi kuin toinen ja joku toinen puolestaan menee virran mukana.Ei uskalla sanoa mitä ajattelee vaan liehittelee. Sekään ei kyllä ainakaan minun silmissä saa pisteitä.
Ihmisten arvostus toisiansa kohtaan pitäisi olla kaikille selvää. Ainakin, jos käyttää sanaa aikuinen itsestään. Onko asiat niin huonolla tolalla, ettei anteeksipyyntö puolin ja toisin enää pelasta mitään?