Äitini äiti kuoli tuossa reilu kuukausi sitten ja perunkirjoitukset olisivat ajankohtaisia. Nyt tuli sitten mieleen, että kun enoni, joka on kuollut n. 5 vuotta sitten oli lapseton, mutta naimisissa. Eli onko hänen leskensä perimässä? Omaisuutta ei ole, joten tuo ei sinänsä aiheuta närää ja äitini on ainoa elossa oleva rintaperillinen. Mutta pitäisikö meidän kenties muistaa laittaa asiakirjoihin lesken nimi muut tiedot.
Perijät?
Almiira
5532
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Koska lapsia ei ollut, niin leski ei peri ilman testamenttia.
Pitää, sillä kyllä lesken nimi näkyy virkatodistuksissa.
Sitä muistelinkin, että leski ei ole perimässä. Tietysti kaikki mahdolliset virkatodistukset on hankittu ja yllättäviäkin käänteitä mummon elämästä selvinnyt.
Jos enosi eläisi, hän olisi tietysti äitinsä perillinen. Koska enosi ei elä eikä hänellä ollut lapsia, niin sinä olet ainoa perillinen.
Enosi leski ei ole äitisi perillinen.
Enon avioliitto sitä paitsi päättyi enon kuolemaan.
Jos enolla olisi ollut lapsia, he perisivät enon osuuden, ei leski.
Voit laittaa enovainajan nimen sukuselvitykseen selvyyden vuoksi ja maininnan ettei hänellä ollut lapsia. Leskenkin voi mainita.
kirjaa, vaan sukuselvityksen tekee rekisteri, missä kuollut henkilö on viimeksi ollut kirjattuna. Eli kirkonrekisteri tai väestörekisteri.
Perukirjoituksessa mainitaan myös kuolleet lapset, heidän aviosuhteensa sekä heidän lapset. Tämän kuolleen enon virkatodistukset/perukirjan mistä asia ilmenee, tarvinnette siis mukaan todistamaan ettei siellä ole yllätysperillisiä.
Enon puoliso siis ei olo perillinen.