pitäisi nyt kieltää. Yksi hevonen tarvitsee vuodessa 1,5-2 hehtaaria peltoalaa. Sillä pinta-alalla pystyy tuottamaan ruokaa usean ihmisen vuoden tarpeiksi.
Hevostalous siis nostaa ruuan hintaa ja edistää ruokapulaa. Hevostalous ei myöskään tuota mitään elintarvikkeita, hevosethan harvoin päätyvät lautaselle, vaikka päätyisivätkin on hevosen kiertoaika pitkä, verrattuna esim, siipikarjaan, sikoihin tai vaikkapa nautoihin. Tästä seuraa että hevostalous kuormittaa ympäristöä. Kaikki tuo on tarpeetonta kuormitusta, eikä sille kuormitukselle saada mitään vastiketta.
Myös kaikki se toiminta mikä pyörii ratsastus- ja ravitoiminnan ympärillä kuluttaa huomattavasti luonnonvaroja, (matkat talleille, hevosten rahtaus raveihin, rehujen rahtaus ympäri maata jne) ja onkin ympäristövaikutuksiltaan moottoriurheilun luokaa. Kun otetaan huomioon koko kierto pellolta raviradan kautta takaisin tallille, on kyseessä ympäristön ja ihmisen kannalta saastuttavin ja haitallisin harrastusmuoto.
Tämä on siis oma mielipiteeni ja arvioni alasta, ei mikään faktatieto. Laittakaapa kommenttia asiasta. Asiasta kaivataan keskustelua.
Hevosten pito
15
1327
Vastaukset
- T.Onttu
Näin on, vaikka en tiedä onko tuo saastutus nyt ihan moottoriurheilun luokkaa. Hevosista on tullut ihmisten harrastus- ja rahanansaitsemisvälineitä. Millaista se olikaan se hevosten luonnonmukainen elo? Joillakin tiloilla sitä toteutetaan mutta kyllä nuo pienessä tallissa tai aitauksessa nököttäjät säälittävät
- ^^^^
^pölvästi ja tonttu on siitä kun joka mökissä on kaksi autoa, moottorikelkka ja mönkijä, tarpeellisia, ympäristöystävällisiä ja viehkeitä vekottimia kaikki?
- P.Ölvästi
^^^^ kirjoitti:
^pölvästi ja tonttu on siitä kun joka mökissä on kaksi autoa, moottorikelkka ja mönkijä, tarpeellisia, ympäristöystävällisiä ja viehkeitä vekottimia kaikki?
autoa lukuunottamatta, ja sekin on "oikeasti" monelle aika tarpeeton kapistus. Kyllä jos hiilidioksidipäästöjä haluttaisiin todella rajoittaa yksityisautoilua pitäisi karsia kovalla kädellä.
Siitä minä vain tuon alkup ideani sain, kun naudan- ja sianlihantuotantoa syyllistetään ympäristösyistä, mutta se on kuitenkin "tarpeellista" tuotantoa, mutta hevostaloudesta ei puhuta mitään, vaikka se on täysin tarpeetonta toimintaa.
Näyttää siltä, että politiikot haluaisivat pelastaa maailman, mutta pelkäävät pahoin äänestäjien katoa.
- hevostyttönen
Teillä oli hyviä pointteja.
Hevoset syövät paljon, kyllä.
Hevoset pitäisi teurastaa, kyllä.
MIksi haudata hyvää ruokaa??? (aivan kahjoa)
Omat kopukkani syön heti, kunhan eivät enää työtä voi tehdä.
Mihin hevosia tarvitaan? Kulkuneuvona hevonen on yhä ekologisempi kuin auto.
Se, että hevonen on nykyään harraste-käytössä, ei poista sitä hyödyllistä faktaa, että sillä(kin) voi liikkua paikasta A paikkaan B.
Itse (kunhan se hevonen omassa pihassa on) liikun sillä.
Mutta, suurempi syy, mihin hevosta tarvitaan, on turismi.
Hevosissa liikkuu paljon paljon rahaa.
Myönnettäköön, että hevosala tarvitsisi paljon enemmän brändäystä ja kehittämistä, mutta se voisi nousta laskettelukeskusten yhteyteen symbioosiin, muodostaen täydellisen kokonaisuuden.
Hevosin voi kuitenkin liikkua kärryillä tai ratsain, talvisin tai kesäisin. Lisäksi hevosella pääsee sellaisiin paikkoihin, mihin millään muulla kulkuneuvolla ei pääse.
Tämä on nykyään unohdettu.
MIten paljon nopeammin kadonneet henkilöt löydettäisiin, jos etsintä suoritettaisiin ratsain koiraa seuraten?
Vastikään todistin tapausta, jossa koira käveli 5 metrin päästä kadonneesta, muttei löytänyt sitä ilmavirtausten ja hihnassa olemisensa takia. Henkilö kuoli ja mädäntyi ennen löytämistään tämän tähden.
Ihminen on hidas kävelijä, hevonen nopea, kaikissa maastoissa.
Hääkyydit tehdään nykyään useimmiten autolla.
Kuinka paljon ekologisempaa olisi tehdä se ratsain?
Hevosen luonnollinen pito?
Helppo.
Olen suorastaan pöyristynyt, kun nykyään hevosia vaatetetaan, jos tuulee ja niille sidotaan jalat, ettei ne loukaa.
Hevoselle paras (ja ihmiselle helpoin), vaihtoehto on pihatto, jossa hevonen pääsee sisälle itse, kun JOS se sitä tarvitsee. MIeluiten hevonen on ulkona öisin jne. Pihatto tyhjennetään kerran vuodessa ja suoraan pelloille: säästää energiaa, työtunteja, ja saadaan lannoitetta.
Myös metsästyksessä hevonen olisi kätevä.
(tiedä, vaikka alankin kouluttaa metsästyshevosia)
Nyt ihmiset kyykkii tuntikausia metsässä eläimiä jahdaten ja odotellen, kun hevosella pääsee hirvenkin viereen.
Hirvet ei pelkää hevosta, päinvastoin.
Ratsastaja voi joskus törmätä ongelmaan, kun hirvi tulee hevosta uteliaana tutkiman ja hevonen pillastuu.
(mikä oiva tilaisuus ampua elukka paukku-varman hevosen selästä??)
Hevoset ovat tällä hetkellä, niiden nykyisessä käyttömuodossa rasite, ympäristölle ja kukkarolle.
Mutta niissä piilee suuri salaisuus, valtavia mahdollisuuksia,
ja ne voivat jonain päivänä pelastaa ihmiskunnan.
KUn autoja ei enää ole (öljy lopussa, nyt RUOKAA VILJELLÄÄN AUTOJEN KÄYTTÖÖN), ovat hevoset ihmisetn pelastus.
Tai muutenkin.
On halvempaa syöttää pellot hevosille ja liikkua hevosin, kuin viljellä niistä öljyä autoille ja liikkua niillä.
KUitenkin hevoset voi syödä-
Ja olisikin parempi.
Nykyään hevoset viettää "lepposia" eläkepäiviä kun ovat liian sairaita töihin. Jos nämä elukat laitettaisiin ruokapöytään, vältyttäisiin eläinrääkkäykseltä ja saataisiin massut täyteen.
namnam- P.Ölvästi
Kulkuneuvona hevonen on saastuttavampi kuin auto. Syy on siinä, että 1.5 ha öljykasvisadolla auto kulkee vuodessa huomattavasti pidemmän matkan mitä hevonen. Ja koska auto syö polttoainetta vain ajossa ---> siitä seuraa että hevosen kuluttaessa muulloinkin auton muu luonnonvarojen tarve kuittaantuu sillä.
ONGELMA vaan on se että eri puolilla maailmaa on tehty samansuuntaisia laskelmia jotka osoittavat että pelto- pohjaisia biopolttoaineita voidaan valmistaa ainoastaan määrä jolla elintarvikkeiden alkutuotanto toimii. ---> polttoainetta ei riitä muille tahoille, ei autoihin eikä hevosille!
Autoissa voidaan käyttää esim metsä pohjaisia uusiutuvia polttoaineita mutta hevosissa ei...
Eli on mielestäni täysin turhaa perustella hevostaloutta sillä, että hevosia voisi käyttää hyötytoimintoihin. Ekologista toimintaa se ei ainakaan ole! - Vara Kaani
P.Ölvästi kirjoitti:
Kulkuneuvona hevonen on saastuttavampi kuin auto. Syy on siinä, että 1.5 ha öljykasvisadolla auto kulkee vuodessa huomattavasti pidemmän matkan mitä hevonen. Ja koska auto syö polttoainetta vain ajossa ---> siitä seuraa että hevosen kuluttaessa muulloinkin auton muu luonnonvarojen tarve kuittaantuu sillä.
ONGELMA vaan on se että eri puolilla maailmaa on tehty samansuuntaisia laskelmia jotka osoittavat että pelto- pohjaisia biopolttoaineita voidaan valmistaa ainoastaan määrä jolla elintarvikkeiden alkutuotanto toimii. ---> polttoainetta ei riitä muille tahoille, ei autoihin eikä hevosille!
Autoissa voidaan käyttää esim metsä pohjaisia uusiutuvia polttoaineita mutta hevosissa ei...
Eli on mielestäni täysin turhaa perustella hevostaloutta sillä, että hevosia voisi käyttää hyötytoimintoihin. Ekologista toimintaa se ei ainakaan ole!Tässä on pari harhaa, jotka täytyy korjata ...
Hevonen ei saastuta ollenkaan, ei missään vaiheessa.
Hevoset ja naudat syövät kasveja, joista vapautuu hiilidioksidia ilmakehään, mutta tämä hiilidiokisidi ei lisää ilmakehän hiilidioksidipitoisuutta, koska kasvikunta on kokonaisuudessaan jo mukana ilmakehän kierrossa.
Ei ilmakehän kannalta ole sillä merkitystä, vapauttaako sen hiilen kasveista hevonen, hirvi vai esim. metsäpalo tai lahoaminen.
Kasveissa oleva hiili on sitä hiiltä, jonka kuuluukin kiertää ilmakehässä, muuten maapallo jäätyy sata astetta pakkasen puolelle.
Mitä lantaan tulee, niin sen voi hoitaa luonnollisestikkin, pelloilla ravinnon tuotannossa.
Sitten mitä autoihin tulee, niin polttoainepäästöt on vain yksi osa auton päästöistä, autoteollisuus valmistaessaan autoja päästää moninkertaisesti sen määrn päästöjä autoa kohti, mitä auto elinaikanaan.
Autojen aiheuttamat päästöt on valtaosiltaan juuri näitä fossiilisia polttoaineita, jotka lisäävät ilmakehän hiilidioksidipitoisuuutta ja sitä kautta johtavat ilmakehän lämpenemiseen. - P.Ölvästi
Vara Kaani kirjoitti:
Tässä on pari harhaa, jotka täytyy korjata ...
Hevonen ei saastuta ollenkaan, ei missään vaiheessa.
Hevoset ja naudat syövät kasveja, joista vapautuu hiilidioksidia ilmakehään, mutta tämä hiilidiokisidi ei lisää ilmakehän hiilidioksidipitoisuutta, koska kasvikunta on kokonaisuudessaan jo mukana ilmakehän kierrossa.
Ei ilmakehän kannalta ole sillä merkitystä, vapauttaako sen hiilen kasveista hevonen, hirvi vai esim. metsäpalo tai lahoaminen.
Kasveissa oleva hiili on sitä hiiltä, jonka kuuluukin kiertää ilmakehässä, muuten maapallo jäätyy sata astetta pakkasen puolelle.
Mitä lantaan tulee, niin sen voi hoitaa luonnollisestikkin, pelloilla ravinnon tuotannossa.
Sitten mitä autoihin tulee, niin polttoainepäästöt on vain yksi osa auton päästöistä, autoteollisuus valmistaessaan autoja päästää moninkertaisesti sen määrn päästöjä autoa kohti, mitä auto elinaikanaan.
Autojen aiheuttamat päästöt on valtaosiltaan juuri näitä fossiilisia polttoaineita, jotka lisäävät ilmakehän hiilidioksidipitoisuuutta ja sitä kautta johtavat ilmakehän lämpenemiseen.Päästöistä suurin osa tulee raaka-aineen louhinnasta ja rikastuksesta. Kun käytetään uusioraaka-aineita, ovat päästöt noin 1/10 osa neitseellisiin raaka-aineisiin verrattuna. Toinen osatekijä on valmistetun tuotteen käyttöikä. Jos auton käyttöiäksi lasketaan 17 vuotta tai 700000 km (täysin realistinen joidenkin merkkien osalta) 5 vuoden ja 300000 kilometrin sijaan autoilun päästöt vuotta ja kilometriä kohden pienenevät murto-osaan.
Ei se hevonen ole yhtään sen "päästöttömämpi" kuin dieselmoottori, jonka polttoaineena on 100% biodiesel. Sama kierto toimii molemmissa. Kuten jo edellä totesin, heppa syö silloinkin kun se ei ole töissä. Jos kaikki huomioidaan ja suhteutetaan ympäristövaikutukset työtehoon, jää hevonen armotta toiseksi.
Otetaan esimerkki työkonepuolelta:
Traktori 190hp äestää päivän 8 metrin äkeellä, 2 kertaan ajaen, saavutus päivässä (8 tuntia) 30-40 ha (varovainen arvio) Syö tuona aikana polttoainetta 160 litraa max. (nyt ei kyse mistään juoppo valtrasta vaan traktoreista). tuon tuottamiseen tarvitaan 0,2 ha peltoa (huom!! esim rypsidieselillä tulee oheistuotteena 2500 kiloa rehuksi kelpaavaa rypsirouhetta, eli kuluttaa köytännössä vain noin 0,05 ha verran peltoalaa jos suhteutetaan suoraan luonnonvaroiksi.
Kysymys hevosväelle: Montako hevosta ohjastajineen tarvitaan, että ko ala on äestetty 8 tunnin aikana? Tarkoitan siis äestetty HIENOKSI, ei päänkokoisiksi kokkareiksi. Ja paljonko ne hevoset ohjastajineen kuluttaavat luonnonvaroja ko aikana, huomioiden myös hevosten ja ohjastajien kulutuksen silloin kun ne ovat lopun aikaa jouten?
Lasketaan sitten koneen kuormitus huoltojen ja valmistuksen osalta... - Vara Kaani
P.Ölvästi kirjoitti:
Päästöistä suurin osa tulee raaka-aineen louhinnasta ja rikastuksesta. Kun käytetään uusioraaka-aineita, ovat päästöt noin 1/10 osa neitseellisiin raaka-aineisiin verrattuna. Toinen osatekijä on valmistetun tuotteen käyttöikä. Jos auton käyttöiäksi lasketaan 17 vuotta tai 700000 km (täysin realistinen joidenkin merkkien osalta) 5 vuoden ja 300000 kilometrin sijaan autoilun päästöt vuotta ja kilometriä kohden pienenevät murto-osaan.
Ei se hevonen ole yhtään sen "päästöttömämpi" kuin dieselmoottori, jonka polttoaineena on 100% biodiesel. Sama kierto toimii molemmissa. Kuten jo edellä totesin, heppa syö silloinkin kun se ei ole töissä. Jos kaikki huomioidaan ja suhteutetaan ympäristövaikutukset työtehoon, jää hevonen armotta toiseksi.
Otetaan esimerkki työkonepuolelta:
Traktori 190hp äestää päivän 8 metrin äkeellä, 2 kertaan ajaen, saavutus päivässä (8 tuntia) 30-40 ha (varovainen arvio) Syö tuona aikana polttoainetta 160 litraa max. (nyt ei kyse mistään juoppo valtrasta vaan traktoreista). tuon tuottamiseen tarvitaan 0,2 ha peltoa (huom!! esim rypsidieselillä tulee oheistuotteena 2500 kiloa rehuksi kelpaavaa rypsirouhetta, eli kuluttaa köytännössä vain noin 0,05 ha verran peltoalaa jos suhteutetaan suoraan luonnonvaroiksi.
Kysymys hevosväelle: Montako hevosta ohjastajineen tarvitaan, että ko ala on äestetty 8 tunnin aikana? Tarkoitan siis äestetty HIENOKSI, ei päänkokoisiksi kokkareiksi. Ja paljonko ne hevoset ohjastajineen kuluttaavat luonnonvaroja ko aikana, huomioiden myös hevosten ja ohjastajien kulutuksen silloin kun ne ovat lopun aikaa jouten?
Lasketaan sitten koneen kuormitus huoltojen ja valmistuksen osalta...Tehokkuudessa koneet hakkaavat hevoset mennen tullen, se on totta, mutta päästöjä hevoset ja muut kasvissyöjät vaikka päästävätkin, niin ne ei silti lisää ilmakehän hiilidioksidipitoisuutta.
Koska kasveja syövät eläimet vain kierrättävät ilmakehässä jo olevaa hiilidioksidia, näin kuuluu ollakkin.
Kasvikunta on kokonaisuudessaan sitä ilmakehässä kiertävää hiilidioksidia.
En minäkään usko, että paluuta hevosaikaan maataloustöissä on, koneet on yksinkertaisesti niin paljon tehokkaampia.
Hevosvetoisten tilojen tuottotasot on ihan liian olemattomia ja vaatii ihan liikaa ihmistyövoimaa, jotta ne voisivat toimia nykyaikana näillä tuotto- ja ansiotasovaatimuksilla. - Jos sä poltat
Vara Kaani kirjoitti:
Tehokkuudessa koneet hakkaavat hevoset mennen tullen, se on totta, mutta päästöjä hevoset ja muut kasvissyöjät vaikka päästävätkin, niin ne ei silti lisää ilmakehän hiilidioksidipitoisuutta.
Koska kasveja syövät eläimet vain kierrättävät ilmakehässä jo olevaa hiilidioksidia, näin kuuluu ollakkin.
Kasvikunta on kokonaisuudessaan sitä ilmakehässä kiertävää hiilidioksidia.
En minäkään usko, että paluuta hevosaikaan maataloustöissä on, koneet on yksinkertaisesti niin paljon tehokkaampia.
Hevosvetoisten tilojen tuottotasot on ihan liian olemattomia ja vaatii ihan liikaa ihmistyövoimaa, jotta ne voisivat toimia nykyaikana näillä tuotto- ja ansiotasovaatimuksilla.vaikka rypsi dieseliä moottorissa, syntyy tehoa ja palamisen sivutuotteena vesihöyryä, hiilipohjaisia yhdisteitä ja typen oksideja. Kaiken tuon voi seuraava rypsisato taas sitoa kiertoon uudelleen. Sitä tuo kirjoittaja yllä kaiketi tarkoitti. Miten se eroaa hevosesta?
- Vara Kaani
Jos sä poltat kirjoitti:
vaikka rypsi dieseliä moottorissa, syntyy tehoa ja palamisen sivutuotteena vesihöyryä, hiilipohjaisia yhdisteitä ja typen oksideja. Kaiken tuon voi seuraava rypsisato taas sitoa kiertoon uudelleen. Sitä tuo kirjoittaja yllä kaiketi tarkoitti. Miten se eroaa hevosesta?
Ei mitenkään, enkä ole sitä missään vaiheessa väittänytkään.
Sanoin vain, ettei eläinkunnan "päästöt" lisää kasvihuonepäästöjä ilmakehässä, koska ne päästöt on jo ilmakehässä kiertävää hiilidioksidia.
Traktoreiden valmistus kuluttaa fossiilisia polttoaineita, vaikka traktorit kulkisikin biodieselillä, joka on traktoreiden kulutuksessa se pienempi osa valmistukseen verrattuna.
En silti haikaile hevosia takaisin, ne on liian tehottomia nykyaikaan, mutta silti en näe hevosia minään ympäristöongelmana.
- Vara Kaani
Toisaalta, ihmisen toiminnasta taitaa yli 90 %:tia olla täysin tarpeetonta ja ympäristöä pilaavaa.
Periaatteessa kaikki harrastustoiminta, urheilu, matkailu, taide, kulttuuri, politiikka, hallinto jne ...
Pääasin myös kaikki koneet ja laitteet.
Mikäli tätä ylimääräistä ja tarpeetonta toimintaa ei olisi, niin talouskasvu pysähtyisi tähän ja voisimme joutua heivaamaan täysin tarpeettomat eläkeläisetkin lasten hoiviin takaisin, kun ei ole rahaa enää yhteiskunnalla niitä hoitaa ... - *Nostalgiaa*
Tuli otsikosta mieleen väkisinkin omia kokemuksia lapsuusajoilta kuuskytluvun lopusta ja seitkytluvun alusta.
Olen siis itse puolivälissä viittäkymmentä, joten, josko alkaa olla harvinaisia nämä hevosmuistelut.
Traktori osteettiin kuuskytluvun lopussa meille, mutta eihän hevosesta luovuttu noin vain. Vaikka hevonen oli erittäin vanha jo silloin, sen ikää ei tarkasti tiedetty.
Esim. heinän niitto tehtiin traktorilla, mutta haravointi taas hevosella, muistan kun vaahtosammuttimen kokoisena pääsin istumaan pukilla ja yritin ohjastella hevosta mieleni mukaan, ei totellut, sillä oli pellolla oma kiertojärjestys! Isä huuteli, että älä vetele niistä suitsista jatkuvasti.
Talvella koulun jälkeen oli täysin minun hommia silloisessa uudessa navetassa hevosen pilttuun puhdistus, lapioin pallerot keskikäytävän raapoille. Joka päivä piti myös kävelyttää sitä, mennessä se ikäänkuin vastusti menemistä, palattaessa taas tuuppasi olkapäästä.
Kesällä sillä oli oma aitaus, missä oli vanhanmallinen puuveräjä, siihen piti laittaa vaan alakapula paikoilleen, sateen tullen hevonen käveli siitä ylitse latoon sateensuojaan ja palasi samoja teitä pitkin sateen loputtua.
Nyt käsitän hyvin, miksei hevosta myyty heti traktorin oston jälkeen pois...
Ja aika nuorena silloin pääsi traktorikuskiksikin, ajamaan seipäänvälejä. Massikan 35:n vaihteen sai päälle vetämällä ratista täysillä ja samalla polkemalla kytkinpoljinta. Käsikaasuvipua tuli ihmeteltyä, mihin tätä tarvitsee.
En silleen lämmennyt kersojen hevosenosto/hoito innolle, en yhtään.- niitettiin ja kynnettiin
Perunakin laitettiin "pottu-uatralla"kuten
Savossa sanottiin.
Talvella taas isä kävi savotoimassa hevosen kanssa lähikylillä,jos vain suinkin oli mahdollista.-Pikkutiloilla tarvittiin lisäansioita.Myös heinät haettiin hevosella,lannat ajettiin ja vesikin kevättalvella.
Mutta tapaniajelulle lähdettiin korjareellä
ja isä kävi myös hevosineen joskus hevosnäytte-
lyissä.
- Eiku makkarax
kuokkivat sivutiet kopukoillaan tosi kurjaan kuntoon.Ei siinä polkupyörälläkään ole ajamista.Ja mikä per.... että niitä pitää olla usiampi,vaikka tonttia on vaivanen eekkeri.Ja viellä kun ukko istuu kopukan rattailla kapealla sivutiellä (polulla) se ei siirry sivuun tai pakita.Olet autolla tai traktorilla joskus peräkärrynnii kanssa nii pakita vuon ja etsi paikka että piäset tien sivuu ja kopukka-ukko piässöö ohi.Kuuluu ollee laki nii ja ne soa kulukee misseä vuon,jokamiehen oikeuvvella ja mouttoormiehet väistää?
- veikeetä
meno maalla nykyään
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 713105
- 922875
- 512115
Mietin että
Onko tästä enää paluuta entiseen? Ainut asia joka päiviini toi taannoin iloa, oli meidän yhteinen hassuttelu ja huumorin201575- 151349
Nyt rupeaa löytymään talonmiestä ja muuta sankaria hallipaloon
Kyllä on naurettavia juttuja tuossa paikallislehdessä, että saa tosiaan nauraa niille..51338Aaamu on täällä taas!
Hyvää ja rauhallista työpäivää rakkauteni. Kunpa vaan hymyilisit enemmän. Toivon, että joku kaunis päivä kanssani et vaa131301Tajusin vaan...
Että olen pelkkä kroonistunut mielisairas. Olen sairauspäissäni luullut itsestäni liikaa. Luulin, että olen vain korkein131273- 181270
Noin ulkonäkö-jutut ei multa
Nainen, koskaan en ole kirjoittanut siitä mitään ilkeää. Ei kuulu tapoihin241232