Kopioin kirjoituksesi tuolta alempaa, sillä uskon että moni muukin haluaisi antaa arvostelut kirjoituksistasi.
(Kysyisin nyt kun olen toheltanut jo puoli vuotta näillä palstoilla, voisiko olla mitään toiveita ilman arestia saada jotain "tuluskukkaroa" parempaa.)
Minultahan on jo tarina unohtunut, sen vain muistan että hiirihän se oli kissalla räätälinä.
Ensin piti tulla takki, mutta kun se ei onnistunut, yritettiin liiviä. Senkin epäonnistuttua päätettiinkin tehdä tuluskukkaro. Muistat varmaan jatkon, onnistuiko tuluskukkaro vai söikö kissa koko "räätälinsä".
(Kukaan ei ole oikeastaan antanut mitään asiallista arviota kirjoittamisistani. Kovaakin kritiikkiä siedän kun puhutaan asiaa.)
Etkö pelkää, kun kyselet kritiikistä kirjoitustesi suhteen, että Sinulle käy samoin kuin hiirelle?
Minä en ole kriitikko, mutta yritän antaa oman mielipiteeni kirjoittelemisistasi.
Olen viitannut ennenkin Sinun osaavan kirjoittaa asiallisesti ja hyvin kun vain haluat.
Muistisi ja tietosi asiasta kuin asiasta ovat kunnioituksen arvoisia.
Joskus tosin mieleeni tulee (ikuinen epäilijä kun olen) että joku toinen kirjoittaa nuo arvostetut kirjoituksesi, ja jättää Sinut syntipukiksi noihin "epäsuosittuihin" tekeleisiisi.
On liian mahdotonta kuvitella yhden saman henkilön kirjoittavan 10 arvoista asiaa ja taas toisiin kirjoittajiin kohdistuneita alaarvoisia, jopa alle 0- meneviä "ärhentelyjä"
Oliko asiallista arvostelua minun tämä kirjoitukseni , vai annatko "satikutia"?
(Kysyisin nyt kun olen toheltanut jo puoli vuotta näillä palstoilla, voisiko olla mitään toiveita ilman arestia saada jotain "tuluskukkaroa" parempaa.)
Minultahan on jo tarina unohtunut, sen vain muistan että hiirihän se oli kissalla räätälinä.
Ensin piti tulla takki, mutta kun se ei onnistunut, yritettiin liiviä. Senkin epäonnistuttua päätettiinkin tehdä tuluskukkaro. Muistat varmaan jatkon, onnistuiko tuluskukkaro vai söikö kissa koko "räätälinsä".
(Kukaan ei ole oikeastaan antanut mitään asiallista arviota kirjoittamisistani. Kovaakin kritiikkiä siedän kun puhutaan asiaa.)
Etkö pelkää, kun kyselet kritiikistä kirjoitustesi suhteen, että Sinulle käy samoin kuin hiirelle?
Minä en ole kriitikko, mutta yritän antaa oman mielipiteeni kirjoittelemisistasi.
Olen viitannut ennenkin Sinun osaavan kirjoittaa asiallisesti ja hyvin kun vain haluat.
Muistisi ja tietosi asiasta kuin asiasta ovat kunnioituksen arvoisia.
Joskus tosin mieleeni tulee (ikuinen epäilijä kun olen) että joku toinen kirjoittaa nuo arvostetut kirjoituksesi, ja jättää Sinut syntipukiksi noihin "epäsuosittuihin" tekeleisiisi.
On liian mahdotonta kuvitella yhden saman henkilön kirjoittavan 10 arvoista asiaa ja taas toisiin kirjoittajiin kohdistuneita alaarvoisia, jopa alle 0- meneviä "ärhentelyjä"
Oliko asiallista arvostelua minun tämä kirjoitukseni , vai annatko "satikutia"?
Vastaukset 35
Vanhimmat
>Vastaa, kun ei kysytä.
>Kysyy, vaikkei tahdo vastausta.
>Vastaa mitä sattuu.
Ei siis pysy asiassa.
>On varma mielipiteensä oikeellisuudesta.
>Ivaa ja halveksii muita.
>Toiset ovat väärässä.
>Toiset ovat typeriä.
> Olettaa olevansa palstan "profeetta".
Jota ei arvosteta "omalla maallaan".
( =Tällä palstalla)
>Harrastaa virtuaalimatkailua.
Antaa ymmärtää, että ne ovat totta.
>Muut eivät osaa keskustella.
>Muut eivät tee hyviä avauksia.
>Puuttuu kirjoittajan henkilöön liian usein.
>Harrastaa monipuolista nimittelyä.
>Luulee olevansa palstan hengissäpitäjä.
>Olettaa olevansa palstan korvaamaton hengenluoja.
>Keskustelee samaa mieltä olevien kanssa.
>Osaa olla asiallinen edellämainituille.
>Tuottaa toisinaan korkealentoista tekstiä.
Jopa mielenkiintoista.
>Osaa kirjoittaa myös kauniisti.
>Ahkera osallistuja.(vaikkakin monilla nikeillä)
>"Erilaisia" aihevalintoja.
Tässä päällimmäiset mielikuvat mainitsemastasi henkilöstä.
Olisi ollut suotavaa perustella mielipiteet.
Tiettävästi harvemmin käyn kuokkimaan toisten "palstoille".
Hämmästyttävintä on viittaukset asiattomuuteen.
Kun aloitan keskustelun, olen useasti ilmaissut pyrkiväni vastaamaan mahdollisimman monelle. Joskus tulee aihetta lisäyksiinkin myöhemmin.
Väitteet varmuudestani eivät päde. Puheenvuoroni sisältävät enemmän kysymysmerkkejä kuin yhdenkään toisen. Esitän siis kysymyksiä - harvemmin olen esittänyt mielipiteeni oikeellisuutta korostaen, paitsi kun kysymys on asiasta, joka koskee itseäni.
Olen kehoittanut useita kertoja aloittamaan hyvän keskustelun. En voi mitään sille asialle, että useat avaamani keskustelut ovat olleet hyvin suosittuja ja tunnen tyytyväisyyttä viimeksi keskusteltuihin "Eeva alttarilla", jossa on ollut hyvin erilaisia näkemyksiä ja meneillään oleva "Minustako kirjailija".
Tunturin tyttö oli asiallinen siihen saakka kunnes Ruuneeperi paljasti Samaanin.
Eri nikeillä haluan keskustelun käyvän asiasta - ei henkilöstä eikä ainakaan oman nikkini ympärillä.
Kritiikkiin oli käytetty kovasti aikaa, mutta tutkijan asenteellisuus teki siitä NOLLATUTKIMUKSEN !
En mielestäni tullut "kuokkimaan", sillä avaaja kirjoitti näin "..sillä uskon, että MONI MUUKIN haluaisi antaa arvostelun kirjoituksistasi."
Perusteluni "arvioilleni" ovat kirjoittamasi tekstit!
Sorry, jos lipsahti vähän henkilökohtaisuuksiin, mutta tuot niin vahvasti henkilöäsi esille, ettei siltä voi välttyä! Kirjoituksesi ja henkilösi kulkevat käsi kädessä. Ilman toista ei ole toistakaan!
Näin päällisin puolin sanoisin, että vastatessasi vaikkei mitään kysyttäisikään, sorrut useinkin henkilön ivaamiseen, haukkumiseen ja nimittelyyn. Vaikka kuinka yrittäisi sinulle vastata, et pidä saamistasi vastauksista, ellei ne ole omia mielipiteitäsi myötäileviä.
Sinä ehkä näet asian toisin, mutta minä näin!
>vastailee vain kirjojen lukemisella.
>ei osaa itse laatia vastauksia.
>pitää olla aina joku ,jota mollata ja haukkua,
että itse tuntisi itsensä herraksi ja hidalkoksi.
>ei pidä jos ei olla samaa mieltä hänen kanssaan.
>keskustelut puuta heinää ilman kirja viisauksia.
>listaa voisi jatkaa maan ääriin saakka,mutta kuiteskin joku aina häntä kaipaa palstalle,ainakin minä.
Onko todellakin kirjoitukseni yhtä toisten ivaamista. Omasta mielestäni en ole siihen syyllistynyt lainkaan ilman toisaalta tullutta aihetta.
Seuraapas vain- saatat hämmästyä ?
Minä nautin kun saisin alkaa laittaa parastani hyvässä väittelyssä - asiasta !
Paneutua asiaan oikein tosissaan, se olisi minulle suurta herkkua !
Sitä herkkua kaipaan !
Tunnen asian kulkevan useimmiten oman pään kautta, mutta onhan se hyvä saada joku tunnettu ja arvostettu, joka on ollut kenties asiasta samaa mieltä kuin itsekin olen.
Ainoaankaan vastaukseen en ole pyytänyt neuvoa keneltäkään. Saan päivittäin aika paljon postia ja puhelimessa joittenkin kanssa sivutaan myös tämän palstan keskusteluja.
Tunnen kuitenkin tekeväni niinkuin itse asian oivallan.
Toisaalla kerroin haluavani joutua asiallisessa väittelyssä panemaan parastani. Varsinkin nyt kun tuntuu olosuhteet muuttuvan sellaisiksi, että on mahdollisuus hieman ajatella mitä kirjoittaa, jottei kirjoittaisi mitä ajattelee !
Miksi sitten nakertaa "kirjaviisaudesta" kun sinäkin tunnet sen hyväksi ?
Enhän tällä palstalla viitsisi kirjoitella ellen olisi niin suosittu kuin olen ?
Kukaan ei tunnusta lukevansa, mutta vastailee niin perustellusti, että on pakko alkaa uskoa, että Sinäkin luet viestejäni - oikein ajatellen.
Kiitos !
en ole varmasti ainoa joka sinua kaipaa tälle palstalle,vaikka olemme soimanneet toistamme jo pian ainakin vuoden verran,toinen toisellemme herjojakin heitellen,mutta aina jotain jää puuttumaan kun joku lähtee pois,mistähän sitten johtunee.sanoppas sinä se.
Nuorena poikana tunsin tuvassa olevan tunelmaa kun mummon rukki lauloi, kangaspuissa kävi louske ja vaarin höyläpenkillä lastut lensivät lattialle. Puuastioita jopa omat ensimmäiset sukset valmistuivat näin.
Se oli sitä aikaa, johon ei paluuta liene ?
Tuntuu oikeastaan pahalta kun ajattelee, että
nykyisin lapset eivät juuri tee käsitöitä.
Muistan ensimmäisen veistotunnin maan suurimmassa kansakoulussa. Pienet 3-luokkalaiset kysyivät lupaa ottaa jätepaloja laatikosta tehdäkseen "pikkusuksia".
Melkein joka toisella oli haava sormessa ja yksi pyörtyi. Hämmästellessäni asiaa sain vastaukseksi, ettei edellinen opettaja ole antanut puukkoon koskeakaan.
Tämä nettikeskustelu on meille useimmille vasta opettelua, mutta uskon ja toivon vähättelyn jäävän.
Jokainen tuo oman kortensa kekoon. Ainakin itse olen tämän puolivuotisen rupeaman aikana oppinut jollain tavoin tuntemaan palstalaisia.
Ärhentely näyttää kuuluvan tähän oleellisena asiana.Miten kiinnostus herää on ainakin itselleni jonkinlainen mysteeri.
Hyvinä pitämäni keskustelunaiheet eivät välttämättä saa vastakaikua kun taas joku aihe alkaa rönsyillä vallan tavattomasti.
Se kai on keskustelujen suola ja tarkoituskin ?
minäkim muistan kun tuvassa kehrättiin ja veisteltiin puunelikot ja korveet puulusikat ja kauhat aivan iltaputeina.
lampaita oli itsellä ja ne kerittiin villat karstattiin ja kehrättiin ja niin tuli lämpöisiä villasukkia ja lapaasia,sai mihet vetää käteensä ja kintahat päälle jalkahan paksut villasukat niin kyllä tarkeni taas lähteä hevosella puunajoon metsään,kaataa puut ja ajaa ne hevosella kotio.
pellavaakehrättiin ja kurottihin pyyheliinoja ja lakanoita sekä pöytäliinoja sun muuta.
Kyllä ne lastut lenteli monessakin tuvassa ja karstat viuhahteli ja rukit surisivat kangaspuut kolkkasivat ja niin poispäin.
Tuskin olen aloittanut ainoatakaan "ärhentelyä" koko aikana. Asiatonta nälvimistä tulee muutaman taholta jatkuvasti. Eilen taisin viimeksi vastata eräälle 2sairaalle" kun ei ole niin sairas ettei samaa ala-arvoisa tule.
Riitapukari Ruuneperi vihjaili myös jatkuvasti, mutta ei kertaakaan vastannut eikä perustellut syytöksiään. Se saa "ärhentämään" kun olen sen todennut saavan edes jotain kaikua palstalla.
Asialliset keskustelunavaukset eivät herätä kiinnostusta kuin harvoin.
Yllättynyt olen parhaasta palstalla milloinkaan käydystä keskustelusta: "Nainen alttarilla" olen aika tyytyväinen sen asiallisuuteen, aktiiviseen keskusteluun useitten kirjoittajien mukanaoloon.
Tätä kaipaan lisää !
"Turhuuksien turhuus !" Saarnaajaa lainatakseni.
Jälkimmäiseen tullut vastaukseni riittäisi myös Sinulle.
En todellakaan jaksa ymmärtää "Palstanikkarein" sielunelämää, jos siitä syntyy tällaista asenteellista "kritiikkiä".
"Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan !"
Pitäisi toki ymmmärtää, kuten eilen jo vastasin, ettei Sinun ja Anun kanssa voi ajatella syntyvän rakentavaa keskustelua.
Kyllästyin alkuunsa asiattomaan marmatukseen ja ehdotin fiksujen palstalaisten kestelevan vain fiksujen kanssa.
Nyt syyttelette minua keskustelusta vain samaa mieltä olevien kanssa.
Olen pyrkinyt välttämään jonninjoutavaa kinastelua, mutta onhan mieliksenne joskus heitettävä omakin lusikka soppaan kun nikkiäni "solvataan" porukalla.
Henkilökotaisissa herjoissa en teille mitenkään pärjää - enkä haluakaan !
kyllä huomannut että luokittelette Sinä ja Kerttuli minut ja Anun siihen alaarvoisten kastiin mitä keskusteluihin tulee.
Anusta en tiedä, mutta olen aina myöntänyt oppimattomuuteni Sinun kirjaviisauksiesi parissa.
Nolottaa kovasti kun Sinut avauksessani esille otin. Anteeksi pyyntöni on vilpitön.
Tästä lähin annan Sinun keskustella oman arvoistesi kanssa.
Ehkä jonkun toisen "seuraan" minäkin voin yhtyä.
Mutta en voi sanoa muuta kuin osaat asiasi hyvin. Loukkauksesikin ovat 10 arvoisia.
älä Liena yhtikäs ole milläskään tommosen kanssa,jos hällä ei oo ruuneperi tai anu hampaissa sitten se olet valitettavasti sinä ja kun hän sinut jättää rauhaan sitten on joku muu.
ilman hän ei pärjää tehostaakseen oma erinomaisuuttaan mitä hänellä ei ole alkuunkaan.
täällä on nyt moni jo lopettanut aivan tuollaisen vuoksi,anusta en tiedä vieläkö hän palaa keskuuteemme,mutta toivotaan kuitenkin.
ruuneperikin kirjoittelee aika harvoin mutta eihän tänne ole mikään miellyttävä kirjoittaakkaan kun ei muuta kun tölvitään.
hieman tyhmä, mutta oikein tosissani arvostan tämän palstanikkarin tietoa, älykkyyttä ja hyvää muistia.
Kieltämättä hän osaa keskustella, ja se minua loukkaakin, kun esitän mitä vain omasta mielestäni asiaakin, niin hän ylenkatsoo kaiken kirjoittamani.
Olen tullut siihen johtopäätökseen että he ovat tämän Kerttulin kanssa vain kateellisia, siitä koko soppa.
Metsä vastailee kuin huudetaan !
Jos katsot sepustukseni lukemisen arvoisiksi niin ei mikään estä Sinua edelleen lukemasta.
Mietin itsekseni, että kun kirjoitan "tuntemattomalla" nikillä niin samanlainen kirjoittelus saa aivan erilaisen kaiun.
Ettei vain olisi jotain jäänyt johonkin koloon kaivertamaan ?
Toivoisin oppineisuus ja oppimattomuusasian olevan vihdoin loppuunkäsitelty.
Sydämen sivistystä ihminen saa muutoinkin kuin koulun penkillä.
Olemme kaikki ilmeisesti lukutaitoisia ja kirjallisuuden lukeminen ei ole nykyään ihmisen varallisuudesta kiinni.
Kirjat ovat ainakin minulle usein pettämättömiä ystäviä.
Toivon Sinun alkavan myös täällä keskustelussa olevan oma itsesi.
Näinhän me normaalissa kanssakäymisessäkin olemme. En juuri koskaan ole ajatellut keskustelukumppanini koulutus- ja "sivistystasoa keskustellessani.
Tietoasiassa pyrin vain ymmärtämään toista ja puhumaan toiselle, jotta hän voisi ymmärtää minua.
Kun yhteys syntyy, se on miellyttävä olotila.
Erimieltä ollessamme, tulee hyvä mieli kun löydämme yhteisymmärryksen, joskus on päädyttävä kompromisseihinkin erinäisistä syistä.
Kaikkea ei voi koskaan saada. Kun haluaa kovasti jotain, on pakko luopua jostain.
On tehtävä valintoja.
"Kateus vie kalat vedestä."
Silloin kateus on positiivista kun pyrkii kehittämään itseään paremmaksi, mutta ei koskaan toisen kustannuksella.
Näköjään Sinä je muut ette huomaa lainkaan omaa tölvimistänne. Yritän vielä kerran kertoa, että sen on alkanut ja aina alkaa teistä itsestänne.
Jos vastaan miim se on pahasta. Esimerkkinä Anu. Kun kirjoitan nikillä, jota hän ei yhdistä kdp;hun, saan aivan asiallisia vastauksia, mutta kun vähän.
Miksi esität täysin perusteettomia väitteitä ?
Luehan uusi aloittamani keskustelunavaus.
Millään järkisyillä ei Sinun eikä toistenkaan kielteistä asennetta voi muuttaa.
Tyhmä on tyhmä, järki ei sille sovi !
Hyvää viikonloppua sinulle,viisaalle ja itserakkaalle,kuinka edes viitsit vastata näin tyhmälle,kiitos sinulle kun näit sen vaivan ja kerroit mikä minä olen.
Onneksi en ole sinun kaltaisesi,vaikka joku luuli niin käyneen mutta erehtyi pahemman kerran.
En mistään hinnasta halua olla kaltaisesi,olen oma itseni se miksi luoja minut loi.Ja pysy sinäkin vain sellaisena kuin olet,luoja sinua armahtakoon.
Mikähän sinun mielestäsi on järkisyy???
Älä vain yditäkkään muuttaa minua ja kaltaisiani
sinun järkisyilläsi,vesiperän vedät.
Mutta anteeksi nyt tämä niuhottamiseni sinun viestiisi,on se hyvä että sinunkaltaisiasi on olemassa.ja kiva kun kirjoittelet.
sanon kuin eräs 7vuotias tyttö kun häneltä kysyttiin että, mitä tuo mummisi puuttuu sinun asioihisi,tämä tyttönen oli vastannut että,siksi kun hän välittää minusta.
hyvää jatkoa sinulle kdp.
En ole milloinkaan mennyt Sinun kohdallasi henkilökohtaisuuksiin, joka Sinulle tuntuu olevan pääasia. En ole milloinkaan tullut toisten keskusteluihin "sekoilemaan" asiattomuuksilla.
Useimmiten olen katsellut keskustelua nimimerkkini ympärillä jopa kymmenien puheenvuorojen ajan ennenkuin olen puuttunut siihen.
Sinä olet Sinä ja saat puolestani olla niin tyhmä kuin haluat. Jos pidän "kirjaviisaudesta" ei Sinu ole pakko joka kerta tulla kertomaan, miten tyhmää kdp on.
Olen todennut, että antipatiasi on jotenkin sidoksissa puumerkkiini kun kirjoitan tuntemattomalla nikillä, vastaat minullekin asialliosesti ja toivot lähempää ystävyyttä ?
Miten voin ymmärtää Sinua ?
Sairautesi on Sinun omasi, Sinä katsot oikeudeksesi irvailla minun sairauksistani, joka ei minulle tulisi mieleen kohdallasi.
Miksikähän teet jatkuvasti näin ?
Terveydellesi ei ole hyväksi tällainen - usko minua !
Koitappas nyt kdp ottaa lusikka kauniiseen käteen,ja lue viestisi ja minun viestit uudelleen,kukahan on kirjoittanut toisten saidauksista,lueppas sekin viestisi missä kirjoitit minusta ja vielä päätteeksi mainitsit jotain siihen tyyliin että ,joka vaivojaan valittaa on vaivojensa orja,lueppas tämä viestisi niitten muitten joukosta mitä olet kirjoittanut ja ajattele kahteen kertaan ennenkui lykkäät omat tekosesi toisen harteille.
Siksi toiseksi et ole aloittanut tätä keskustelua vaan Liana aivan asiallisesti,miksi änkeet tänne minua morkkaamaan,vai onko todella niin että sinulla pitää aina olla joku hampaissa niinkuin tuolla joku on kirjoittanut.
Toivon että jätät minut jo rauhaan ei minulla ole mitään asiaa sinulle ja tämä olkoon nyt viimeinen vastaukseni sinulle.
Hyvää syksyä ja tulevaa talvea koeta pärjätä toisten kanssa.
katsoppa ja lue mitä kirjoitit,edellisessä avauksessasi,johon en ole ottanut lainkaan osaa.
ällöttää koko kpd sais painuu hornantuuttiin koko kloppi.
eikä tommoset kantsi välittää,koko ukko on hajujaan täynnä.
Olet mahdoton inttäjä. Liena aloitti tämän keskustelun ja otsikkona oli : "Palstanikkari".
Luulen ssen tarkoittaneen minua ja nikistäni tässä on kovin keskusteltu.
Tuskin kaikki muut palstan "nikkarit" ovat saaneet edes yhteensä niin paljon huomiota kuin minä "sivupersoonineni". Olen ylivoimaisesti keskustelluin ja luetuin palstalla - olen sitten itse mukana tai en. Enemmän asiaa toivoisin kuin tätä kinastelua - sitähän Sinulla tuskin koskaan on ollut ?
En todellakaan jaksa enää inttää kanssasi.
Olen asiassani vakuuttunut olevani oikeassa ja Sinun täysin väärässä.
Pärjäämiseni ei ole tästä palstasta ja tällä esitetyistä mielipiteistä ollenkaan riippuvainen.
En ole vähimmässäkään määrin riippuvainen Sinun käsityksistäsi enkä muidenkaan palstalaisten.
Minulla ja Sinulla riittää täällä tilaa.
Aloita joku hyvä keskustelu omasta asiastasi.
Pyydän Sinua etsimään omista viesteistäsi joku, jossa olet kirjoittanut nikilleni positiivisesti ?
Mikähän on vaivasi ? Kummallsita, ettet Anun kanssa voi jättää nikkini viestejä omaan arvoonsa.
Kun ette lue ja vastaa niin "nikottelu" loppuu aika lyhyeen.
Miksi aloittamani keskustelut ovat olleet ylivoimaisesti luetuimpia ja keskustelluimpia ?
Ihmettelen niitä jotka ehdoin tahdoin tulevat nuuhkimaan tuoksuani ?
sarkasmi on mielen sairaus,ja sinä podet sarkasmia.
Sariini on eräs hyvin myrkyllinen kaasu, josta ilmeisesti sarkasmi on johdettu.
Sarkasmi on todella vaikea tyylilaji ja otan lausuntosi positiivisena ilmauksena vastaan.
Onkohan se mielen sairautta ?
Ainakin monet tunnetut kirjailijat käyttävät sitä onnistuneesti, vaikka ylilyöntien mahdollisuus on aina olemassa.
Tällä palstalla olen pannut merkille purevan ivan ja ironian olevan hyvin "purevia" ja keskustelu ketkessä alkaa rönsyillä.
Lukijain, kirjoittajain asia on tehdä huomioita ja kannanottoja - itse vain ihmettelen ?
Todellakin tarkoitin Sinun nikkiäsi kun tämän otsikon avasin, mutta pahoittelen kovin kun en sattunut huomaamaan että olisin sen avauksessani maininnut.
Mutta viesti oli jo mennyt ennekuin huomasin typeryyteni. ANTEEKSI vielä kerran.
Olen pysynyt syrjässä jättäen vastaamatta Sinun keskusteluihisi, koska aikaisemmin toivoit että fiksut keskustelisivat vain fiksujen kanssa, mutta nyt vielä tämän kerran halusin antaa selvityksen.
Jostain lukemastani loin oman kuvan elämäsi tilanteesta. Toivon pärjäämistäsi siinäkin asiassa.
Ei minulla ole oikeassa elämässäni tällä hetkellä kummallisia ongelmia, joita olisi tällä palstalola selvitettävä.
Asuminen on pienoinen probleema ollut - jonka ratkaisu tekee talveksi Etelään muuton "utopistiseksi",mutta kun kaikka ei voi saada, on aina jostain luovuttava.
Tältä palstalta poistuminen aivan lopullisesti olisi ollut itselleni suuri voitto !
MITÄ OLET KIRJOITTANUT ALOITTAMASSASI KESKUSTELUSSASI JÄRKISYYT.JATÄ PALSTANIKKARI MINUT RAUHAAN,VAI ETKÖ YMMÄRRÄ YHTÄÄN MITÄÄN MITÄ KIRJOTTELET.?????KDP:LLE.
Ettet vain Anu ole sairastunut tietynvärisistä jaloissa pidettävistä vaatekappaleista nimensä saaneeseen parantumattomaan tautiin ?
anna anteeksi tuo viimeinen ei ollut sinulle tarkoitettu viesti.tuli väärään paikkaan.
Luulin ettei tuo sana kuulu lainkaan rebertuaariisi ?
Olen pyytänyt jätä minut rauhaan,en halua olla missään tekemisissä,sinunkaltaisesi kanssa.
Luehan keskustewlu "tunturin tytöstä" niin huomaat, että vika on vain nikissäni.
Samaanille kirjoitit aivan "hunajaisesti", mutta kun Ruuneperi paljasti "oikean samaanin" muuttui kirjoitustesi sävy.
Vika on pelkästään Sinussa - ei minussa !