16-vuotias tyttöni pahoinpideltiin n. vuosi sitten ja nyt tuli postissa päätös tapahtumasta. Pahoinpitelijöitä oli n. 10 ja he potkivat ja hakkasivat nyrkein lapseni sairaala kuntoon.
Teimme rikosilmoituksen ja halusin, että tekijät joutuvat vastuuseen teostaan. Syyttäjä luopui syytteistä sillä, koska pahoinpitelijöitä oli niin monta ei voida kuulemma selvyydellä sanoa kuka teki mitäkin. Näistä tyypeistä kukaan ei joutunut vastuuseen. Näin ollen ei todeta mitään rikosta tapahtuneen. Siis voihan...
siis näin toimii Suomen hyvinvointi valtio.
päätöksessä oli ohjeita asianosaisille jossa luki näin: Tämä päätös ei vapauta mahdollisesta vahingonkorvausvelvollisuudesta?
OLiko se niin, että korvausta voidaan hakea valtiolta sairaala kuluista ja kivusta, särystä ja palkotilasta jota kesti puoli vuotta tapahtuman jälkeen?
Teimme rikosilmoituksen ja halusin, että tekijät joutuvat vastuuseen teostaan. Syyttäjä luopui syytteistä sillä, koska pahoinpitelijöitä oli niin monta ei voida kuulemma selvyydellä sanoa kuka teki mitäkin. Näistä tyypeistä kukaan ei joutunut vastuuseen. Näin ollen ei todeta mitään rikosta tapahtuneen. Siis voihan...
siis näin toimii Suomen hyvinvointi valtio.
päätöksessä oli ohjeita asianosaisille jossa luki näin: Tämä päätös ei vapauta mahdollisesta vahingonkorvausvelvollisuudesta?
OLiko se niin, että korvausta voidaan hakea valtiolta sairaala kuluista ja kivusta, särystä ja palkotilasta jota kesti puoli vuotta tapahtuman jälkeen?
Vastaukset 6
Vanhimmat
nostaa syytteen, kun kerran sjp on tullut.
Voitte myös erikseen nostaa vahingonkorvauskanteen.
Nostaa syytteen, ketä vastaan? Jos kerran syyttäjä on todennut, ettei riittävää näyttöä ole ketään vastaan, jotta hän voisi nostaa syytteen, niin kuinka sitten tällä asianomistajalla sellainen näyttö olisi??
Ei muuta, kuin korvaushakemus Valtiokonttorille, niin sieltä on mahdollista saada ainakin jotain verovaroista.
Ei se syyttäjän arvio ole mikään Jumalan sana. Kyllä noita virheellisiä syyttämättäjättämispäätöksiä kumotaan tuon tuostakin VKSV:ssa.
Näyttöä voi itse arvioida esitutkintamateriaalin perusteella mutta viisaampaa olisi mielestäni pyytää asiassa muutosharkintaa.
Oma juttuni: http://www.vksv.oikeus.fi/27061.htm
http://www.harjavalta.info/2006/VKSVp576-21-03.php
Tee kantelus VKSV:lle. (malli jäljessä)
http://www.vksv.oikeus.fi/Ylavalikko/Yhteystiedot
Rikoslain 21 luvun
12 § (21.4.1995/578)
Tappeluun osallistuminen
Joka ruumiillista väkivaltaa tekemällä tai muulla teolla osallistuu tappeluun tai hyökkäykseen, johon useat ottavat osaa ja jossa joku surmataan tai jollekulle tahallaan aiheutetaan vaikea ruumiinvamma tai vakava sairaus, on tuomittava, jos hänen oli syytä varoa tällaisen seurauksen aiheutuvan tappelusta tai hyökkäyksestä, tappeluun osallistumisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
13 § (21.4.1995/578)
Vaaran aiheuttaminen
Joka tahallaan tai törkeällä huolimattomuudella aiheuttaa toiselle vakavan hengen tai terveyden vaaran, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä yhtä ankaraa tai ankarampaa rangaistusta, vaaran aiheuttamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
* * *
Etunimi Sukunimi MUUTOSHARKINTAPYYNTÖ
Lähiosoite
Portinro ja tmp
Puhelin päivämäärä
Valtakunnansyyttäjälle
Asia: Muutosharkintapyyntö syyttämättäjättämispäätöksestä (pvm, numero)
Pyydän valtakunnansyyttäjää määräämään asiassa syytteen nostettavaksi joko pahoinpitelystä ja/tai tappeluun osallistumisesta ja/tai vaaran aiheuttamisesta kaikkia pahoinpitelyyn osallistuneita kohtaan.
Syyttäjä on arvioinut asiaa vain pahoinpitelynä vaikka hän ei ole sidottu tutkintanimikkeeseen. Pyydän asiassa uutta syyteharkintaa.
Allekirjoitus
ammatti
Semmoinen tieto täydennyksenä, että VKSV pyrkii ratkaisemaan muutosharkinnat puolessa vuodessa.
Paljon kiitoksia vastanneille. Olin itse hieman hoppunen, sillä posti toi ensin sen yhden syyttämättä jättämis päätöksen. Seuraavana päivänä sitten saimme alustavat tutkinta pöytäkirjat ja sen mukaan kaksi on saanut syytteen. Kolmas päässyt syytteitä, kun oli alle 15 vuotias. Muita ei sitten saatu kiinni. Näistä kiinni saaneiden syytteet tosi lieviä. Syyttäjä ei ole ottanut huomioon kolmea silminäkijä lausuntoa, jossa ilmenee toisen henkilön kuristaneen lastani niin kauan kun häneltä lähti taju ja ulkopuolinen tuli irrottamaan kuristajan.
Yksi tunnisti kuristajan ja kaikki tunnisti lapseni. Silti syyttäjä ei huomioinut tätä vaan kyseinen heppu saa syytteen paljon pienemmästä teosta. Tosin lääkärinlausunnot kertovat kuristus jäljistä ja avohaavoista. Syyttäjä ei ole myöskään liittänyt lääkärin lausuntoa syytteisiin. Aika outoa käytöstä. Asianajaja lupasi selvittää asiaa, että onko tässä mitään tehtävissä.