Taitaa useimmat päätyä hyväuskoisuuttaan ja tietämättömyyttään suggestiivisiin kultteihin tai parantajaoppeihin. Mutta ollaanko liikkeellä myös muista syistä? Tavan tallaajia ihmetyttää erityisesti akateemisten(kin) osallistuminen (maallikko)suggeri-, tajunta- ja parannusaloihin. Kommentteja näistä jutuista, kiitos!
- Miksi koulutettu ryhtyy huuhaarin hommiin:
http://www.quackwatch.org/01QuackeryRelatedTopics/quackpro.html
- Valetieteen 7 varoitusmerkkiä:
http://www.quackwatch.org/01QuackeryRelatedTopics/signs.html
- Miksi koulutettu ryhtyy huuhaarin hommiin:
http://www.quackwatch.org/01QuackeryRelatedTopics/quackpro.html
- Valetieteen 7 varoitusmerkkiä:
http://www.quackwatch.org/01QuackeryRelatedTopics/signs.html
Vastaukset 8
Vanhimmat
No niin, uudet voimat pyrkivät mukaan sosiaali-, terveys- ja koulutuspolitiikkaan: maallikkohypnologit, alan kuvioissa tunnettu Ultra-lehti ym. Seuraavaksi varmaan Para-Seurakin alkaa lobata päättäjiä.
http://www.ultra-lehti.com/lehdet/pk-2008-7.html
Pitäkää foliohatusta kiinni!
Eivät kaikki "maallikot" hypnoosin piirissä ole "santavuorelaisia" tai rajatietoon suuntautuneita. Tämä Sinulle oikaisuna!!!
oikaisen, että hypnoosi on tieteellisesti osoitettu toimiva hoitomuoto...! jos näin ei ole, niin sitten myös tieteelliset lääkärit ym. muut psykiatrit ovat mukana huuhaa skeneissä...!!
Kas pistenäykkijä on palannut, mutta nyt kirjoittaakin tieteellisen hoidon puolesta. Etkös sinä aiemmin ole kirjoitellut pisteviestejäsi maallikkoalan puolustelun merkeissä? On turha oikaista sellaista, mitä ei ole väitetty. En kirjoittanut eikä Quackwatchkaan kirjoittanut yhtään mitään tieteellisestä hypnoosista tai asiallisista hoidoista.
Ja muuten: valitettavasti myös tuota akateemista porukkaa (myös lääkäreitä) on edelleenkin mukana vaihtoehtoismeiningeissä ja tekemässä yhteistyötä puoskareiden kanssa. Ei taida lääkäreiden omat valvontatsydeemit toimia sen paremmin kuin sairaanhoitajienkaan.
Myös psykologia näyttää olevan mukana kuvioissa. Myllykangas on kai ainoa joka enää viitsii jylistä lääkäriasemien, hoitajien ja lääkärien omista puuhista vaihtoehtoisissä parannusympyröissä.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/92491.shtml
Olen siinä samaa mieltä Myllykankaan ja Skepsis-lehden kanssa että näitten virallisten tyyppien järjestöjen uskottavuutta huuhaaparannusten vastustuksessa syö se, että eivät saa omiaan laitettua järjestykseen.
tosi näykkijä olet, kun et totuutta ymmärrä.
Rumpu kutsuu nyt huuhaareita Savosta - sanan kuuloon:
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000468&posting=22000000036397642
Valitettavasti Shy meni tälle linjalle. Onko nyt hypnoosin ja myös vastuullisten maallikoiden maine mennyttä?