Sain sakkoa joitain satasia rehellisen turpaanvedon kylkiäisinä. Juttu on menossa Hovioikeuteen ja mietityttää, että pystyykö sakon määrä putoamaan paljonkin, mutta toisaalta korkokin juoksee? Nyt vain ilmeisesti odotan hovin päätöstä ja sen jälkeen katsotaan mitä maksetaan ja kenelle?
Sakko
Pakko
7478
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei sakosta mitään korkoa mene. Sensijaan, jos hovista tulee sakon ohella korvaustuomio, niin siitä korko lähtee juoksemaan.
Lisäksi pitää muistaa, että jos häviää, niin joutuu maksamaan omien oikeueenkäyntikulujen lisäksi yleensä myös vastapuolen kulut.
Köyhälle veronmaksaja korvaa tietysti omat oikeuedenkäyntikulut, mutta ei niitä, jotka määrätään maksamaan vastapuolelle, eli vastapuolen korvaukset ja oikeudenkäyntikulut.
Mutta eihän hoviin tarvitse itse edes mennä vastapuolesta puhumattakaan. riittää kun tekee tyytymättömyysvalituksen ja se maksaa satasen suunnilleen. Vai miten se nyt oli??
syyllisyyden niin asiassa järjestetään todennäköisesti suullinen pääkäsittely kuten käräjäoikeudessakin ja sille voi tulla hintaa. Jos valitettu pelkästä rangaistuksesta niin asia käsitellään todennäköisesti kirjallisesti ja kulut ovat pienet.
No nyt tuli tietoakin! Ilmoittaessani tyytymättömyyden saamaani tuomioon kokonaisuudessaan homma setvitään hovissa ja tuloksesta ilmoittavat minulle myöhemmin.
Sinun täytyy sekä ilmoittaa tyytymättömyyttä että valittaa asiasta. Jos vain ilmoitat tyytymättömyyttä, asia ei etene.
Tyytymättömyyttä tulee ilmoittaa 7 päivän kuluessa tuomion antamisesta, eli jos tuomio annetaan tänään, viimeinen päivä tyyttärille on ensi vkon torstai. Tyyttärissä ilmoitetaan vain, että ilmoitan tyytymättömyyttä (koko tuomioon/osaan tuomiosta, esim. rangaistuksen mittaaminen).
Lue HUOLELLISESTI saamasi muutoksenhakuohje ja valitusosoitus.
Valitusaika on 30 päivää tuomion antamisesta ja valituskirjelmä toimitetaan HUOM: käräjäoikeuteen, ei suoraan hovioikeuteen.
Valituksessa tulee (oikeudenkäymiskaari 25 luku 15 §):
"Valituskirjelmän sisältö ja liitteet
15 § (23.5.2003/381)
Valituskirjelmässä, joka osoitetaan asianomaiselle hovioikeudelle, on mainittava:
1) käräjäoikeuden ratkaisu, johon muutosta haetaan;
2) miltä kohdin käräjäoikeuden ratkaisuun haetaan muutosta;
3) mitä muutoksia käräjäoikeuden ratkaisuun vaaditaan tehtäviksi;
4) perusteet, joilla muutosta vaaditaan, ja miltä osin käräjäoikeuden ratkaisun perustelut valittajan mielestä ovat virheelliset;
5) todisteet, joihin halutaan nojautua, ja mitä kullakin todisteella halutaan näyttää toteen; sekä
6) mahdollinen pyyntö pääkäsittelyn toimittamisesta hovioikeudessa.
Jos valittaja haluaa, että hovioikeudessa toimitetaan pääkäsittely, hänen on ilmoitettava yksilöity syy siihen. Valittajan on myös ilmoitettava käsityksensä siitä, onko pääkäsittelyssä kuultava asianosaisia henkilökohtaisesti, ja keiden todistajien, asiantuntijoiden ja muiden todistelutarkoituksessa kuultavien henkilöiden kuuleminen on tarpeellista.
Jos valittaja riita-asiassa vetoaa seikkaan tai todisteeseen, jota ei ole esitetty käräjäoikeudessa, hänen on ilmoitettava, miksi siihen vetoaminen 17 § huomioon ottaen olisi sallittua hovioikeudessa.
16 § (6.3.1998/165)
Valituskirjelmässä on ilmoitettava asianosaisten nimet ja heidän laillisen edustajansa tai asiamiehensä taikka avustajansa yhteystiedot sekä se postiosoite ja mahdollinen muu osoite, johon asiaa koskevat kehotukset, kutsut ja ilmoitukset voidaan valittajalle lähettää (prosessiosoite). Asianosaisen sekä todistajan tai muun kuultavan yhteystiedot on myös soveltuvalla tavalla ilmoitettava hovioikeudelle. (23.5.2003/381)
Valituskirjelmä on valittajan tai, jollei hän ole sitä laatinut, sen laatijan allekirjoitettava.
Kirjelmään on liitettävä ne asiakirjat, joihin valittaja vetoaa ja joita ei ole esitetty käräjäoikeudessa, sekä jäljennös kirjelmästä ja siihen liitetyistä asiakirjoista."
Näin.
Asia selvä, mutta voiko sieltä tulla hurjia lisämaksuja kun ketkään eivät paikalla ole? (Syytetty, asianomistaja, todistajat)
Eikös ne kuuntele siellä käräjäoikeuden nauhoitukset ja lue tarinat papereista ainoastaan?
Tuo lähinnä askarruttaa, että jos napsahtaakin joku tuhansien lisälasku kun yrittää saada hovissa tuomioonsa hivenen lievennystä.
Vastapuolellahan on myös valitusoikeus, mutta mitä jos syyttäjä sanoo siihen, että en lähde sinne enää? Tuleeko asianomistajalle tieto kun syytetty on vienyt valituksensa käräjäoikeuteen?
On niin paljon kysymyksiä, että täsähän menisi koko ilta .
Minua askarruttaa että pitääkö sakot maksaa heti niinku lapussa lukee vai ootetaanko hovin päätöstä?