Mikälie

Liekö näkö menny vaikoko mikä on tilanne "sihteeriasiassa".
Jossain, ei Ylä- eikä AlaSuomessa , oli entisen ylemmän virkailijan handun puristus todettu liian kovaksi.
5571
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Eiköhän tehty valitus odota hallinto-oikeuden käsittelyä. Surkuhupaisia yhteneväisyyksiä löytyy tapausten väliltä, surkuhupaisempi on tosin Porvoon tapaus, koska ei ymmärretty edes sitä, että tod.näk. ennakkotapaus on jo olemassa.

http://jormauski.vuodatus.net/blog/151005

Äänestä
  • On siellä onneksi vielä joku hereillä. Kiitos!
    Kansamme edustajat ovat ilmeisesti ansaitulla, muutaman kuukauden levolla. Heräilevät sitten juuri ennen kunnallisvaaleja.

    Äänestä

  • Katso myös Uusimaan eilinen juttu aiheesta. Aika mielenkiintoista. Muutaman vuoden kuluttua näitä kettus-uutisia kirjoitetaan valtakunnan medioissa samoin sanoin, vain Jyväskylän paikalla on Porvoo ja kaupunginjohtajan paikalla kaupunginjohtajan sihteeri.

    Äänestä

  • Porvoossa päätös sihteerisopimuksesta tehtiin 7.5.2007. Ilmeisesti päätös tehtiin "säkki päässä" "tietämättä" mistään mitään, koska kettustapauksesta hallinto-oikeus oli antanut kielteisen päätöksen (kh:n toimivallan ylitys) jo 23.3.2005 ja korkein halllinto-oikeus vahvisti sen 6.6.2006. Nämä kaksi siis _ennen_ kuin Porvoossa päätettiin. Ei voi kuin ihmetellä Porvoon päätöksenteossa käyttämiä "lainoppineita", päätöstä edeltänyttä valmistelua ja kaupunginhallituksen tekemää päätöstä. Ja päätös muka tehtiin hyvässä uskossa sen hetkisten tietojen perusteella. Faktaa oli ollut samantyyppisestä tapauksesta julkisuudessa siis jo 1-2 vuotta aiemmin ihan Pihtiputaan mummonkin saatavissa.

    Äänestä

  • Julkinen salaisuus kirjoitti:

    Porvoossa päätös sihteerisopimuksesta tehtiin 7.5.2007. Ilmeisesti päätös tehtiin "säkki päässä" "tietämättä" mistään mitään, koska kettustapauksesta hallinto-oikeus oli antanut kielteisen päätöksen (kh:n toimivallan ylitys) jo 23.3.2005 ja korkein halllinto-oikeus vahvisti sen 6.6.2006. Nämä kaksi siis _ennen_ kuin Porvoossa päätettiin. Ei voi kuin ihmetellä Porvoon päätöksenteossa käyttämiä "lainoppineita", päätöstä edeltänyttä valmistelua ja kaupunginhallituksen tekemää päätöstä. Ja päätös muka tehtiin hyvässä uskossa sen hetkisten tietojen perusteella. Faktaa oli ollut samantyyppisestä tapauksesta julkisuudessa siis jo 1-2 vuotta aiemmin ihan Pihtiputaan mummonkin saatavissa.

    vaikuttaa kaupungin työntekijöiden työmoraaliin. Yhtä lailla on muutkin tehneet ns. pyyteettömästi töitä ja yhtä lailla pienipalkkaiset kaupungin duunarit ovat oikeutettu samanlaiseen korvaukseen jos ajatellaan sihteerin lausahdusta siitä, kun vetoaa eläköitymiseensä ja taloudelliseen pärjäämiseen. Kaupungilla on paljon niitä joille eläkkeelle jäädessä jää nettona alle 1000 e/kk, no asumistuen saajien määrät kasvaa, sossun luukulle joutuu menemään.

    Piiri pieni pyörii - miksi ei makseta kunnon palkkaa ja säästettäisiin yhteiskunnan ja veronmaksajien varoja. No - joskus sitä ihmettelee että missä se järki on.

    Kyllä se kytee kuntalaisten mielessä ja muistetaan se myös kunnallisvaaleissa eikä vaan täällä nurista.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


näkökökö kirjoitti:

Liekö näkö menny vaikoko mikä on tilanne "sihteeriasiassa".
Jossain, ei Ylä- eikä AlaSuomessa , oli entisen ylemmän virkailijan handun puristus todettu liian kovaksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu