Mistä sais tietää joitain statistiikkaa siitä, kuinka paljon linuxia käytetään kotikoneissa verrattuna windowssiin (esim XP tai 2000). Olen mielenkiinnolla seuraillu linuxien rantautumista "normaalikäyttäjien" koneisiin windowssin sijasta. Nyt alkaa tuntumaan, että linuxia alkaa löytymään monista oman kaveripiirin koneista. Onkohan asia niin, että kaveripiirin tietotaito on kasvanut riittäväksi linuxin käyttämistä varten, vai onko tosiaan linuxia käyttävien määrä kasvanut huomattavasti viime aikoina. Ainakin minusta tuntuu, että linuxien käyttöliittymät ovat tulleet lähemmäksi "tavallista kansaa".
Win/Linuxien suhde
KaksViikkoa Linuxia
191182
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Linuxin käyttäjämäärät kotikoneissa tuskin ovat lähelläkään prosenttia. Nykyään melkein kaikissa konepaketeissa tulee windows mukana, ja käyttäjät eivät ole yhtään kiinnostuneita Linuxin asentamisesta. Heille riittää "kun pystyy lukemaan sähköpostin ja maksamaan laskut". Luulenpa, että suurin osa ei tiedä Linuxista juuri mitään.
Nämä Mandrake ja Red Hat distribuutiot ovat todella helppoja käyttää ja hieman windowsia hankalamman asennuksen jälkeen pitäisi toimia todella hyvin ja käyttäminen todella helppoa(Jopa helpompaa kuin windowsin). Mutta, kun on koneella hieno windows xp niin miksi vaivautua enää asentamaan Linuxia.
Itse olen käyttänyt Slackware 9.0(en todellakaan suosittele aloittelijoille) distroa ja hyvin on toiminut. Kone on kaatunut 0 kertaa, ohjelma(Mozilla selain) kaatunut kerran eikä ole tullut suurempia ongelmia muutenkaan.
Joopa joo... Koskapa Windows:it ovat esiasennettu ja levyt osioitu yleensä yhdeksi osioksi, on aloittelijan melko vaikeaa asentaa Linux.
Ja kuten totesit, tavallisella kotikäyttäjällä tuskin siihen riittää edes kiinnostusta, kun käytössä on jo yksi järjestelmä, johon siihenkin pitäisi tutustua.
Ihmiset ei käytä linuxia koska eivät tiedä kuinka hyvä se on verrattuna windowsiin. Minäkään en jaksanut asentaa linuxia pitkään aikaan mutta nyt on 2 konetta ja toinen linuxkoneena. Ja nyt olen huomannut kuinka nerokas käyttöjärjestelmä linux on
linuxissa sitä, että oikeastaan kaikki ongelmat voi ratkaista Picolla (notepadia vastaava ohjelma).
Windowsissa etitään ensin netistä ohjelma ja sitten siihen toimivaa crackiä 2 päivää tekemään sama asia. Sitten se toimii 2h ja kaataa koko koneen.
Jos pelit sais myös linuxille, niin mulla ei ois enää wintoosaa yhdessäkään koneessa.
on MacOS X, johon Linux- ja Unix-käyttäjiä on alkanut pikku hiljaa siirtyä kasvavin määrin jopa Suomessa. Eroavaisuusoutouksiin saa helposti vastauksen sfnet.atk.mac-palstalta (ks. vaikka tapaus Julius Lehtonen) tai englanninkielisestä OS X- ja Unix-kirjallisuudesta, jota näkyy löytyvän moneen lähtöön ihan Akateemisen hyllystä. Ja rinnallehan voi asentaa vaikka Mandrake-Linuxin, jos jostakin syystä haluaa.
Minusta RedHat 9 on helpompi asentaa tyhjälle kiintolevylle, kuin ainakin ne Windowsit, joiden asentamisesta minulla on kokemusta (Win 95,98,NT4, ja ME)
Mandrakessa ainakin pienellä kiintolevyllä kun pitää alkaa valitsemaan niitä yksittäisiä ohjelmia, se on yhtä helvettiä. Tietenkin jos ei ole tilasta pulaa voi vaan ottaa ne kaikki paketit. windowseissa on taas valmiiksi valittu asennettavat ohjelmat(joiden laatu on tosin tasoa internet explöder). Tosin on aika hankala sanoa kumman asennus on aloittelijalle helpompaa. Aika helppoa se Mandrakenkin asennus on kun siinä on aika hyvin niitä ohjeita(niin taitaa olla Red Hatissakin).
Voiko sen Macin ostaa ilman käyttöjärjestelmää? Jos ei voi niin miksei yritystä haasteta oikeuteen käyttöjärjestelmän pakkomyynnistä koneen mukana?
Tä?!
Mix helevetissä joku HALUAIS ostaa Macin ilman käyttistä? Käyttääkseen piraatti-Jaguaaria vai?
Vaikka asentaakseen sen Linuxin sinne. Kysymys on lähinnä periaatteesta. Aina syytetään, että kun ostaa konepaketin, niin sen mukana pakkomyydään jokin Windows, mutta Macin kohdalla tilanne taitaa olla vielä huonompi, eli uuden Macin ostaminen ilman käyttistä on kerta kaikkiaan mahdotonta.
että Macit myydään MacOs X -käyttiksellä. Tai että rauta ja käyttis tulevat yhdeltä ja samalta firmalta toisin kuin Wintel-maailmassa, jossa MS vain yksinkertaisesti pakottaa kaikki merkittävät toimijat myymään koneita omalla käyttiksellään, jolla ei ole mitään elimellistä yhteyttä itse rautaan.
Jos haluaa koneen ilman käyttistä pelkkiin Linux-juttuihin, kannattaa valita jokin lukemattomien riippumattomien PC-pajojen tuotteista ja unohtaa tuo yhden firman Mac-rauta. Tosin Linux-käyttäjäkin saa tiettyjä etuja siitä että Macin Linux-distrot tehdään tarkaan tunnettuun rautaan, kuten uudessa Tietokone-lehdessäkin todettiin. Tätä varmaan tarkoititkin, haluaisit parempaa rautaa...
Minusta se, että asennuksessa saa valita mitä ohjelmia haluaa mukaan ei ole mitää helvettiä, vaan merkittävä etu Windowsiin nähden. Eihän Windowsien mukana asennu paljon mitään ja ne mitkä asentuu, joutuu kumminkin korvaamaan paremmilla ohjelmilla.
Se ei ole huono juttu, että saa valita mitä asentaa vaan se että ohjelmia on niin paljon että ensimmäistä kertaa linuxia asentava ei tiedä mitä valita. Tietenkin Mandrakessa on ne ohjelmaryhmät, mutta siinä tuntuu tulevan niin paljon ohjelmia että pienemmän kovalevyn omistaja joutuu valitsemaan yksittäisiä ohjelmia. Minusta on kiva valita mitä ohjelmia asennan, mutta aloittelijoista voi tuntua hankalalta jos joutuu valitsemaan monista ohjelmista.
se on hyvännäköistä rautaa varustettuna (mielestäni) varsin käyttäjävihamielisellä UI:lla.
kun kaikki windows esiasennettujen konepakettien ostajat tilastoituu windows käyttäjiksi, vaikka myöhemmin formatoisivat windowsin pois ja asentaisivat linuxin.
On kai noita erilaisia keinoja onkia tietoa ihmisten käyttäytymisestä, esimerkiksi kaikenlaiset äänestykset netissä sun muut utelut käyttäjille. Eri asia on toki ne rekisteröidyt käyttäjämäärät. Myöskin kyselyjen tarkkuus on aina mielenkiintoinen keskustelukohde. Kyselyillä saisi kuitenkin jonkunlaisen haarukan, kuinka iso osa käyttää linuxia. Kyselyn otanta pitää olla tarpeeksi laaja, jotta se olisi luotettava. Tältä palstalta jos kyselisi, niin linuxin käyttäjiä/siitä kiinnostuneita varmaan olisi suhteettoman suuri osa. Tilastotieteilijät saavat hoitaa noin käytännön ongelmat, minä vain kaipaan tietoa.
Mandrake on varsin helppokäyttöinen, mutta jotkut asiat kuten uusien ohjelmien asentaminen on aivan tajuttoman hankalaa. Itse mietin päiväkausia miten saisin uuden Mozillan asennettua. Ei niistä tar.gz ja rpm jutuista keskiverto Win-käyttäjä tajua mitään. Pikakuvakkeetkin täytyy itse tehdä työpöydälle, jos ei osaa niin voi voi... sitten täytyy vaan yrittää muistella mihin tulikaan ohjelma asennettua ja käynnistää se sieltä. Win XP:n käyttäjäkokemuksesta ollaan kyllä vielä paljon jäljessä.
Yhdyn ohjelmien asentamisen vaikeaselkoisuuteen, ja erityisesti windowsiin verrattuna.Vieläkin tuottaa ongelmia ja ahdistusta asennella joitain uusia ohjelmia, vaikka olen jo monta saanut asenneltua. Huomioitavaa on kuitenkin se, että monta vuotta windowssia käyttäneet uudet linux tyypit vertaavat helppokäyttöisyyttä juuri siihen kauan opeteltuun windowssiin...
Uusi windowssin käyttäjä ei tiedä todennäköisesti edes eroa linkin ja viitattavan ohjelman välillä. Olen monesti kuullut tietokonetta aloitteleveilta windowskuskeilta kommentteja kuten:"Oho, hukkasin juuri internetin" tai "Joku on poistanut minulta wöördin", vaikka vain pikakuvake on poistettu;) Tämä siis ihan vain esimerkkinä siitä, että myös windowssia joutuu opettelemaan kauan.
mutta yleensä se onnistuu tavalla tai toisella. Jos joku Windows ohjelma ei suostu toimimaan, koska Windows versio on väärä, (niin on joskus käynyt)et voi tehdä mitään.