meidät erottaa... Olemme solminassa avioliittoa ja todenneet, että emme tee avioehtoa. Molempien nettovarallisuus on saman luokkaa samoin kuukausitulot. Mutta toinen on lapseton ja toisella 2 lasta. Miten käy, jos lapseton kuolee ? Lapsellinen kuolee ? Millaisella testamentilla tilanne olisi tasapuolinen ?
Kunnes
kuolema...
6
567
Vastaukset
- 9dsfipsiok
KUN lapseton kuolee, hänet perii puoliso. Kun pulisokin on kuollut, lapsettoman osuus kuolipesästä menee hänen ns. toissijaisille perillisilleen (=vanhemmat, sisarukset, niiden lapset, jne.)
KUN lapsellinen kuolee, hänet perivät hänen lapsensa.
Molemmissa tapauksissa tehdään tietysti ensin ositus ja maksetaan tasinko leskelle, jos kuollut oli rikkaampi kuin leski.
Millainen on tasapuolinen tilanne? Minusta tuo perusmalli on tasapuolinen.- haluaisivat näin
1. Jos lapseton kuolee ensin hän haluaa näin: kaikki maallinen jäämistö ja vastuut siirtyy leskelle, joka tai jonka kuolinpesä ei ole missään velvoitteessa toissijaisille perillisille.
2. Jos lapsellinen kuolee ensin hän haluaa näin: lapsille maksetaan lakiosa, jonka jälkeen loppu
siirtyy leskelle ilman jälkivelvoitteita.
3. Molemmissa tapauksissa leski voi omasta tahdostaan luopua osasta perintöään toisisjaisten perillisten/lasten hyväksi, mutta hänellä ei ole mitään velvoitteita tähän.
Onnistuisikohan tällainen testamentti ? Tuntuuko reilulta ? - putte
haluaisivat näin kirjoitti:
1. Jos lapseton kuolee ensin hän haluaa näin: kaikki maallinen jäämistö ja vastuut siirtyy leskelle, joka tai jonka kuolinpesä ei ole missään velvoitteessa toissijaisille perillisille.
2. Jos lapsellinen kuolee ensin hän haluaa näin: lapsille maksetaan lakiosa, jonka jälkeen loppu
siirtyy leskelle ilman jälkivelvoitteita.
3. Molemmissa tapauksissa leski voi omasta tahdostaan luopua osasta perintöään toisisjaisten perillisten/lasten hyväksi, mutta hänellä ei ole mitään velvoitteita tähän.
Onnistuisikohan tällainen testamentti ? Tuntuuko reilulta ?Reiluuteen ei voi ulkopuolinen ottaa kantaa. Lain mukaan testamenttia on kunnioitettava, joten "reiluutta" ei ole edes syytä kyseenalaistaa kenenkään. Se on täysin teidän käsissänne. Jokainen voi tehdä haluamansa testamenti. Ainoa poikkeus tähän on lasten lakiosaoikeus.
Mainitsemiesi ehtojen toteutuminen vaatii testamentin. Huomatkaa, että kohdassa 2. lapsettoman lesken jäämistö siirtyy hänen lakimääräisille perillisilleen. Kiinnittäkää huomiota siihen, että mukana menee myös lapselliselta puolisolta testamentilla saatua omaisuutta. Näinkö tahdoitte? - ....
putte kirjoitti:
Reiluuteen ei voi ulkopuolinen ottaa kantaa. Lain mukaan testamenttia on kunnioitettava, joten "reiluutta" ei ole edes syytä kyseenalaistaa kenenkään. Se on täysin teidän käsissänne. Jokainen voi tehdä haluamansa testamenti. Ainoa poikkeus tähän on lasten lakiosaoikeus.
Mainitsemiesi ehtojen toteutuminen vaatii testamentin. Huomatkaa, että kohdassa 2. lapsettoman lesken jäämistö siirtyy hänen lakimääräisille perillisilleen. Kiinnittäkää huomiota siihen, että mukana menee myös lapselliselta puolisolta testamentilla saatua omaisuutta. Näinkö tahdoitte?Kyllä normaali-ihmiset ajattelevat, että lasten tulisi saada periä koko jäämistö eikä pelkkää lakiosaa.
- päätös
putte kirjoitti:
Reiluuteen ei voi ulkopuolinen ottaa kantaa. Lain mukaan testamenttia on kunnioitettava, joten "reiluutta" ei ole edes syytä kyseenalaistaa kenenkään. Se on täysin teidän käsissänne. Jokainen voi tehdä haluamansa testamenti. Ainoa poikkeus tähän on lasten lakiosaoikeus.
Mainitsemiesi ehtojen toteutuminen vaatii testamentin. Huomatkaa, että kohdassa 2. lapsettoman lesken jäämistö siirtyy hänen lakimääräisille perillisilleen. Kiinnittäkää huomiota siihen, että mukana menee myös lapselliselta puolisolta testamentilla saatua omaisuutta. Näinkö tahdoitte?Haluamme, että leski saa itse päättää kenelle hänen jälkeensä perintö jää. Tulee kummasta tahansa leski. Voi hyvinkin jäädä puolison lapsille/sukulaisille.
- on lakiosa
.... kirjoitti:
Kyllä normaali-ihmiset ajattelevat, että lasten tulisi saada periä koko jäämistö eikä pelkkää lakiosaa.
Muu on bonusta. Kyllä, jos lapset ovat normaalisti yhteydessä vanhempaansa. Mutta jos eivät ole tekemisissä, miksi lesken pitäisi luovuttaa heille pariskunnan yhdessä hankkimaa omaisuutta ? Ennen avioliiton solmimista edellinen puoliso on maksettu ulos ja lapsilla on häneen perimisoikeus. Lapseton kuitenkin jättää kaiken puolisolleen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra haluaa muuttaa
maahanmuuttopolitiikkaa. Me suomalaiset halutaan, että Riikka Purra muuttaa pois suomesta eikä tuu ikinä takas....508680Maataloustuet pois
Jokainen maksakoon harrastuksensa itse. Eihän golfin peluutakaan maksa yhteiskunta.3026550- 596452
Australia, Britannia ja Kanada tunnustivat Palestiinan
Aikooko Petteri Lapanen pysytellä persujen ja uskovaisten panttivankina ja jättää Suomen historian väärälle puolelle?995887Kohtalokas laukaus
IL 20.9.25 "Ihminen kuoli baarin edustalla Kajaanissa Poliisi ei epäile tapauksessa rikosta." "Kajaanin keskustassa on k465613Joko alkaa menemään tajuntaan tämä yliluonnollinen yhteys?
Varmaan pikkuhiljaa. Muista olla kiltisti ❤️524924Työeläkkeen saamiseksi olisi tehtävä töitä
Meillä on Suomessa iso joukko ihmisiä, joilla olisi vielä työkykyä jäljellä, mutta joilta puuttuu arjesta mielekäs tekem2294264Sählyhallitus 2023-2025, mailat heiluvat, mutta pallo karkaa kulmaan
Salibandy on organisoitua. Sähly on taas sitä, kun joku tuo mailat ja palloja on ehkä yksi. Sitä tämä hallituskin on: pe44011- 1523756
Muistattekos kun Sannan aikana suomalaisten varallisuuteen lisättiin viidennes
Köyhät voittivat eniten mutta rikkaimmat kuitenkin köyhtyi!413317