meidät erottaa... Olemme solminassa avioliittoa ja todenneet, että emme tee avioehtoa. Molempien nettovarallisuus on saman luokkaa samoin kuukausitulot. Mutta toinen on lapseton ja toisella 2 lasta. Miten käy, jos lapseton kuolee ? Lapsellinen kuolee ? Millaisella testamentilla tilanne olisi tasapuolinen ?
Kunnes
kuolema...
6
588
Vastaukset
- 9dsfipsiok
KUN lapseton kuolee, hänet perii puoliso. Kun pulisokin on kuollut, lapsettoman osuus kuolipesästä menee hänen ns. toissijaisille perillisilleen (=vanhemmat, sisarukset, niiden lapset, jne.)
KUN lapsellinen kuolee, hänet perivät hänen lapsensa.
Molemmissa tapauksissa tehdään tietysti ensin ositus ja maksetaan tasinko leskelle, jos kuollut oli rikkaampi kuin leski.
Millainen on tasapuolinen tilanne? Minusta tuo perusmalli on tasapuolinen.- haluaisivat näin
1. Jos lapseton kuolee ensin hän haluaa näin: kaikki maallinen jäämistö ja vastuut siirtyy leskelle, joka tai jonka kuolinpesä ei ole missään velvoitteessa toissijaisille perillisille.
2. Jos lapsellinen kuolee ensin hän haluaa näin: lapsille maksetaan lakiosa, jonka jälkeen loppu
siirtyy leskelle ilman jälkivelvoitteita.
3. Molemmissa tapauksissa leski voi omasta tahdostaan luopua osasta perintöään toisisjaisten perillisten/lasten hyväksi, mutta hänellä ei ole mitään velvoitteita tähän.
Onnistuisikohan tällainen testamentti ? Tuntuuko reilulta ? - putte
haluaisivat näin kirjoitti:
1. Jos lapseton kuolee ensin hän haluaa näin: kaikki maallinen jäämistö ja vastuut siirtyy leskelle, joka tai jonka kuolinpesä ei ole missään velvoitteessa toissijaisille perillisille.
2. Jos lapsellinen kuolee ensin hän haluaa näin: lapsille maksetaan lakiosa, jonka jälkeen loppu
siirtyy leskelle ilman jälkivelvoitteita.
3. Molemmissa tapauksissa leski voi omasta tahdostaan luopua osasta perintöään toisisjaisten perillisten/lasten hyväksi, mutta hänellä ei ole mitään velvoitteita tähän.
Onnistuisikohan tällainen testamentti ? Tuntuuko reilulta ?Reiluuteen ei voi ulkopuolinen ottaa kantaa. Lain mukaan testamenttia on kunnioitettava, joten "reiluutta" ei ole edes syytä kyseenalaistaa kenenkään. Se on täysin teidän käsissänne. Jokainen voi tehdä haluamansa testamenti. Ainoa poikkeus tähän on lasten lakiosaoikeus.
Mainitsemiesi ehtojen toteutuminen vaatii testamentin. Huomatkaa, että kohdassa 2. lapsettoman lesken jäämistö siirtyy hänen lakimääräisille perillisilleen. Kiinnittäkää huomiota siihen, että mukana menee myös lapselliselta puolisolta testamentilla saatua omaisuutta. Näinkö tahdoitte? - ....
putte kirjoitti:
Reiluuteen ei voi ulkopuolinen ottaa kantaa. Lain mukaan testamenttia on kunnioitettava, joten "reiluutta" ei ole edes syytä kyseenalaistaa kenenkään. Se on täysin teidän käsissänne. Jokainen voi tehdä haluamansa testamenti. Ainoa poikkeus tähän on lasten lakiosaoikeus.
Mainitsemiesi ehtojen toteutuminen vaatii testamentin. Huomatkaa, että kohdassa 2. lapsettoman lesken jäämistö siirtyy hänen lakimääräisille perillisilleen. Kiinnittäkää huomiota siihen, että mukana menee myös lapselliselta puolisolta testamentilla saatua omaisuutta. Näinkö tahdoitte?Kyllä normaali-ihmiset ajattelevat, että lasten tulisi saada periä koko jäämistö eikä pelkkää lakiosaa.
- päätös
putte kirjoitti:
Reiluuteen ei voi ulkopuolinen ottaa kantaa. Lain mukaan testamenttia on kunnioitettava, joten "reiluutta" ei ole edes syytä kyseenalaistaa kenenkään. Se on täysin teidän käsissänne. Jokainen voi tehdä haluamansa testamenti. Ainoa poikkeus tähän on lasten lakiosaoikeus.
Mainitsemiesi ehtojen toteutuminen vaatii testamentin. Huomatkaa, että kohdassa 2. lapsettoman lesken jäämistö siirtyy hänen lakimääräisille perillisilleen. Kiinnittäkää huomiota siihen, että mukana menee myös lapselliselta puolisolta testamentilla saatua omaisuutta. Näinkö tahdoitte?Haluamme, että leski saa itse päättää kenelle hänen jälkeensä perintö jää. Tulee kummasta tahansa leski. Voi hyvinkin jäädä puolison lapsille/sukulaisille.
- on lakiosa
.... kirjoitti:
Kyllä normaali-ihmiset ajattelevat, että lasten tulisi saada periä koko jäämistö eikä pelkkää lakiosaa.
Muu on bonusta. Kyllä, jos lapset ovat normaalisti yhteydessä vanhempaansa. Mutta jos eivät ole tekemisissä, miksi lesken pitäisi luovuttaa heille pariskunnan yhdessä hankkimaa omaisuutta ? Ennen avioliiton solmimista edellinen puoliso on maksettu ulos ja lapsilla on häneen perimisoikeus. Lapseton kuitenkin jättää kaiken puolisolleen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persujen vaalilupaus oli euron bensa
Nyt puhutaan jo kolmen euron bensasta. Kyseessä on Suomen historian törkein vaalipetos.1362352Vain vasemmistohallitus saa minut menemään töihin
Änkyräkapitalistien sortaessa kansaa en laita rikkaakaan ristiin. Elän mielummin Kelan tuilla, ja jos niitä leikataan, n692280Maataloustuet perittävä korkojen kera takaisin
Yrittäjiltä jotka ovat myyneet tuotantoaan ulkomaille. Veronmaksajan kustantama tuki on tarkoitettu elintarvikkeiden hi641949EK: Suomi tarvitsee vuosittain 45 000 maahanmuuttajaa
Senpä takia Riikkakin laulaa sen lauluja kenen leipää syö. Viime vuonnahan Suomeen muutti 50 tuhatta ulkomaalaista. htt741644- 991494
Topi osti Askon
Hieno mies. Pelastaa työpaikkoja. Kiitokset myös emännälleen, joka pitää isännän virkeänä. https://www.is.fi/taloussan991476Oliko se oikeasti epäselvää
sinulle että olin ihastunut sinuun? (Ymmärrän että siitä on aikaa, eikä voi olettaa että kaikkea muistaisi tai että men1191381Uskomatonta touhua!
Ei olis uskonut että kateus yrittäjää kohtaan menee noin pitkälle. TTP:ssa irrotettu sähköjohto jäätelöaltaasta. Kaikki321234Kastaa ja upottaa on eri sanat
Kastaa ja upottaa on eri sanat ja niillä on eri merkitys. Eikä Jeesusta haudattu upottamalla maahan kaivettuun kuoppaan2191181- 791113