meidät erottaa... Olemme solminassa avioliittoa ja todenneet, että emme tee avioehtoa. Molempien nettovarallisuus on saman luokkaa samoin kuukausitulot. Mutta toinen on lapseton ja toisella 2 lasta. Miten käy, jos lapseton kuolee ? Lapsellinen kuolee ? Millaisella testamentilla tilanne olisi tasapuolinen ?
Kunnes
kuolema...
6
578
Vastaukset
- 9dsfipsiok
KUN lapseton kuolee, hänet perii puoliso. Kun pulisokin on kuollut, lapsettoman osuus kuolipesästä menee hänen ns. toissijaisille perillisilleen (=vanhemmat, sisarukset, niiden lapset, jne.)
KUN lapsellinen kuolee, hänet perivät hänen lapsensa.
Molemmissa tapauksissa tehdään tietysti ensin ositus ja maksetaan tasinko leskelle, jos kuollut oli rikkaampi kuin leski.
Millainen on tasapuolinen tilanne? Minusta tuo perusmalli on tasapuolinen.- haluaisivat näin
1. Jos lapseton kuolee ensin hän haluaa näin: kaikki maallinen jäämistö ja vastuut siirtyy leskelle, joka tai jonka kuolinpesä ei ole missään velvoitteessa toissijaisille perillisille.
2. Jos lapsellinen kuolee ensin hän haluaa näin: lapsille maksetaan lakiosa, jonka jälkeen loppu
siirtyy leskelle ilman jälkivelvoitteita.
3. Molemmissa tapauksissa leski voi omasta tahdostaan luopua osasta perintöään toisisjaisten perillisten/lasten hyväksi, mutta hänellä ei ole mitään velvoitteita tähän.
Onnistuisikohan tällainen testamentti ? Tuntuuko reilulta ? - putte
haluaisivat näin kirjoitti:
1. Jos lapseton kuolee ensin hän haluaa näin: kaikki maallinen jäämistö ja vastuut siirtyy leskelle, joka tai jonka kuolinpesä ei ole missään velvoitteessa toissijaisille perillisille.
2. Jos lapsellinen kuolee ensin hän haluaa näin: lapsille maksetaan lakiosa, jonka jälkeen loppu
siirtyy leskelle ilman jälkivelvoitteita.
3. Molemmissa tapauksissa leski voi omasta tahdostaan luopua osasta perintöään toisisjaisten perillisten/lasten hyväksi, mutta hänellä ei ole mitään velvoitteita tähän.
Onnistuisikohan tällainen testamentti ? Tuntuuko reilulta ?Reiluuteen ei voi ulkopuolinen ottaa kantaa. Lain mukaan testamenttia on kunnioitettava, joten "reiluutta" ei ole edes syytä kyseenalaistaa kenenkään. Se on täysin teidän käsissänne. Jokainen voi tehdä haluamansa testamenti. Ainoa poikkeus tähän on lasten lakiosaoikeus.
Mainitsemiesi ehtojen toteutuminen vaatii testamentin. Huomatkaa, että kohdassa 2. lapsettoman lesken jäämistö siirtyy hänen lakimääräisille perillisilleen. Kiinnittäkää huomiota siihen, että mukana menee myös lapselliselta puolisolta testamentilla saatua omaisuutta. Näinkö tahdoitte? - ....
putte kirjoitti:
Reiluuteen ei voi ulkopuolinen ottaa kantaa. Lain mukaan testamenttia on kunnioitettava, joten "reiluutta" ei ole edes syytä kyseenalaistaa kenenkään. Se on täysin teidän käsissänne. Jokainen voi tehdä haluamansa testamenti. Ainoa poikkeus tähän on lasten lakiosaoikeus.
Mainitsemiesi ehtojen toteutuminen vaatii testamentin. Huomatkaa, että kohdassa 2. lapsettoman lesken jäämistö siirtyy hänen lakimääräisille perillisilleen. Kiinnittäkää huomiota siihen, että mukana menee myös lapselliselta puolisolta testamentilla saatua omaisuutta. Näinkö tahdoitte?Kyllä normaali-ihmiset ajattelevat, että lasten tulisi saada periä koko jäämistö eikä pelkkää lakiosaa.
- päätös
putte kirjoitti:
Reiluuteen ei voi ulkopuolinen ottaa kantaa. Lain mukaan testamenttia on kunnioitettava, joten "reiluutta" ei ole edes syytä kyseenalaistaa kenenkään. Se on täysin teidän käsissänne. Jokainen voi tehdä haluamansa testamenti. Ainoa poikkeus tähän on lasten lakiosaoikeus.
Mainitsemiesi ehtojen toteutuminen vaatii testamentin. Huomatkaa, että kohdassa 2. lapsettoman lesken jäämistö siirtyy hänen lakimääräisille perillisilleen. Kiinnittäkää huomiota siihen, että mukana menee myös lapselliselta puolisolta testamentilla saatua omaisuutta. Näinkö tahdoitte?Haluamme, että leski saa itse päättää kenelle hänen jälkeensä perintö jää. Tulee kummasta tahansa leski. Voi hyvinkin jäädä puolison lapsille/sukulaisille.
- on lakiosa
.... kirjoitti:
Kyllä normaali-ihmiset ajattelevat, että lasten tulisi saada periä koko jäämistö eikä pelkkää lakiosaa.
Muu on bonusta. Kyllä, jos lapset ovat normaalisti yhteydessä vanhempaansa. Mutta jos eivät ole tekemisissä, miksi lesken pitäisi luovuttaa heille pariskunnan yhdessä hankkimaa omaisuutta ? Ennen avioliiton solmimista edellinen puoliso on maksettu ulos ja lapsilla on häneen perimisoikeus. Lapseton kuitenkin jättää kaiken puolisolleen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse4958637Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1265926Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos2914925Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli594657Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s744206Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1643982SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1723808- 911758
- 991302
- 47909