meidät erottaa... Olemme solminassa avioliittoa ja todenneet, että emme tee avioehtoa. Molempien nettovarallisuus on saman luokkaa samoin kuukausitulot. Mutta toinen on lapseton ja toisella 2 lasta. Miten käy, jos lapseton kuolee ? Lapsellinen kuolee ? Millaisella testamentilla tilanne olisi tasapuolinen ?
Kunnes
kuolema...
6
561
Vastaukset
- 9dsfipsiok
KUN lapseton kuolee, hänet perii puoliso. Kun pulisokin on kuollut, lapsettoman osuus kuolipesästä menee hänen ns. toissijaisille perillisilleen (=vanhemmat, sisarukset, niiden lapset, jne.)
KUN lapsellinen kuolee, hänet perivät hänen lapsensa.
Molemmissa tapauksissa tehdään tietysti ensin ositus ja maksetaan tasinko leskelle, jos kuollut oli rikkaampi kuin leski.
Millainen on tasapuolinen tilanne? Minusta tuo perusmalli on tasapuolinen.- haluaisivat näin
1. Jos lapseton kuolee ensin hän haluaa näin: kaikki maallinen jäämistö ja vastuut siirtyy leskelle, joka tai jonka kuolinpesä ei ole missään velvoitteessa toissijaisille perillisille.
2. Jos lapsellinen kuolee ensin hän haluaa näin: lapsille maksetaan lakiosa, jonka jälkeen loppu
siirtyy leskelle ilman jälkivelvoitteita.
3. Molemmissa tapauksissa leski voi omasta tahdostaan luopua osasta perintöään toisisjaisten perillisten/lasten hyväksi, mutta hänellä ei ole mitään velvoitteita tähän.
Onnistuisikohan tällainen testamentti ? Tuntuuko reilulta ? - putte
haluaisivat näin kirjoitti:
1. Jos lapseton kuolee ensin hän haluaa näin: kaikki maallinen jäämistö ja vastuut siirtyy leskelle, joka tai jonka kuolinpesä ei ole missään velvoitteessa toissijaisille perillisille.
2. Jos lapsellinen kuolee ensin hän haluaa näin: lapsille maksetaan lakiosa, jonka jälkeen loppu
siirtyy leskelle ilman jälkivelvoitteita.
3. Molemmissa tapauksissa leski voi omasta tahdostaan luopua osasta perintöään toisisjaisten perillisten/lasten hyväksi, mutta hänellä ei ole mitään velvoitteita tähän.
Onnistuisikohan tällainen testamentti ? Tuntuuko reilulta ?Reiluuteen ei voi ulkopuolinen ottaa kantaa. Lain mukaan testamenttia on kunnioitettava, joten "reiluutta" ei ole edes syytä kyseenalaistaa kenenkään. Se on täysin teidän käsissänne. Jokainen voi tehdä haluamansa testamenti. Ainoa poikkeus tähän on lasten lakiosaoikeus.
Mainitsemiesi ehtojen toteutuminen vaatii testamentin. Huomatkaa, että kohdassa 2. lapsettoman lesken jäämistö siirtyy hänen lakimääräisille perillisilleen. Kiinnittäkää huomiota siihen, että mukana menee myös lapselliselta puolisolta testamentilla saatua omaisuutta. Näinkö tahdoitte? - ....
putte kirjoitti:
Reiluuteen ei voi ulkopuolinen ottaa kantaa. Lain mukaan testamenttia on kunnioitettava, joten "reiluutta" ei ole edes syytä kyseenalaistaa kenenkään. Se on täysin teidän käsissänne. Jokainen voi tehdä haluamansa testamenti. Ainoa poikkeus tähän on lasten lakiosaoikeus.
Mainitsemiesi ehtojen toteutuminen vaatii testamentin. Huomatkaa, että kohdassa 2. lapsettoman lesken jäämistö siirtyy hänen lakimääräisille perillisilleen. Kiinnittäkää huomiota siihen, että mukana menee myös lapselliselta puolisolta testamentilla saatua omaisuutta. Näinkö tahdoitte?Kyllä normaali-ihmiset ajattelevat, että lasten tulisi saada periä koko jäämistö eikä pelkkää lakiosaa.
- päätös
putte kirjoitti:
Reiluuteen ei voi ulkopuolinen ottaa kantaa. Lain mukaan testamenttia on kunnioitettava, joten "reiluutta" ei ole edes syytä kyseenalaistaa kenenkään. Se on täysin teidän käsissänne. Jokainen voi tehdä haluamansa testamenti. Ainoa poikkeus tähän on lasten lakiosaoikeus.
Mainitsemiesi ehtojen toteutuminen vaatii testamentin. Huomatkaa, että kohdassa 2. lapsettoman lesken jäämistö siirtyy hänen lakimääräisille perillisilleen. Kiinnittäkää huomiota siihen, että mukana menee myös lapselliselta puolisolta testamentilla saatua omaisuutta. Näinkö tahdoitte?Haluamme, että leski saa itse päättää kenelle hänen jälkeensä perintö jää. Tulee kummasta tahansa leski. Voi hyvinkin jäädä puolison lapsille/sukulaisille.
- on lakiosa
.... kirjoitti:
Kyllä normaali-ihmiset ajattelevat, että lasten tulisi saada periä koko jäämistö eikä pelkkää lakiosaa.
Muu on bonusta. Kyllä, jos lapset ovat normaalisti yhteydessä vanhempaansa. Mutta jos eivät ole tekemisissä, miksi lesken pitäisi luovuttaa heille pariskunnan yhdessä hankkimaa omaisuutta ? Ennen avioliiton solmimista edellinen puoliso on maksettu ulos ja lapsilla on häneen perimisoikeus. Lapseton kuitenkin jättää kaiken puolisolleen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Israel aloitti 3. maailmansodan
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011297979.html Israel se sitten aloitti näköjään kolmannen maailmansodan.4382437Kaksi vuotta
Sitten mä ihastuin suhun päätä pahkaa, kun meillä klikkasi heti ekasta päivästä lähtien. Et varmasti tunne samoin ja tek132252Nainen, meidän talossa on säännöt
1. Mies on aina oikeassa. 2. Ei vastaväitteitä. 3. Mäkättäminen kielletty. 4. Suhde on tärkein. 5. Ei salaisuuksia. 6. E2501445Miksi me ei mies voida edes viestitellä irl?
En odota enkä vaadi mitään, voitaisiin vain olla yhteyksissä jollain tapaa ihan oikeasti.821119Oliko Farmi-finaalitehtävät mielestäsi tasaveroisia Lloydin ja Johannan välillä?
Onnea Farmi-voitosta, Lloyd. Et tainnut olla ihan kaikkien suosikki, mutta puskit voittoon! Oliko finaalitehtävät miel611038Raamatun kiroukset ja uhkaukset osoittavat sen ihmisperäisyyden
"Se sanotaan galatalaiskirjeessä, että jos joku levittää väärää evankeliumia: "...jos joku julistaa teille evankeliumia4131012Rakennetaanko yhdessä?
Haluaisin rakentaa sun kanssa yhteistä tulevaisuutta❤️ Onko meistä siihen? Huomaan että sulta puuttuu se joku tärkeä elä41898- 153895
- 56849
- 79835