Vista numero 1.

suosittu kun sitä pakkomyydään uusien koneiden mukana, itellä on xp käytössä ja vistasta en ole kuulut kuin haukkuja.

sen takia kirjoitti:

suosittu kun sitä pakkomyydään uusien koneiden mukana, itellä on xp käytössä ja vistasta en ole kuulut kuin haukkuja.

..eikä uskoa kaikkea, mitä hörhöt netissä kirjoittavat.

itse.. kirjoitti:

..eikä uskoa kaikkea, mitä hörhöt netissä kirjoittavat.

miksi vistaa ei löydy maailman tehokkaimmista tietokoneista jos se kerta on niin hyvä käyttöjärjestelmä...
http://www.top500.org/

vistan kehujat kirjoitti:

miksi vistaa ei löydy maailman tehokkaimmista tietokoneista jos se kerta on niin hyvä käyttöjärjestelmä...
http://www.top500.org/

..koti-pc ja supertietokone ovat kaksi eri asiaa.
Kotikoneen tärkeimpiä ominaisuuksia ovat helppokäyttöisyys sekä hyvä yhteensopivuus laitteiden ja ohjelmien kanssa.

kun.. kirjoitti:

..koti-pc ja supertietokone ovat kaksi eri asiaa.
Kotikoneen tärkeimpiä ominaisuuksia ovat helppokäyttöisyys sekä hyvä yhteensopivuus laitteiden ja ohjelmien kanssa.

Helppokäyttöisyys toteutuu myös muidenkin käyttisten kanssa, sitäpaitsi OIKEASTAAN mitä helppokäyttöisyyteen tulee niin vistassa on menty takapakkia. Moni repii hiuksiaan Vistan kanssa vaikka on pärjännyt esim. XP:n kanssa.

Laiteyhteensopivuus on hyvä myös muissa käyttiksissä ja paranee kaiken aikaa. Tai muissa käyttiksissä se onkin paljon parempi kuin Vistassa. Moni repinyt hiuksiaan Vistan kanssa myös tässä asiassa.

Sitten se ohjelmayhteensopivuus...siitä ei voi vistan kohdalla puhuakaan, moni on tympiintynyt siihen kun tutut ohjelmat ei enää toimikaan vistassa vaikka ne toimi vielä xp:ssä.

Niin että vistalle ei ole mitään perusteita, jos te mikkihehkuttajat jotain hehkutatte niin hehkuttakaa edes mielummin vaikka XP:tä koska siinä on enemmän hehkuttamista kuin vistassa. Vista on sutena syntynyt ja sellaisena pysyykin!

sanoisin .. kirjoitti:

Helppokäyttöisyys toteutuu myös muidenkin käyttisten kanssa, sitäpaitsi OIKEASTAAN mitä helppokäyttöisyyteen tulee niin vistassa on menty takapakkia. Moni repii hiuksiaan Vistan kanssa vaikka on pärjännyt esim. XP:n kanssa.

Laiteyhteensopivuus on hyvä myös muissa käyttiksissä ja paranee kaiken aikaa. Tai muissa käyttiksissä se onkin paljon parempi kuin Vistassa. Moni repinyt hiuksiaan Vistan kanssa myös tässä asiassa.

Sitten se ohjelmayhteensopivuus...siitä ei voi vistan kohdalla puhuakaan, moni on tympiintynyt siihen kun tutut ohjelmat ei enää toimikaan vistassa vaikka ne toimi vielä xp:ssä.

Niin että vistalle ei ole mitään perusteita, jos te mikkihehkuttajat jotain hehkutatte niin hehkuttakaa edes mielummin vaikka XP:tä koska siinä on enemmän hehkuttamista kuin vistassa. Vista on sutena syntynyt ja sellaisena pysyykin!

XP elää jo hidasta auringonlaskua.
Vista on XP:n manttelinperijä.

hehkuttaa kirjoitti:

XP elää jo hidasta auringonlaskua.
Vista on XP:n manttelinperijä.

vai että vista on xp:n manttelinperijä? Laukasit melkoisen vitsin, todellakin.Vitsin.

Vista ei tule saamaan sellasta suosiota kuin XP, XP:ssä sentään toimikin jotkut asiat, Vistassa ei toimi mikään.

Pelkästään sen takia ei kannata Vistaa hehkuttaa ja XP:tä tuomita että Vista on uudempi, vain Mikkisotkun markkinamiehet jotka haluaa saada Vistaa kaupaksi, hehkuttaa sitä. Muut tietävät oikein yrityksiä myöten että Vista on susi jota ei kannata hankkia.

Elikkä ne jotka perustelee ja suosittaa Vistan hankkimista esim. vedoten sen uutuuteen, ovat joko mitään mistään tajuamattomia tumpuloita joille KAIKKI uusi on hienoa oli se sitten miten surkea uutuus tahansa, tahi ovat tosiaan mikkisotkun markkinointiosastolta.

hah hah kirjoitti:

vai että vista on xp:n manttelinperijä? Laukasit melkoisen vitsin, todellakin.Vitsin.

Vista ei tule saamaan sellasta suosiota kuin XP, XP:ssä sentään toimikin jotkut asiat, Vistassa ei toimi mikään.

Pelkästään sen takia ei kannata Vistaa hehkuttaa ja XP:tä tuomita että Vista on uudempi, vain Mikkisotkun markkinamiehet jotka haluaa saada Vistaa kaupaksi, hehkuttaa sitä. Muut tietävät oikein yrityksiä myöten että Vista on susi jota ei kannata hankkia.

Elikkä ne jotka perustelee ja suosittaa Vistan hankkimista esim. vedoten sen uutuuteen, ovat joko mitään mistään tajuamattomia tumpuloita joille KAIKKI uusi on hienoa oli se sitten miten surkea uutuus tahansa, tahi ovat tosiaan mikkisotkun markkinointiosastolta.

.. mä väänsin tuoreen paskan, on paljon kiiltävämpi, höyryävämpi ja komeampi kuin tuo eilinen kuivunut pökäles.

Kyllä uusi paska on aina vanhaa paskaa parempi, olokin on paljon kevyempi kun lähimuisti tökkää vuorokauden vaihteeseen etten oikein muista miltä eilen tuntui.. oliko se eilinen uutena yhtä hyvä vai ei?

hah hah kirjoitti:

vai että vista on xp:n manttelinperijä? Laukasit melkoisen vitsin, todellakin.Vitsin.

Vista ei tule saamaan sellasta suosiota kuin XP, XP:ssä sentään toimikin jotkut asiat, Vistassa ei toimi mikään.

Pelkästään sen takia ei kannata Vistaa hehkuttaa ja XP:tä tuomita että Vista on uudempi, vain Mikkisotkun markkinamiehet jotka haluaa saada Vistaa kaupaksi, hehkuttaa sitä. Muut tietävät oikein yrityksiä myöten että Vista on susi jota ei kannata hankkia.

Elikkä ne jotka perustelee ja suosittaa Vistan hankkimista esim. vedoten sen uutuuteen, ovat joko mitään mistään tajuamattomia tumpuloita joille KAIKKI uusi on hienoa oli se sitten miten surkea uutuus tahansa, tahi ovat tosiaan mikkisotkun markkinointiosastolta.

Tuo oli aika paksua palturia.
Vistaa tukee jo yli 50 000 laitetta ja komponenttia.
Se mikä ei Vistassa toimi, sitä ei tarvita.

heh kirjoitti:

Tuo oli aika paksua palturia.
Vistaa tukee jo yli 50 000 laitetta ja komponenttia.
Se mikä ei Vistassa toimi, sitä ei tarvita.

vista on lelu jolla teinilikat chattaa ja mesettää
sekä työkoneeksi tai koulukoneeksi sopiva, eikä sitten oikein muuhun sovikkaan

3vuotta vanha xp läppäri 300e ja uusi vista läppäri 900e (minä omistan kummatkin)
sanoisin että xp pyörittää huomattavasti paremmin pelejä,kaikenlaisia softia ja kaikkia,vaikka tehot on samat

heh kirjoitti:

Tuo oli aika paksua palturia.
Vistaa tukee jo yli 50 000 laitetta ja komponenttia.
Se mikä ei Vistassa toimi, sitä ei tarvita.

Siis toi sun väittees on vaan sitä kun sä haluat aina uusinta uutta, viis siitä toimiiko jokin tärkeä laite vai ei ja oot valmis luopumaan siitäkin tärkeestä VAIN SIKS ETTÄ VOISIT PITÄÄ VISTAN!

PCexpert kirjoitti:

vista on lelu jolla teinilikat chattaa ja mesettää
sekä työkoneeksi tai koulukoneeksi sopiva, eikä sitten oikein muuhun sovikkaan

3vuotta vanha xp läppäri 300e ja uusi vista läppäri 900e (minä omistan kummatkin)
sanoisin että xp pyörittää huomattavasti paremmin pelejä,kaikenlaisia softia ja kaikkia,vaikka tehot on samat

Miten uusi 900 € läppäri voi olla samantehoinen kuin kolme vuotta vanha 300 € läppäri?!

By the way, Vistan hakeerominen on paljon hankalampaa kuin XP:n.

FTF kirjoitti:

Miten uusi 900 € läppäri voi olla samantehoinen kuin kolme vuotta vanha 300 € läppäri?!

By the way, Vistan hakeerominen on paljon hankalampaa kuin XP:n.

Siis käytännössä jos ei tuijoteta vaan papereita ja numeroita niin käytännösssä vanhempikin XP-läppäri voi olla yhtä tehokas kuin uusi jossa on tehorohmu Vista. Ja kun Vistassa ei edes ole mitään sellaista jota XP:stä puuttuisi, XP:nkin voi koristella "nätiksi" ja siihen saa teemoja joilla se näyttää Vistalta, puuttuu vain ns. kolmiulotteiset jutut joilla ikkunoita pyöritellään työpöydällä. XP:n hakkeroimisesta, taidat tietää paljonkin asiasta kun väität että Vistan hakkeroiminen on vaikeampaa? Kerro ihmeessä lisää ja kuule, luulen että kyllä se Vistakin vielä on murrettu kunhan aikaa kuluu. Johan Vistaakin vastaan on käytetty jotain mikkiksen omaa turvaohjelmaa...että se siitä Vistan turvallisuudesta. Ainut "turvallisuus" joka siitä tulee on se että siinä ei voi käyttää normaaleja ja luvallisia vanhempia ohjelmia vaan käyttäjän pitää hankkia uudet, tämä pätee varsinkin officeen ym. mikkisotkun ohjelmiin, mikkishän tienaa rahaa myymällä uudet vista-yhteensopivat versiot kun ei se xp:ssä hyvin toiminut versio toimikaan vistassa.

hah hah kirjoitti:

vai että vista on xp:n manttelinperijä? Laukasit melkoisen vitsin, todellakin.Vitsin.

Vista ei tule saamaan sellasta suosiota kuin XP, XP:ssä sentään toimikin jotkut asiat, Vistassa ei toimi mikään.

Pelkästään sen takia ei kannata Vistaa hehkuttaa ja XP:tä tuomita että Vista on uudempi, vain Mikkisotkun markkinamiehet jotka haluaa saada Vistaa kaupaksi, hehkuttaa sitä. Muut tietävät oikein yrityksiä myöten että Vista on susi jota ei kannata hankkia.

Elikkä ne jotka perustelee ja suosittaa Vistan hankkimista esim. vedoten sen uutuuteen, ovat joko mitään mistään tajuamattomia tumpuloita joille KAIKKI uusi on hienoa oli se sitten miten surkea uutuus tahansa, tahi ovat tosiaan mikkisotkun markkinointiosastolta.

XP:ssä ei ole toiminutkaan mitkään muut paitsi virus, ja haittaohjelmat.

PCexpert kirjoitti:

vista on lelu jolla teinilikat chattaa ja mesettää
sekä työkoneeksi tai koulukoneeksi sopiva, eikä sitten oikein muuhun sovikkaan

3vuotta vanha xp läppäri 300e ja uusi vista läppäri 900e (minä omistan kummatkin)
sanoisin että xp pyörittää huomattavasti paremmin pelejä,kaikenlaisia softia ja kaikkia,vaikka tehot on samat

Ainoa mitkä ei Vistassa toimi, on XP:n virus ja haittaohjelmat. Siksikö mieluummin XP:tä käytätkin? Taidat oikein rakastaa viruksia?

Ohjelmien toimiminen ei riipu siitä käyttääkö Vistassa Aeroa, vai Classicia.

"Vista on paras edelleenkin sillä classic käyttöliittymällä"

Jaa, milläköhän perusteella? Aero on classicia käytännöllisempi juuri nimenomaan läpinäkyvyyden takia. Lisäski sillä Flip toiminnolla(Alt tab) löytyy kätevästi haluttu ohjelma, jos niitä on paljon auki työpöydällä.