elikkäs kumpi on parempi pelikäytössä?
Acer:http://www.kannettavatietokone.fi/tuotteet/LX.AP30X.019.html
Asus: http://www.kannettavatietokone.fi/tuotteet/G2SG-7R013J.html
Ja jos löytyy parempia pelikannettavia alle 2000€ ehdottakaa :D
Acer:http://www.kannettavatietokone.fi/tuotteet/LX.AP30X.019.html
Asus: http://www.kannettavatietokone.fi/tuotteet/G2SG-7R013J.html
Ja jos löytyy parempia pelikannettavia alle 2000€ ehdottakaa :D
Vastaukset 8
Vanhimmat
ACER on komea vehje, jos sen designista tykkää, ja oikea multimediamonsteri HD-näyttöineen ja Blue-Ray-soittimineen. ASUS on kuitenkin nopeampi peleissä sekä nopeamman näytönohjaimensa että näytön pienemmän resoluution ansiosta. Asuksen pisteitä yleiskäytössä verottaa myös hidas kiintolevy, sen nopeuttahan ei juuri pelin tuoksinassa tarvita, joten jostain on tingitty.
ACER yleiskäyttöön (miksi ruotsinkielinen Vista?) leffoja paljon läppärillä katsovalle, ASUS vakaalle pelaajalle.
Noi Acerin Aspire sarjan koneet on moneesti aika muovisia rimpuloita. Kannattaa siis käydä kokeilemassa, että miltä se käteen tuntuu. Katso mielummin vaikka Travelmate koneita. HP:llä on joitain tuollaisia multimediakoneita, jotka pitäs olla kohtalaisen laadukkaita.
Oma kiinnostukseni hankkia aspire loppui siihen kun näin sen ensimmäisen kerran kaupassa. Todella huonon näköinen kone. Toisinsanoen lelu, joka näytti todella helposti särkyvältä.
Acerin TM sarja on varmaankin se acerin laadukkain, mutta mitä noita äsken vilkaisin niin ei löydy oikein nykyaikaisia koneita enää tuosta sarjasta. Myös hp:n koneista minulla on huonoja kokemuksia. En tosin tiedä näistä uudemmista malleista, mutta tutuillani on ollut omituisia ongelmia niin hp:n kannettavien kuin pöytäkoneidenkin kanssa.
Jos itse etsisin läppäriä pelikäyttöön niin harkitsisin tuota asusta jonka aloittaja linkkasi. Todella pätevän oloinen kone, eikä minulla ainakaan ole huonoja kokemuksia asuksesta. Ellei sitten kovin paljoa ääntä lähde taikka lämpene. Kannattaa lukea konetta käyttäneiden kommentteja aina koneesta ennen kuin sen ostaa. Varsinkin tehokkaista pelikoneista.
Kyseessä olikin tuo G2 kone asukselta eikä G1. Mielestäni tuo G2 koneen huono kovalevy ja näytön resoluutio tekevät koneesta aika huonon tuohon hintaluokkaan. Mielestäni tuo G1 on hinta/laatu - suhteeltaan parempi. Tosin jos noin "huono" näytönohjain ei kelpaa niin kannattaa katsella tuota aceria ehkä. Sinuna kuitenkin miettisin onko tuo kannettava ominaisuus sinulle niin tärkeää jos kerta pelata aiot. Pöytäkoneen kun saisit samalla hinnalla järjettömän paljon tehokkaamman.
Juu, itse myös vaihdoin äkkiä suunnitelmani ostaa Acer Aspire(joutu vahingossa listalle) kun luin kokemuksia. Acerin laatu muuten on minusta kyllä nousussa, etenkin Travelmate sarja on toiminut parilla kaverilla todella hyvin. HP:n halvemmat ei ns. yrityskannettavat ovat aika huttua, multa meni hermot oman Pavilion DV5xxx-sarjalaisen kanssa. Fujitsu Siemens on myös saanut mielestäni hieman paremmin kasaan jo nitä parempia malleja. Ei nyt tietenkään mitään Asuksen laatua, mutta ihan jees jos haluaa halvan koneen. Gigantissa oli se yks FS AMD:n prossulla tarjouksessa 599€ ja se oli mielestäni jo halpa. Päädyin itse lopulta tähän koneeseen ja olen ihan tyytyväinen valintaani.
http://www.multitronic.fi/showprod.php?prod_id=M51SN-AS049C&b=1
Alle tonnin koneeksi kyllä hyvä!
onko tämän koneen hinta noussut kun sanoit, että maksaa alle tonnin? näyttäisi ainaki tuossa linkissä maksavan yli tonnin toimituskulut päälle?
kyllä mietin et pitäiskö sitte kuiteski hankkia parempi pöytäkone mut päädyin kannettavaan koska sitä voi käyttää mm. koulussa, leireillä
saako tohon G1 sarjan asukseen helposti muistia lisää? Et tarviiks mitää ihmeellistä säätää?