Kannattaako vaihtaa Linux käyttöjärjestelmään ja jos niin mikä versio on aloittelijalle paras?
Mikä linux
Windowssiin kyllästynyt
16757
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Riippuu tietenkin mitä haluaa koneella tehdä, jos tykkää pelata uudempia pelejä niin Windows on parempi vaihtoehto, samoin jos on jotakin erikoisempaa softaa niin se ei varmaankaan pyöri Linuxissa. Jos tarvitsee saada auki MSOffice 2007 .docx tiedostoja niin Windows lienee ainoa vaihtoehto.. tai en tiedä asentuuko Office 2007 vielä "Crossover Officeen" joka on kaupallinen ohjelma linuxille, sillä voi ajaa toimisto- yms. Windowssovelluksia Linuxissa.
Linuxiin saa kyllä apukomponentteja jotka mahdollistavat joidenkin Windows-ohjelmien pyörittämisen suoraan Linuxissa, peleille on maksullinen Cedega, yleisesti ilmainen Wine jonka saa kaikille Linux-käyttöjärjestelmille ilmaiseksi. Crossover Office tulikin jo mainittua mutta sekin on siis maksullinen. Kaikki noista ovat kuitenkin varsin rajallisia, mitä tahansa niilläkään ei saa toimimaan. On myös ilmaisia virtuaalikoneita joissa voit pyörittää Windowsia Linuxin työpöydällä aivan natiivina eli asennat Windowsin normaalisti virtuaalikoneeseen jonka voit sitten käynnistää linuxin menusta. Tämä edellyttää kuitenkin koneelta kohtuullisia tehoja.
Jos käyttö on ns. peruskäyttöä, surffaus, sähköposti, valokuvat niin silloin Linux on paikallaan. Haittaohjelmia ei oikeastaan ole joten Liunuxissa et tarvitse virus- etkä muutakaan örkkisoftaa etkä oikeastaan palomuuriakaan. Reksiteriä ei tarvitse orjailla eikä levyä eheyttää. Linux on sikäli hyvin helppokäyttöinen, sen kuin käynnistät koneen ja lopettaessa sammutat. Ohjelmistopäivitykset saa tulemaan automaattisesti etenkin suositummissa jakeluissa, koko ohjelmisto päivitetään aina kerralla (tämä hieman riippuu jakelusta) ja aina voi itse tehdä "automaattipäivityksen" skriptinä vaikkapa täältä neuvoja kysymällä ja taitojen karttuessa itsekin.
Parhaan version valitseminen riippuu juuri siitä mitä haluaa tehdä koska Linuxjakeluita on paljon hyvinkin erilaisia, jotkut ovat jopa ohjelmiston puolesta pitkälti erikoistuneet johonkin tiettyyn.
Kerro mitä aiot tehdä koneellasi niin luulen että hyviä ehdotuksia alkaa tulemaan, kerro myös koneesi kokoonpano karkeasti jotta laitteiston riittävyys/toiminta voidaan arvioida. Koska Linuxia kehitetään lähinnä ilmeaseksi eikä laitevalmistajat, ainakaan kaikki, anna miellään laitteiden teknisiä tietoja voivat jotkut laiteajurit tulla viiveellä, lisäksi on ns. "windows only" laitteita joihin ei ehkä koskaan saakaan ajureita joten omistamasi printterit, webbikamerat yms. sälä on hyvä luetella ja etukäteen selvittää saako kaiken toimimaan.
Käytän normaalina koti koneena asiointiin ja tiedon hakuun en pelaamisen koneen koko 360 gt Fujitsu Saledo
En halua käyttää mitään winukan ohjelmia ainoastaan linuksin sovellutuksia ymmärtääkseni sieltä tulee kaikki tarpeellinen mukana vai olenko
ymmärtänyt väärin.
Linuxistin kannattaa valita tulostimekseen HP koska sen tuki linuxille on parhaasta päästä, tosin monet laseritkin merkistä riippumatta toimii hyvin linuxissa.
Monitoimitulostimissa tilanne on se että HP on lähes ainoa merkki jota linuxistin kannattaa harkita, koska esim. Lexmark tekee Win/MAC-only laitteita, samoin mm. Canon ja ainakin jotkut Epsonitkin on ongelmallisia.
Skannereista erillisistä ei ole tarkempaa tietoa mutta luulisin että niissä tilanne on parempi ja Canon, HP ja Epson ovat käsitykseni mukaan sellaisia joiden voisi odottaa toimivan. Ja niistä tietenkin nimenomaan sellaiset USB-liitäntäiset skannerit, joku lpt-liitäntäinen on täysin toivoton tapaus.
Normaalisti mukana tulee ohjelmat: web-selain, sähköpostiohjelma, pikaviestinohjelma, mahdollinen nettipuhelinohjelma, ftp-ohjelma jolla voi mm. siirtää kotisivuja nettiin tai imuroida ohjelmia, chattailyohjelmia, mediasoittimia, ohjelmat cd:n ja ehkä myös dvd:n rippaamiseen, cd- ja dvd-poltto-ohjelmat, ääninauhuri, kuvankäsittely ja piirto-ohjelmia, ohjelmat tekstinkäsittelyyn ja taulukkolaskentaan sekä esitysohjelmia (siis Powerpoint-tyyppisiä) ja kyllä nuo tekstinkäsittelyt, taulukkolaskennat ja esitysohjelmat suurimmalta osiltaan on Microsoft-yhteensopivia, ehkä jotain pientä viilaamista vielä niissä, niin sitten lisäksi tulee mm. windowsin muistiota vastaava ohjelma, laskin, kalenteri etc etc. joten todella hyvin pääset noilla jo alkuun ja jos lisää tekee mieli niin kyllä netistä löytyy ja mikä parasta: ei maksa mitään!
Kokeile vaikka Ubuntua, sillä on eniten uusia käyttäjiä ja näin myös paras yhteisön tuki. Samoin ohjelmat ovat kohtuullisen tuoreita. Mini-linuxit kannattaa jättää propellihattujen leluiksi.
Microsoft Officen DOCX-tiedostojen avaaminen Linuxilla ei ole käyttäjän ongelma. Nyt on päättäjien vuoro kertoa, tukevatko mieluummin Suomen kansaa kuin monikansallisen suuryrityksen intressejä. KÄYTTÄKÄÄ AVOIMIA TIEDOSTOMUOTOJA! Antaa Microsoftin tehdä epäyhteensopivia formaatteja omalla kustannuksellaan.
http://blog.ubuntu-fi.org/2007/viisi-tarkeinta-asiaa-uudelle-ubuntun-kayttajalle/
Latasin ubundu 8.04:n Kaikki asentui hyvin myös lisälaitteet kuten tulostinkin.
KIITOS kaikille jotka annoitte ohjeita ko. asiassa.
Taaskin se riippuu jakelusta ;) niitä on niin monenlaisia ja monenkokoisia, itse en ole laskenut mutta joku väitti että jopa 500 jakelua löytyisi jos kaikki "merkillisetkin" lasketaan mukaan.
Käsittääkseni tuo koneesi on aika uusi kapistus joten siinä pyörivät varmasti kaikki jakelut, lähinnä kysymys on RAM-muistin määrästä ja jonkin verran suorittimen nopeudesta, muistia saisi olla vähintään 1Gt näille "suosikkijakeluille". Linkistä löydät erilaisia linuxjakeluita, voit käydä niiden kotisivuilla tutkimassa mitä niistä löytyy.
http://distrowatch.com/
Oikeasta reunasta alempaa löytyy suosiolista jonka yläpäässä sinun kannattaa pysytellä. "Damn Small Linux" saattaa kuitenkin olla vaikeahko sinulle eikä sulla ole konetehon puolesta tarvettakaan sille koska se on suuniteltu vanhemmille, vähätehoisille koneille eli sanoisin että 9:n ensimmäisen joukosta löytyy sopiva jakelu Windowsista Linuxiin siirtyvälle ja niistä myös löytyy kaikki "tarpeellinen" jos ei heti valmiiksi asennettuna niin yksinkertaisesti pakettivarastosta kliksauttamalla asennus käyntiin.
Vaikka Linux-ydin on periaatteessa kaikille jakeluille yhteinen (jakelukohtaisia patcheja = korjauksia on) ja ohjelmistokin on samaa niin jakeluissa on pieniä eroja. Ne voidaan jakaa vaikkapa seuraavasti
- debian-pohjaiset
- red hat-pohjaiset
- gentoo-pohjaiset
- slackware-pohjaiset
- muut
Gentoo, Slackware ja Muut eivät ehkä ole paras mahdollinen valinta aloittelijalle, ei siksi etteivätkö ne olisi hyviä mutta ne ovat hieman muita työläämpiä ja monimutkaisempia ottaa arkikäyttöön.
Itse käytän Ubuntua joka on Debianiin pohjautuva jakelu ja aloittelijalle helppo, moni aloittaakin sillä mikä johtaa väistämättä siihen että kysymysten tasokin on aloittelijan tasoa joka taas tuntuu raivostuttavan joitakin "kokeneempia" käyttäjiä tai sellaisia joka luulevat olevansa kokeneita käyttäjiä, lisäksi Ubuntu on periaatteessa kaupallinen mikä voi aiheuttaa joillekin ihmisille pystykarvoitusta, Linuxinhan pitäisi olla ilmainen mutta Ubuntu on yhtäaikaa sekä ilmainen että kaupallinen. Siksipä Ubuntu on saanut lempinimen "hypebuntu" mutta ei se sitä pahenna, Ubuntussa toimii uudet laitteet varsin hyvin ja ohjelmisto on uusinta versiota. Liika uutuus taas johtaa siihen ettei kaikkea ole ehditty testata ja ohjelmavirheitä eli ns. bugeja voi löytyä hieman enemmän kuin muista "pingviinisisaruksista" mutta ei kuitenkaan niin paljon että se varsinaisesti haittaisi. Joillakin koneilla/käyttäjillä tietenkin on vaikeuksia mutta mulla toimii tämä uusin versio ihan hyvin.
Monista jakeluista löytyy myös live-CD versio jossa Linuxia ei asenneta kiintolevylle vaan se toimii suoraan cd-asemasta, näin on kätevä testailla mikä näyttää ja tuntuu parhaalta kunhan muistaa että cd-versio on aina paljon hitaampi kuin oikea asennus koska cd/dvd-asemalta lukeminen kestää aika kauan. Toisekseen kaikissa live-versioissa ei ole kaikkia härpäkkeitä esiasennettuna esim. Flashplayer ja windowsin kodekit saattavat puuttua (kaupallisista syistä) joten ne täytyy yleensä asentaa ensimmäisenä sen jälkeen kun asennus kiintolevylle on tehty.
Eli ehkä sun kannattaa poltella pari liveä, kokeilla niitä ja kysellä lisää kun olet vähän tutustunut niihin.
No olitpas nopea ja minä kun vielä kirjoittelin jotain ohjeita tuossa hehehe..
Koneeni on kolme kuukautta vanha ja kohtuullisen tehokas.
Lisäys tämä ja edellinen on kirjoitettu ubundu järjestelmällä.Hyvin pelaa. Kiitos vielä kerran
Aloittelijaa ei kannata hämmentää liialla teknisellä tarkkuudella eikä valinnan laajuudella. Parempi tarjota yhtä toimivaa ratkaisua ja opastaa sen pariin mahdollisimman hyvin.
Onhan se hienoa, että jakeluita löytyy joka tarkoitukseen. Kuitenkin mitä ensimmäistä kotikäyttöön asennettavaa jakelua asentava tästä tiedosta hyötyy? Olisiko sekin tieto parempi korvata vaikka esittelemällä jonkin jakelun suomenkielistä tukifoorumia.
Itse näin Debianiin siirtyneenä suosittelen mielellään Ubuntua. Ubuntu käsittää suhteellisen tuoreet versiot ohjelmista ja ongelmatilanteissa vastauksen löytää helposti googlaamalla. Ubuntu on suosittu aloittavien parissa, joten myös heidän käytännön ongelmiin löytyy usein helppo ratkaisu.
Hyvä, ettet hukkunut valinnan paljouteen! Ubuntu on toimiva jakelu jokapäiväiseen käyttöön. Suosittelen saman tien tutustumaan kotimaiseen Ubuntu-sivustoon, sieltä löytyviin ohjeisiin ja keskustelupalstaan:
http://www.ubuntu-fi.org/
Moni ongelma ratkeaa nopeasti ja helposti, kun luet ohjeet huolella tai etsit googlesta / keskustelupalstoilta.
Valinnan paljous nyt vain on linuxin ominaisuus joten sen kanssa on opittava elämään ja tämä koskee niin jakeluita kuin myös ohjelmistoa. Pari päivää voi olla nuppi sekaisin mutta kyllä se siitä rauhoittuu ja ainahan voi esittää täydentäviä kysymyksiä. Oman näkemykseni mukaan on kuitenkin parempi suoda se valinnan vapaus silläkin uhalla että kysyjä tuntisi lievää huimausta valintojen keskellä kuin pitäytyä vain yhdessä, omasta mielestään oikeassa vaihtoehdossa.
Joku pystyy päättämään saman tien mistä haluaa aloittaa ja joku toinen haluaa perehtyä vaihtoehtoihin kauemmin mutta tuskin kukaan on jättänyt Linuxia sen takia kokeilematta koska jakeluita on liikaa. Olen tullut hieman varovaiseksi Ubuntun suosittelun suhteen sillä asennusongelmia esiintyy yhä luvattoman paljon.
Kuinka sekaisin sitten pää voi ditroista mennä?
Sanoit kyllä yhden aika hyvän pointin jota olen itsekin monesti käyttänyt mutta nyt unohtui pois, foorumit. Suomenkielinen tuki on useimmille ratkaiseva tekijä ja sehän on Ubuntulla hyvä.
Valinnanvapauden voi ymmärtää myös väärin. Perusteellisin ja ehkä vakavin harhaluulo on se, että eri jakelut suuresti poikkeaisivat ominaisuuksiltaan toisistaan. Tämä saa ihmiset hapuilemaan eri distrojen välillä, eikä koskaan tyytymään siihen "yhteen, tuttuun ja toimivaan".
Kuitenkin kaikista työpöytäkäyttöön tarkoitetuista "normijakeluista" löytyvät kaikki samat ohjelmistot ja lähes samoina versioita. Järjestelmän ylläpitämiseen käytettävät työkalut taas vaihtelevat hieman jakeluiden kesken.
Eli ehkä parempi ilmaista lyhyemmin, ajatuksena esim. "kokeile Ubuntua ja tutustu hyvin http://www.ubuntu-fi.org/ sivustoon. Löydät sieltä vastauksen mahdollisiin ongelmiin.". Kuin "kato tuolta kaikki 500 eri jakelua ja kokeile jotain noista"
Windowsin tilalle? Jos koneesi on vanhahko, niin siihen ei saa uusinta Windowsia. Linuksista löytyy keveämpiä vaihtoehtoja. Tässä koneessa on Fedora 8, mutta vanhassa koneessa olen kokeillut DSL:ää, Puppya ja Tiny Me:tä. Linuksissa eivät sitten kaikki multimediaohjelmat toimi eivätkä kaikki pelit. Nettisurffailu, taulukkolaskenta ja tekstinkirjoitus kyllä onnistuu. Osa Windows ohjelmistakin toimii Winen avulla. Nyt sain myös Ylen arkin ohjelmat näkymään Fedorassa, pitkään tappelin niiden kanssa.