Nettikontrollia halutaan vahvistaa rasismin pelossa
3.7.2008 4:30 http://www.iltalehti.fi/uutiset/200807037894323_uu.shtml
Viranomaiset haluavat tiukentaa internetin valvontaa rasismin ehkäisemiseksi, kertoo Helsingin Sanomat.
Suomessa tulisi arvioida keinot, joilla rasistisiin kirjoituksiin voidaan puuttua lakia uudistamalla. Tätä esittää valtioneuvoston julkaisema sisäisen turvallisuuden loppuraportti. Käytännössä uudistus asettaisi esimerkiksi blogien ylläpitäjille vastuun seurata omassa blogissaan käytävää keskustelua ja poistaa rasistiset viestit.
Valtakunnansyyttäjä Mika Ilman sanoo, ettei uudistuksessa olisi kyse niinkään kontrollin tiukentamisesta, vaan tilanteen selkiyttämisestä. Ilmanin mukaan vastuut ovat nykytilanteessa epäselviä ja rangaistuksen uhka riittämätön.
STT
3.7.2008 4:30 http://www.iltalehti.fi/uutiset/200807037894323_uu.shtml
Viranomaiset haluavat tiukentaa internetin valvontaa rasismin ehkäisemiseksi, kertoo Helsingin Sanomat.
Suomessa tulisi arvioida keinot, joilla rasistisiin kirjoituksiin voidaan puuttua lakia uudistamalla. Tätä esittää valtioneuvoston julkaisema sisäisen turvallisuuden loppuraportti. Käytännössä uudistus asettaisi esimerkiksi blogien ylläpitäjille vastuun seurata omassa blogissaan käytävää keskustelua ja poistaa rasistiset viestit.
Valtakunnansyyttäjä Mika Ilman sanoo, ettei uudistuksessa olisi kyse niinkään kontrollin tiukentamisesta, vaan tilanteen selkiyttämisestä. Ilmanin mukaan vastuut ovat nykytilanteessa epäselviä ja rangaistuksen uhka riittämätön.
STT
Vastaukset 3
Vanhimmat
juutalainen?
Onko syntyperällä merkitystä,kun on kysymys lakiuudistuksesta rasismia vastaan.Se on pieni prosentti valtaväestöstä mikä on rasisteja.Mielestäni suurin tekijä on ennakoluulot kun ei tunneta toisia kultuureja eikä heidän tapojaan.Ennakkoluulot ovat kuin kolminaisuus,Suomalaiset,Romanit,Juutalaiset kaikilla on omat ennakkoluulonsa toisistaan,mitä rasistiset kirjoitukset eivät ole omiaan parantamaan.
merkitystä on vain käytöksellä