En haluaisi avioehtoa

sinun nyt ja aina

Hei,

En haluaisi avioehtoa, varsinkaan kun kumpikaan ei mikään miljonääri ole. Siinä tapauksessa jos varallisuutta olisi jo huomattavasti enemmän, sen voisin ymmärtää. Mielestäni meidän molempien vanhempien pitäisi suojata perintönsä niin, että aviopuolisoilla ei ole niihin avio-oikeutta.

Rakastan miestäni enkä haluaisi suoda ajatustakaan erolle kun menen naimisiin. Toivon, että se tilanne ei tule koskaan vastaan sillä todella tämän ihmisen kanssa tahdon olla ja elää.

21

3547

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ajattelua...

      ....ja sitten muutaman vuoden kuluttua ihmetellään, kun ollaan käräjillä tappelemassa sen ah, niin rakastettavan ihmisen kanssa. Omasta mielestäni avioehdon tekeminen ei todellakaan ole mikään epäluottamuslause avioliiton pysyvyydelle, vaan se on varmistus kaiken varalle, aivan kuten esim. vakuutukset. Eihän kukaan toki omalle kohdalleen usko, eikä halua vahinkoja tapahtuvan, mutta kyllä jo avioerotilastotkin jotain osoittavat.

      Mitä sinä sitä paitsi siinä menetät, vaikka avioehdon tekisitkin? Vaikka nyt olette molemmat suurin piirtein samalla varallisuustasolla, niin tilanteet muuttuvat. Perintöä voi tulla muiltakin tahoilta kuin vanhemmilta, eikä siihen kannata luottaa, että näissä puolison avio-oikeus olisi poissuljettu. Kun nääs tämä maailma on pullollaan sinunkaltaisiasi naiiveja ihmisiä, jotka eivät koskaan usko sen ikävän tapahtuvan juuri omalle kohdalle....

      Tee nyt vain hyvä ihminen se avioehto, usko pois, et sitä ainakaan koskaan tule katumaan. Paitsi tietysti silloin, jos havitteletkin puolisosi tulevia rahoja....;)

      • sinun nyt ja aina

        Mieheni tulevaa omaisuutta en havittele... enkä hänen mahdollisia ? perintöjään. Itsekään en todellakaan odota saavani suuria perintöjä, toivon että vanhempani käyttävät varat itseensä ja omaan elämiseen eivätkä keskity pelkästään kasvattamaan varallisuutta ja perintöä perillisille.

        Huh huh... tänne ilmeisesti ei mahdu ketään vilpitöntä ihmistä mukaan, ainakin sellainen tunne tulee. Avioehossa ei muuten ole mitään vikaa, se vain valmistaa ja auttaa "tulevassa" erossa. Miksi sitten mennä naimisiin jos erostakin pitää jo tässä vaiheessa puhua, mitä jos?

      • e.k.v
        sinun nyt ja aina kirjoitti:

        Mieheni tulevaa omaisuutta en havittele... enkä hänen mahdollisia ? perintöjään. Itsekään en todellakaan odota saavani suuria perintöjä, toivon että vanhempani käyttävät varat itseensä ja omaan elämiseen eivätkä keskity pelkästään kasvattamaan varallisuutta ja perintöä perillisille.

        Huh huh... tänne ilmeisesti ei mahdu ketään vilpitöntä ihmistä mukaan, ainakin sellainen tunne tulee. Avioehossa ei muuten ole mitään vikaa, se vain valmistaa ja auttaa "tulevassa" erossa. Miksi sitten mennä naimisiin jos erostakin pitää jo tässä vaiheessa puhua, mitä jos?

        Avioehto ei ole pakollinen. Älä moista tee jos et kerran halua.
        Muista tämä __jos__ sattuu se ero joskus tulemaan.

      • voi tulla
        sinun nyt ja aina kirjoitti:

        Mieheni tulevaa omaisuutta en havittele... enkä hänen mahdollisia ? perintöjään. Itsekään en todellakaan odota saavani suuria perintöjä, toivon että vanhempani käyttävät varat itseensä ja omaan elämiseen eivätkä keskity pelkästään kasvattamaan varallisuutta ja perintöä perillisille.

        Huh huh... tänne ilmeisesti ei mahdu ketään vilpitöntä ihmistä mukaan, ainakin sellainen tunne tulee. Avioehossa ei muuten ole mitään vikaa, se vain valmistaa ja auttaa "tulevassa" erossa. Miksi sitten mennä naimisiin jos erostakin pitää jo tässä vaiheessa puhua, mitä jos?

        myös kuoleman kautta,ja sitä ei tiedä koska on se viimeinen päivä.Tai puolisosi voi sairastua/loukaantua pahasti laitostasolle, niin silloin sinäkin voit hakea eroa.

      • vakuutukset
        sinun nyt ja aina kirjoitti:

        Mieheni tulevaa omaisuutta en havittele... enkä hänen mahdollisia ? perintöjään. Itsekään en todellakaan odota saavani suuria perintöjä, toivon että vanhempani käyttävät varat itseensä ja omaan elämiseen eivätkä keskity pelkästään kasvattamaan varallisuutta ja perintöä perillisille.

        Huh huh... tänne ilmeisesti ei mahdu ketään vilpitöntä ihmistä mukaan, ainakin sellainen tunne tulee. Avioehossa ei muuten ole mitään vikaa, se vain valmistaa ja auttaa "tulevassa" erossa. Miksi sitten mennä naimisiin jos erostakin pitää jo tässä vaiheessa puhua, mitä jos?

        Minä taas näen asian niin, että eihän kukaan ulkomaanlomalle lähtiessäkään, joka sinällään on kai aina mukava tapahtuma, etukäteen käy läpi kaikkia mahdollisia kauhuskenaarioita, vaan haaveilee ihanasta lomasta. Joka se varmaan onkin.

        Harva lähtee lomallekaan sillä fiiliksellä että siellä minä sitten loukkaannun ja vammaudun... Siksi ihmiset juuri ottaa vakuutuksen, ettei tarvitse etukäteen miettiä mihin menee lääkäriin / hoitoon /leikkaukseen jos sattuu sitä tai tätä...

        Samalla tavalla kun naimisiin mennään, kannattaa tehdä avioehto, niin ei tarvitse etukäteen miettiä, että JOS joskus jotain tapahtuu, niin miten siinä tilanteessa toimin...sehän se vasta pilaa tunnelman etukäteen. Avioehto on varmistus siitä, että jos ero joskus kaikista toiveista huolimatta tulisi ajankohtaiseksi, siihen EI tarvitse vielä sen kummemmin kuin avioehdon allekirjoittamisella varautua. Avioehtohan ei vaikuta elämiseenne millään tavalla niin kauan kuin naimisissa olette. Toivottavasti siis loppuelämänne.

        Minusta vaikuttaa hieman naivilta tuo että miksi mennä naimisiin jos uskoo että ero saattaa joskus olla mahdollinen. Se on nimittäin realismia. Tuskin kukaan naimisiin menevä ajattelee että muutaman vuoden päästä me jo erotaan mutta osalle niin käy kuitenkin. Joillakin se voi ollakin puoliso josta rupeaa tuntumaan siltä ennemmin tai myöhemmin, vaikka tunne alussa oli molemmilla äärimmäisen varma.

        Yhtä hölmöä olisi olla ottamatta matkavakuutusta sillä perusteella että se olisi jokin epäluottamuslause hienoa lomaa kohtaan. Miksi edes lähteä ulkomaille jos luulee että siellä voi sattua jotain ikävää, vaikka sairastua? Noinko ajattelet siitäkin?

        Hölmöläisen hommaa lähteä lomalle ottamatta vakuutusta ja sitten siellä itkeä että ei tullut otettua vakuutusta kun en mä ajatellut että täällä mitään sattuisi/vakuutusta tarvitsisi.

        Onnen huumassa on vaikea ymmärtää niitä eron aikaisia fiiliksiä, joita toivottavasti et joudu koskaan tuntemaan. Mutta entäs tilanne, jossa huomaa ettei oikein enää tunne puolisoaan, miehellä onkin uusi nainen ollut jo jonkin aikaa, ottanut salaa velkaa ja ero ja ositus tulee ajankohtaiseksi. Sitten kenties joutuu maksamaan "köyhälle" miehelle tasinkoa ja muuttamaan kotoa pois, aloittamaan tyhjästä. Ja kun vielä aina (!) kuvitteli että minun mies ei ikinä voisi tehdä niin...

        En ole niin kyyninen että ajattelisin asioiden menevän noin, mutta noita tapahtuu paljon. Siinä tilanteessa kun joutuu eroamaan vaikkei haluaisi, olisi varmaan kiva ettei tarvitsisi sentään maksaa jättävän osapuolen velkoja omasta pussista kun se yksin pärjääminen taloudellisestikin on ensialkuun heikompaa...Vai mitä olet mieltä?

        Ei kenekään tarvitse / kannata ajatella naimisiin mennessä eroa konkreettisesti mutta sen mahdollisuus on hyvä pitää mielessä. Mahdollisuus ei mihinkään katoa, vaikka sen poistaisi mielestänsä.

    • olettaa että

      vanhemmat huolehtisivat, että lasten puolisoilla ei ole avio-oikeutta perintöön... kannattaa myös lukea mikä kuuluu avio-oikeuden piiriin ylipäätään ja mikä ei.

      mutta oletetaan, että teillä on lapsia ja käykin niin, että olet jo ehtinyt periä omat vanhempasi ja sitten kuolla kupsahdat (kaikki ei kuole vanhoina, joku voi kuolla kesken kaikenkin). Aviomiehesi voi mennä uudelleen naimisiin ja jatkaa ties minkälaista elämää porukoidesi rahoilla - jos ne on rajattu avioehdolla avio-oikeuden ulkopuolelle, perivät lapsesi ne.

      Testamentit on käytännössä hyvin harvinaisia.

    • Vilpitön realisti

      Voi hellanlettas miten lapsellista..! Toivottoman naivia 20-vuotiaan yliromanttista ajattelua, että avioehto ois joku itseään ennustava tuomio tulevasta erosta.

      Eihän sillä ole mitään merkitystä teidän normaalissa päivittäisessä elämässä. Vakuutus on mun mielestä hiton hyvä vertauskuva, kuten joku viisas jo kirjoittikin. Se tekee erosta yksinkertaisempaa, JOS niin käy. Ja ikävä romuttaa taas yksi siipi pinkistä pilvilinnasta, mutta 50%:lle käy niin jossain elämän vaiheessa. Ihmiset muuttuu ajan saatossa ja sille ei mitään voi. Ei teille silti välttämättä niin käy, mutta järkevä ihminen suojautuisi myös siltä.

      Miksi muuten kirjoitit aiheesta, miehesikö sen haluaa? Älä nyt anna häähumun sumentaa ajattelua ihan totaalisesti. Usko vaan, niin se voi pelastaa sinut parinkymmen vuoden liiton jälkeen. Tämä on nimenomaan sitä vilpitöntä palautetta viestiisi. Taisit nyt vaan hakea tukea Prinsessa Ruusunen "happily ever after" -tunnelmiisi...

    • melko tuore leski

      Kummallista, että avioehto aina kytketään vain eroon. Avioliitto voi koska tahansa päättyä myös toisen kuolemaan. Mielestäni kaikkien tulisi tehdä myös testamentti.
      Meillä oli molemmat. Onneksi.

      • kysyy.

        Kuinka paljon testamentilla voi vaikuttaa asihoihin...?

        Siis onhan tietyt lakiosuudet "niin ja niin monelle ihmiselle", kun henkilö x kuolee.

        Miten asia meni sinun kohdallasi (suurinpiirtein)?

      • melko tuore leski
        kysyy. kirjoitti:

        Kuinka paljon testamentilla voi vaikuttaa asihoihin...?

        Siis onhan tietyt lakiosuudet "niin ja niin monelle ihmiselle", kun henkilö x kuolee.

        Miten asia meni sinun kohdallasi (suurinpiirtein)?

        Kun avioehto määritteli, ettei kummallakaan ole avio-oikeutta toisen omaisuuteen, niin keskinäisessä testamentissa kumpikin määrää omasta omaisuudestaan niin kuin haluaa. Lakiosamääräystä ei tietenkään voi erittäin pätevättä syyttä sivuuttaa.

      • melko tuore leski
        kysyy. kirjoitti:

        Kuinka paljon testamentilla voi vaikuttaa asihoihin...?

        Siis onhan tietyt lakiosuudet "niin ja niin monelle ihmiselle", kun henkilö x kuolee.

        Miten asia meni sinun kohdallasi (suurinpiirtein)?

        on huomattava, ettei lakiosa koske muita kuin rintaperillisiä.

    • ole kysymys

      taikauskosta? Pelkäätkö, että jos ryhdyt erotilanteeseen viittaaviin toimenpiteisiin, niin langetat pahan varjon avioliitonne päälle? Usko pois, ei avioehto ole kirous, eikä se tuo tummia pilviä liittonne ylle.

      Varmasti olette jo sopineet, kuinka hoidatte laskut ja muun taloudenhoidon. Avioehto ei loppujen lopuksi ole tuota sopimusta kummempi asia. Älä tee siitä mörköä, vaan ajattele se vain yhdeksi osaksi taloudenhoitoanne.

      Kukaan ei mene naimisiin erotakseen, mutta se on varma, että jokainen meistä joskus kuolee. Äärimmäisen harvoin käy, että aviopuolisot kuolevat samaan aikaan. Moni on jo aiemmin verrannut avioehtoa odottamattomien tapausten varalta otettuihin vakuutuksiin. Vertaus on hyvin osuva, sillä omasta kokemuksestani voin vakuuttaa, että elämä osaa joskus olla uskomattoman arvaamatonta.

    • tehdä

      täyttä avioehtoa, vaan vain esim. osa omaisuudesta. Jos teette lapsia, niin silloin avioehto on oikeastaan lähes aina naiselle hyvin haitallinen. Toki, jos lapsia ei ole tarkoitus tehdä tai jos nainen on hyvin varakas, täysi avioehto voi kannattaa tehdä.

    • tosiaan...

      mahtoikaan olla kirjoituksen ajatus..?

      Kukaan ei pakota tekemään avioehtoa, jos niin päätätte. Eikä sen tekeminenkään maata merelle vie. Typerää taikauskoa jättää se tekemättä vain jos se tuntuu "oman haudan kaivamiselta".
      Minä ja hyvä ystäväni avioiduimme samana kesänä viitisentoista vuotta sitten. Minä ja mieheni emme tehneet avioehtoa, erosimme neljän vuoden liiton jälkeen. Ystäväni teki avioehdon - he erosivat kuusi vuotta myöhemmin. Sellaista elämä on...

      • Ainakin

        Meidän juristi-opettajamme perhe- ja perintöoikeuden kurssilla pakotti meidät lupaamaan, että teemme avioehdon, jos/kun menemme naimisiin.

      • Ei kuitenkaan...
        Ainakin kirjoitti:

        Meidän juristi-opettajamme perhe- ja perintöoikeuden kurssilla pakotti meidät lupaamaan, että teemme avioehdon, jos/kun menemme naimisiin.

        "aivan" sama asia kuin että laki näin määräisi...
        Saarnasihan se oma oikeusopin opettajanikin samasta asiasta - mutta yhden "ehdottoman" eron läpi käyneenä taviksena sanoisin, että eipä tuo kummoinenkaan selviteltävä ollut ilman avioehtoa.

      • Ainakin
    • roskapuu

      Oletko ottanut huomioon ,että kaikki avioliitot päättyy,joko eroon tai kuolemaan.
      Avioehto kannattaa tehdä aina olipa omaisuutta tai ei. Koskaan ei tiedä miten elämä meitä heittelee.

    • on syytä pitää erillään...

      Kun ihminen on rakastunut, hän katselee maailmaan ruusunpunaisten silmälasien läpi, mutta elämässä ei koskaan tiedä, mitä eteen voi tulla.

      "Vara on viisausta eikä vahingon enne," sanoo vanha suomalainen sananlasku ja kyllä se pätee avioehtookin.
      Jos molemmilla on vaikka edes jonkinverran omaa omaisuutta, on vain viisasta tehdä avioehto. Sillä poistetaan myös se mahdollisuus, ettei toinen osapuoli voi saada perinnön kautta tuleva varallisuutta. Ei se suinkaan tarkoita, että se tehdään avioeron varalta, mutta sellainenkin on elämässä mahdollista...
      Raha-asioissa pitää ottaa järki käteen, ettei tarvitse katua, jos elämä kuljettaa odottamattomia reittejä....

      • Eronnut...

        Itse olin naimisissa 6v, ei avioehtoa. Erossa kumpikin otti omansa, kaikki tyytyväisiä. Eikä maksanut mitään.

      • M36
        Eronnut... kirjoitti:

        Itse olin naimisissa 6v, ei avioehtoa. Erossa kumpikin otti omansa, kaikki tyytyväisiä. Eikä maksanut mitään.

        Tasinkoa ei ole pakko vaatia avioehdottomassakaan avioerossa, puolisot voivat sopia osituksensa varsin vapaasti ilman avioehtoakin (tai vaikka sellainen olisikin).

        Hyvä että teillä asia sujui niin... monen muun avioeron osituksessa ei siinä vaiheessa olla oltu "solidaariisia" minkään suhteen. Silloin sitä avioehtoa saattasi kaipailla ... eikä sen rekisteröinti maksa montaa kymppiä...

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nurmossa kuoli 2 Lasta..

      Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .
      Seinäjoki
      79
      4468

    2. Vanhalle ukon rähjälle

      Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen
      Ikävä
      50
      3105

    3. Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!

      https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663
      Kotimaiset julkkisjuorut
      135
      3091

    4. Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi

      Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      400
      2179

    5. Purra hermostui A-studiossa

      Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.
      Perussuomalaiset
      219
      1296

    6. Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."

      Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito
      Ensitreffit alttarilla
      11
      1203

    7. Mitä sanoisit

      Ihastukselle, jos näkisitte?
      Tunteet
      76
      1197

    8. Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!

      Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde
      Suomalaiset julkkikset
      30
      1064

    9. Miten meinasit

      Suhtautua minuun kun taas kohdataan?
      Ikävä
      63
      1056

    10. Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle

      Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että
      Maailman menoa
      111
      983
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt