Tiedättekö tulevasta laista?

Huonompaan suuntaan tietysti... hyvinvointiyhteiskunta puretaan pala palalta ja remontti alkaa opiskelijoista! Oikeus toteutuu!

Joutais muuttua sten, että ensin otetaan laina, sitten vasta tuki. Myöskinensimmäisen tutkinnon jälkeen tai kun on kulunut 5 vuotta opiskelujen alusta, tuen pitäisi loppua ja koko opiskelu kustantaa lainarahalla.

Opintotuesta ei voida päätää vielä marraskuussa. Nyt on selvitys menossa. Sitten pitää vielä juttua hioa SYL:n ym. kanssa. Opintotukea on aina valmistellut Kepu niin nytkin. Valmistelun jälkeen SDP sanoo sanansa, sitten on vielä eduskuntakäsittely, jossa ehdotusta karsitaan, sitten se pitää pistää budettiin. Uusi mallit tulee käyttöön aikaisntaan parin vuoden päästä.

Pääministerin ensimmäiset kommentit
===========================

Pääministerin mukaan opintotukea ollaan pienentämässä. Opiskeluajat pitenevät kun opiskelijoiden täytyy tehdä työtä koko opiskelunsa ajan. Lainaa ei moni uskalla ottaa. Sillä saadaan lisää kustannuksia veronmaksajille. Valtion talous saadaan huonommaksi.


Lainan ottaminen opiskeluun
====================

Nykyisellä menolla valmistumisen jälkeen ei ole töitä tarjolla ja siitä seuraisi henkilökohtainen konkurssi kun lainoja ei voi maksaa.

Se tarkoittaa käytännössä sitä, että henkilön ei kannata koskaan enää tehdä mitään, elää vain köyhää elämää toimeentulon varassa. Näinhän jo osalle valmistuneista onkin tapahtunut. Yhteiskunta saa näin kulutettua noin 100 000 - 200 000 euroa kansalaiseen saadakseen hänet Kelan asiakkaaksi. Viisastako?


Opiskelut venyvät, kustannukset nousevat ja tietotaito heikkenee.
==============================================

Opiskelupaikan kustannukset liikkuvat välillä 15 000 –25 000 euroa vuosi. Yhden vuoden opiskeluajan pidentyminen maksaa meille veronmaksajille tuon summan oppilasta kohti. Jos opiskelu kestää viisi vuotta, vuotta kohti se tekee 4 000 euroa.

Opintotuen nostaminen sen verran, että sillä voi opiskella, maksaa noin 1600 euroa oppilasta kohti. Sijoittamalla 1600 opintotukeen, säästäisimme keskimäärin 4 000 euroa vuodessa oppilaitosten ja opettajien kustannuksissa. Koska kuitenkin korkeasti koulutetut tuottavat suurimman osan hyvinvoinnistamme, ei kannata vähentää oppilaspaikkoja vaan ottaa lisää oppilaita, koska he tuovat valmistuttuaan lisää hyvinvointia.

Kun opiskelijalla on aikaa opiskella opiskeluaikansa, hän on valmistuessaan ammattitaitoisempi ja yhteiskunnallisesti ajateltuna hän pystyy tuottamaan enemmän, enemmän tuotosta, enemmän veroja, enemmän vientiä. Tämä saattaa olla suurikin ero, mutta arvioidaan varovaisesti, että maamme viennistä ammattitaitoisempien valmistuneiden ja säästöillä koulutettujen työpanoksena saisimme viiden prosentin viennin kasvun. Euroina mitaten tätä tarkoittaisi 2 500 miljoonan euron lisäystä.

Kun opiskelijoita, joita tämä opintotuki lähinnä koskee, noin 250 000, kustannuksia tulisi 400 miljoonaa euroa ja hyötyä tästä 3 500 miljoonaa euroa. Yhtä veronmaksajaa kohti tämä tarkoittaa, että säästämällä 160 euroa, menetämme 1 400 euroa. Joka vuosi. Ja ainoastaan opiskelijoiden osalta. Lisäksi tulevat muut kustannukset, esimerkiksi 10 000 euroa työttömyydestä.


Kustannuksia kerrakseen
==================

Lisäksi meillä on se 10 000 euron kustannus, joka meiltä jokaiselta keskimäärin jää saamatta työttömyysturvalakimme vuoksi. Kannattaisiko ehkä päättäjiemme miettiä vähän mitä kannattaa päättää ja mitä ei? Kannattaisiko ehkä kansalaisten vähän miettiä millaisia päättäjiä valitsemme ja millaisia ei?


Toimintamme
==========

Toimimmeko älykkäästi kuten sivistyneen Suomen tulee osoittaakseen olevansa kehittynyt valtio?

Toimimmeko siis viisaasti nykyisin kun olemme vähentämässä opintotukia tai muuttamalla niitä lainaperusteiseksi ja lisäämällä entisestäänkin opiskelijoiden työssäkäyntiä opiskeluaikoina?

Toimimmeko viisaasti lisätessämme verorasitustamme vaikka voisimme helposti vähentääkin sitä muutenkin kuin lainarahalla?


TYKA: http://www.geocities.com/kansantuote/