kanssa? olen hakemassa ensimmäistä kertaa 22 pistooliin lupaa,mutta poliisi haluaa haastattelun. oletteko te joutuneet käymää ja mikä on kyseinen toimenpide tai asiat mitä käsitellään vai onko lähinnä se, että poliisi näkee henkilökohtaisesti ihmisen?
haastattelu
poliisin kanssa
121182
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
osata kuin tietää täsmällisesti missä ampuu ja millaista ammuntaa (ihan spesiaali laji, johon tähtää, kannattaa tietää) ja miksi anottu ase siihen sopii. Kannattaa myös osata vastata, mikä sai kiinnostumaan ammunnasta.
ystävällisestä vastauksesta. no nyt osaa odottaa tulevaa keskustelua. olen kiinnostunut tarkkuus ammunnasta mut ku noita lajeja on jonkin moisia niin kannattaako esim sanoa, että jossain vaiheessa, kun olen harjoitellut niin siirryn kilpa-ammuntaan? onko sinun mielestäsi tuo browning 22 5,5" piipullinen hyvä 50metrin tarkuus ammuntaan?
päättää, mitä haluat sanoa. Ei näihin netin neuvoihin kannata luottaa yksityiskohdissa. Edellyttää vähän perehtymistä, kiertelyä asekaupoissa ja kyllä jokin pistooliurheiluammuntaa käsittelevä kirja sekä asetekniikkaa käsittelevä kirja kannattaa lukea.
HE 183/1997
Hallituksen esitys Eduskunnalle ampuma-aselaiksi
42 §. Hankkimislupa.
3 mom. Luvan hakijan henkilökohtaisten ominaisuuksien arvioimisen vuoksi on erittäin tärkeää, että luvan hakija esittäytyy lupaviranomaiselle. Tämän vuoksi momenttiin esitetään säännöstä, jonka mukaan lupahakemus olisi jätettävä hakijan kotikunnan poliisilaitokseen henkilökohtaisesti. Säännöksen tarkoituksena on, että lupapäätöksen tekevä henkilö myös pääsääntöisesti tapaisi luvan hakijan.
45 §. Hankkimisluvan saajaa koskevat edellytykset.
Luvan hakijan käyttäytymistä arvioitaessa tulisi pyrkiä selvittämään hänen kykynsä ja halunsa täyttää asetetut velvollisuudet. Harkinnassa olisi otettava huomioon ainakin rikokset, joihin henkilö mahdollisesti on syyllistynyt. Huomioon otettavia olisivat niin ikään alkoholin tai muiden huumaavien aineiden väärinkäyttö, väkivaltaisuus sekä muu vaarallinen ja epäsosiaalinen käyttäytyminen.
Muut asiat tulee ellei hakija muuta halua selvittää kirjallisesti.
Kannattaako mahdollinen aseen hankinta ottaa poliisin kanssa puheeksi esimerkiksi kun ollaan istumassa poliisimondeon takapenkillä sakotustilanteessa?
Tällöinhän poliisi voi tehdä arvion ihmisestä ja hänen kyvystään esiintyä rauhallisesti paineenalaisessa tilanteessa.
Tokkopa se sakkolappua kirjoittava poliisi samalla aseen hankkimisluvan kirjoittaisi. Aseen luvat haetaan erikseen poliisin toimistossa.
Ei kai mikään LAKI vaadi sakotettavaa olemaan rauhallinen sakotustilanteessa, tai edes kohtelias.
Eiköhän poliisit kuitenkin yleensä ole aika asiallisia. Pyrkivät tekemään työtään lakien ja asetusten mukaisesti. Aseen hankintaa koskeva haastattelu ei ole mikään "terrorismista epäillyn kuulustelu", vaan siinä pyritään selvittämään aseen lupaa hakevan henkilön hyväksyttävyys aseen haltijaksi.
jos satutte tietämään jos on vaikka nakkari tappelu ollut niin kuinka pitkän ajan se säilyy/vaikuttaa aseen kantolupaan, muistelisin että jotain 4 vuotta on siitä aikaa en saanut merkintää,mut kai se siellä poliisin koneella näkyy?
näkyvät papereissa tai jos ovat ehditty koneelle laittaa ainakin vanhoissa jutuissa.
Väkivaltarikokseen syyllistynyt voi jättää hakematta lupaansa,sitä ei meinaan saa.Huumeiden kanssa tekemisissä olleet kuuluvat samaan kastiin.Ei irtoa lupia.
Mikä muuten on nakkari tappelu?
´nakkikioski jonossa aletaan tapella paikoista tai jostain helvetin tyhmistä jutuista. mut eihän se voi olla niin koska jokaisella on oikeus mielestäni puolustaa itseään,mut kai laki on niin perseestä jos tuon takia en saa ase lupaa niin täytyy kyllä nauraa ja etsiä se nakkikioskin kaveri uudestaan ja antaa uudet säännöt pesäpallon pelaamiseen.
"Väkivaltarikokseen syyllistynyt voi jättää hakematta lupaansa,sitä ei meinaan saa"
Voi saada luvan, rikosrekisteristä poistumisen jälkeen.
Tiedän tapauksen, jossa henkilö sai (ampuma-aseella tehdystä) tapon yrityksestä yli 4 vuotta ehdotonta vankeutta, senkin jälkeen tuli vielä pikkurötöksiä aina 90-luvulle asti ja silti nyt, 25 vuotta myöhemmin, hänellä on aseen hallussapitolupia ja useita laillisia aseita. Yksikään vanha homma kun ei enää näy missään sellaisissa rekistereissä, joihin poliisilla olisi pääsy ja paikkakunta on kaukana sieltä, missä nuo alunperin tapahtuivat ja välissäkin useita paikkakuntia.
"jos satutte tietämään jos on vaikka nakkari tappelu ollut niin kuinka pitkän ajan se säilyy/vaikuttaa aseen kantolupaan"
Koko homma riippuu täysin siitä, millaisen tuomion sait.
Jos rikosrekisteriin tuli merkintä (vaatii siis oikeudenkäynnin) niin kannattaa tutkia lakia rikosrekisterin merkintöjen vanhenemisaikojen osalta.
Jos kyseessä on kovin pieni paikkakunta, niin voi olla että ei silti saa lupaa vaikka kaikki asiat ovat muuten kunnossa, jos tuollainen tapaus on taustalla. Poliisit kun saattavat muistaa tapauksen ja hakijan nimeltä. Lupaviranomaisella on oikeus tulkita asia niin, että kyseessä on väkivaltaisena tunnettu ihminen, vaikka ei tuomioita olekaan ja evätä luvan sillä perusteella.
Niin ja mitä siihen itsensä puolustamiseen tulee, niin Suomessa ei ihmisillä ole oikeutta väkivalloin puolustaa itseään eikä varsinkaan aseella.
Ei minua kyllä mihinkään haastateltu, viime viikon maanantaina jätin hakemuksen ja perjantaina kolahti lupa postissa... asetta pitäisi käydä näyttämässä kuun sisällä.