,, mikä on "ufoinformaatiota" enemmän seuranneiden mielestä kaikkien aikojen paras ufotodiste?
kiinnostunut
kiinnostunut
Kaikkien aikojen paras
ufotodiste
442688
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Tarkoitan tietenkin sellaista johon on myös pakko liittyä tavalla tai toisella vieraan sivilisaation elämä.
Tämä:
http://www.starchildproject.com/
Outoakin oudompi pääkallo, jolle ei löydy "luonnollista" selitystä.
Sekään ei sitten ole varmuudella vakuuttanut kaikkia maailman tiedemiehiä, koska "ulkoavaruuden elämää" ei ole vielä virallisesti julistettu olevaksi, Nasakin tonkii vielä Marsia "elämäntoivossa".
Mutta vakuuttavimpia todisteita tässä haetaankin, jos itse jotain tietäisi pääkalloista ja pääsisi kyseistä kalloa tutkimaan niin osaisi ehkä sanoa paremmin asiasta.
Tai muutenvain epämuodostunut kallo.
Vailla minkäänlaisia todisteita.
Arvailet vailla minkäänlaisia todisteita.
Arvailu on siis parasta, mitä voi odottaa.
R-L:n "paljastukset" sekä Juhan Affin tulehtuneet jalat muovipusseissaan jotka näytettiin televisionissa.
Ei tullut Siriuksesta antibiootteja eikä kanavoitua parannusta tulehtuneille jaloille, ei...
Konstantinopolin piirityksen aikana taivaalla lentäneet kolme kultaista kiekkoa.
Lensi olutlaatta kun Kalliossa taloa piiritettiin.
Tuossa hieno mahd. todiste:
http://www.youtube.com/watch?v=ZN0XnDJKdWo
Kappale liikkuu, pysähtyy ja tavallaan väistää "ohjuksen" ja pakittaa avaruuteen.
"Ufo hunters" porukkakin arvio että mielenkiintoinen tapaus. Juuri tuo että kappale pysähtyy ennen starttiaan avaruuteen kertonee älykkyydestä. Tosin tuossa tuubepätkässä kappale ei näytä pysähtyvän, ehkä se hidastuksessa selviäisi.
Jääkide se tuskin on..
on toisten mielestä ollut hieman kyseenalainen jossain tapauksissa.
Nähtiin monessa maassa. Pyörivää liikettä, todella outo.http://youtube.com/watch?v=GE52dTIKmdc
.. ollut vähän samankaltainen kuin Fatiman ilmestyksessä ollut pyörivä hopea kiekko?
Tämä on aika kärkikaartia. Tältä vuodelta
http://www.youtube.com/watch?v=copW7Fn16Ew
Ensifreimissä kun lukee Jaime Maussan, on filmin arvo laskenut pakkasen puolelle. Kyseessä on röyhkeä feikki, epärehellistä rahastusta. Mainitun huijarin asiantuntemus ei riitä arvioimaan filmiä millään tavalla. Yäk.
mitään vikaa ole. Varsin arvostettu mies Meksikossa.
Sitäpaitsi logiikkasi on pielessä. Maussan ei ole filmannut tuota ufoa vaan hänelle tarjottiin tuo video.
Katso/kuuntele vähän tarkemmin.
Taidat olla se sama hemmo joka AINA valittaa kun joku mainitsee Maussanin nimen.
Lähteenä sinulla oli muistaakseni jonkun ääriskepon ikivanha ja harhaanjohtava kotisivu.
Maussaniin. Niin monet muutkin tekevät. Mutta totuuden kanssa hemmon puuhat eivät ole missään tekemisissä.
Logiikkani ei ole pielessä. Jaimelle tarjottiin videoa ja hän antoi viisaudessaan lausunnon, että videoa ei ole muokattu. Älyätkö missä mennään? Tunnetko Maussanin touhut? Vastaan puolestasi: Ei.
Minä en edes persoonana pidä Maussanista. Puheäänikin jotenkin outo, ylimielinen.
Maussanilla löytyy paljon kiistanalaisia videoita, esim. se Meksikon alien joka oli tolpan takana poikien pelatessa pallo.
Varmaan raha ja maine sekoittaa mielen. Heikko tyyppi sortuu ja lankeaa vaikka feikkihin.
Maussanista on puhuttu paljon pahaa mutta en ole vielä törmännyt aitoon todisteeseen huijaamista. Jos joku tietää hyviä linkkejä niin antakaa tulla..
Kannattaa lukea muutkin sivut.
http://www.ufowatchdog.com/hall4.html
onko Maussan ' huijari ' kuten tuo yksi väitti.
Saattaa mies tietysti erehtyä niin kuin kaikki muutkin ihmiset.
Siitä on kuitenkin pitkä matka ' huijariksi ' .
Minä en ole kullut että Maussan olisi milloinkaan huijannut ketään.
sen jo aikaisemmassa viestissäni. Saman luupääskepon watchdogin kotisivu johon ilmeisesti tuo sama kirjoittaja aina viittaa ja on viitannut jo monta vuotta.
Silti Maussan on hyvinkin arvostettu Meksikossa ja on varsin usein esitelmöimässä eri tilausuuksissa.
Watchdogista huolimatta.
Kyllästyttää jo kun tuo sama kirjoittaja AINA viittaa samaan sivuun joka jo sitäpaitsi on ikivanha.
kun viimeksi kävin katsomassa tuota Watchdogin sivua jossa puhutaan Maussanista.
Olin jo unohtanut sen tekstin ja miten hullu se on.
Että Maussan olisi myynyt jonkun videon jonnekin
120 000 dollarilla?
Taita olla varsin huono vitsi.
Jos lukisit oikeiden ufotutkijoiden artikkeleita, tietäisit että Maussanin arvostus on nolla. Hän on tv-tuottaja, jonka bisnes on saada meksikolaisille ufoaiheista ohjelmaa säännöllisesti. Itse uskon että aineistoa on tekaistu tarkoituksella. Onko liian vaikea ajatus, että ufoilla rahastetaan?
kaikelle ufoihin liittyvälle: Rahastus.
Eivät keksi mitään muuta.
Papit uskontojen piirissä, ufotutkijat ufoharrastamisen piirissä, filosofit ajattelemisen piirissä ja psykologit ihmismielen tutkimisen/hoitamisen piirissä saavat mielestäni ansaita rahaa. Siinä missä astrologitkin ja vaihtoehtoiset parantajat.
Eri asia on se, että onko järkevää alkaa ammatikseen tutkia ufoja tai alkaa ammattimaiseksi uskon saarnamieheksi. Joillekin luonteille saattaa sopiakin.
Inexplinata sivustolla törmää usein tuohon Ana Luisa Cidiin.
http://www.analuisacid.com/aboutme.htm
Tuolla paljon artikkeleita joissa Cid mukana:
http://inexplicata.blogspot.com/
Varmaan ufotutkija sekin, voisiko luokitella rehelliseksi?
Kyse oli Jaime Maussanista. Ansioituneita ufotutkijoita on vaikka kuinka paljon. Jos vaivaudut ottamaan asioista selvää, voit joskus erottaa huijarit rehellisistä.
Mikä helvetti saa vetoamaan skepoiluun? Tyhmyys, uskovaisuus vai laiskuus?
Oikeasti hömppärahastus tekee hallaa kaikille asiasta oikeasti kiinnostuneille koko "harrastuksen" skaalalta, paitsi tietenkin niille jotka takaavat vaikka miljonnan lainan jos vain joku sanoo että avaruusolennot käskevät.
tuohon rahastukseen.
Ihme ja kumma niin suomessa ufotutkijat ovat persauki kaikesta rahastuksesta huolimatta.
Ja kun kerran puheeksi otit, niin Suomalaiset "ufotutkijat" ovat pääasiassa yhteiskunnan elättejä.
Salaperäisten vihkosten tai romppujen myyminen yhtä persaukiselle ja syrjäytyneelle oman arkipäivän paineita helpottavan "todellisuutensa" keksineelle pienelle piirille kun ei kertakaikkiaan kannata.
ufoharrastajan. Ovat töissä niin kuin muut ihmiset
eivätkä tietääkseni millään tavalla syrjäänvetäytyviä.
Ja Lautsialan ufokongressi syksyllä on auki kakille halukkaille.Ja sinne nimenomaan toivotaan lisää porukkaa.
Se siitä sinun käsityksestäsi.
kehonkieli,elekieli,puhekieli..ilman valheenpaljastuskoetta pitänee niistä osata tulkita
missä mennään.Mieshän viuhtoo siihen malliin,että taitaapi puhua totta.
Video taitaa siis olla aito,mutta onko se aika pieneltä vaikuttava härveli man made or
not,niin se tieto ois ny hot.
Vai että huitominen kertoo miehen puhuvan totta?
Tuolla logiikalla Italialaiset ja Ranskalaiset sekä Espanjalaiset olisivat sitten paatuneimpia totuudenpuhujia...
Kuulemma mitä enemmän laukoo valhetta,niin sitä vähemmän käret heiluu,näin tätä assiaa tv:ssä tänään viimeksi selittivätten.
tuijottelu kans,valehelles tuota katsekontaktii vältellään,jotta simmuist ei lueta liikoi,löytyyhä tok semmoi immeisii jotk laukoo valet päi näköö iha pokkana.
http://www.youtube.com/watch?v=VhAQrR8Jhkk
ja Roswell on tietysti ihan oma lukunsa...
kukahan nuokin on rakentanut, vai tunnustaako joku omikseen?
http://www.youtube.com/watch?v=MWkGTJEK0Mc
ovat mielenkiintoista luettavaa salkkaripalstalla, toivotaan ettei tarvitse uskoa molempiin samaan aikaan.
jos kauan sitten.
tässä on toiseksi paras, mutta paras on se YK:n vuosiraportti vuodelta 1978 jossa yk:n yleiskokouuksessa keskustellaan ja äänestetäänkin että voidaanko jo julkaista eri valtioiden ufotutkimusraportit, äänestys tulos oli ei julkaista, grenadan esitys julkaisun puolesta hylättiin Usan veto -oikeudella.
tuohan jo todistaa että ne ufojutut on vakavasti otettavaa matskua, kun jonkun mahtivaltion pitää oikein veto-oikeutta käyttää???
mutta mennääs siihen toiseksi parhaaseen, tosta enstex linkki:
http://isaaccaret.fortunecity.com/pacl-q486-report-p4-fullsize.jpg
PaloAlton Caret instituutti joka on Pentagonin alainen tutkimuslaitos, tutkii ja laatii tutkimusraporttejaan, josta linkissä yksi sivu, tuonkin yksittäisen sivun sisällöstä huomaa että siellä on ollut käytettävissä tutkimusmateriaalia joka on alkuperältään maan ulkopuolisen älyn tuotoksia.
siis mitä!
onko YK:ssa käsitelty aihetta?
mistä sait tietää?
alunpitäin sain vinkin kun luin ufoaikalehdestä pikku uutisen, sitten menin yliopiston kirjastoon ja etsin sieltä YK:n yleiskokouksen pöytäkirjat, ne on nimittäin suomennettu ulkoministeriön toimesta ja painettu valtion painatuskeskuksella.
niin ja siellä tosiaan lukee selvällä suomenkielellä sen mitä edellä kerroin, siis jos haluat itse nähdä mitä siellä lukee niin tilaa vaikka kaukolainana ne pöytäkirjat luettavaksesi, nää jutut on sen 1978 loppuvuoden pöytäkirjoissa ja lisää vielä 1979 alkupuolen pöytäkirjoissa.
sieltä se löytyy sisällysluettelosta jossa puhutaan "Grenadan esityksestä".
Eikös Grenadan kääpiövaltion edustaja (pm. Eric Gairy) ehdottanut tuolloin YK:ssa, että sen alaisuudessa aloitettaisiin ufotutkimusta. Ei aloitettu, mikä oli tietenkin ainoa oikea ratkaisu.
On aivan selvää, ettei YK:n toimivalta riitä valtioiden sisäisiin asioihin, esimerkiksi arkistojen julkisuuteen.