Raamattu... Onko kirja kirjoitettu vertauskuvin vai pitääkö jokainen asia siinä teoksessa sanan tarkasti totta?
Jos ne henkilöt, jotka tätä pyhää kirjaa ovat kirjoittaneet, ovat kirjoittaneet sen ns. Jumalan johdattamana, niin miksi ei enään Jumala johdattele ihmisiä kirjoittamaan mitään, ja jos johdatteleekin, niin miksi niitä ei lisätä Raamattuun?
Miksi maailmanloppua ei ole tullut vieläkään, vaikka itse olen kuullut siitä jo 40 vuotta, että oletko valmis? Tuomiopäivä koittaa.
Miksi uskon vuoksi käydään sotaa?
Miksi taivaassakin on sotajoukkoja?
Miksi kaikkia asioita, mitä Raamatussa kuuluisi olla, ei ole julkaistu?
Miksi uskonnossa on eri lahkoja? Miksei kaikki voi olla esin. Budhalaisia?
Miksi Jumalaa pidetään miespuolisena? Herra. Taivaanisä. Eihän kukaan ole häntä koskaan nähnyt?
Jos ne henkilöt, jotka tätä pyhää kirjaa ovat kirjoittaneet, ovat kirjoittaneet sen ns. Jumalan johdattamana, niin miksi ei enään Jumala johdattele ihmisiä kirjoittamaan mitään, ja jos johdatteleekin, niin miksi niitä ei lisätä Raamattuun?
Miksi maailmanloppua ei ole tullut vieläkään, vaikka itse olen kuullut siitä jo 40 vuotta, että oletko valmis? Tuomiopäivä koittaa.
Miksi uskon vuoksi käydään sotaa?
Miksi taivaassakin on sotajoukkoja?
Miksi kaikkia asioita, mitä Raamatussa kuuluisi olla, ei ole julkaistu?
Miksi uskonnossa on eri lahkoja? Miksei kaikki voi olla esin. Budhalaisia?
Miksi Jumalaa pidetään miespuolisena? Herra. Taivaanisä. Eihän kukaan ole häntä koskaan nähnyt?
Vastaukset 5
Vanhimmat
raamattu eli saatanallinen raamattu,paljon parempi kuin tekopyhä raamattu
"Keskusteluja Jumalan kanssa", kirjoittanut Neale Donald Walsch. On tosi mielenkiintoista luettavaa, voisin luvata että riemastut tiedoista.
Raamattu on luotu tarkoituksella osittain itsensä kanssa ristiriitaan ja vaikeaselkoiseksi.
Miksi? Tuotetaan ihmisille ongelmia, joihin tarjotaan ratkaisuja ---> ihmisille luodaan keinotekoista tyytyväisyyden tunnetta (armo ja syntien anteeksisaaminen), joka kuitenkin pian poistetaan (synneillä ja helvetillä pelottelu) ---> ihmiset jäävät uskonnon koukkuun ---> saadaan rahaa ja valtaa, hallitaan rahakukkarot ja ihmisten mielet.
Peloton ja vähäongelmainen ihminen on hankalasti hallittavissa, hän menee helposti omia teitään ilman instituutioita ---> instituutio ei saa silloin rahaa ja valtaa
Lisätään:
Jos "Taivaan Isää" nimitettäisiin
"universaaliksi olevaiseksi kaikessa ja kaikkialla" tai "elämäksi kaikessa ja kaikkialla" tai "nollapisteeksi"
niin se poistaisi pelonsekaisen kunnioituksen "Taivaan Isää" kohtaan. Tilalle tulisi tyyni ja kiihkoton tajuaminen elämän tosiasiasta. Tällaisen olevaisen ympärille pystytetyt instituutiot eivät ehkä pysyisi kasassa. Siksi koska tajuttaisiin uskontojen tarpeettomuus. Uskonnot muuttuisivat epäinstitutionaalisiksi filosofioiksi.