Luut vaarallisia?

Kaikkea tietoa ravitsemuksesta ole, mutta kokemusta seuraamuksista kuitenkin on.
Vähältäpiti tilanne on saanut miettimään luitten(broilerinsiipi) antamista.

aloittaja kirjoitti:

Kaikkea tietoa ravitsemuksesta ole, mutta kokemusta seuraamuksista kuitenkin on.
Vähältäpiti tilanne on saanut miettimään luitten(broilerinsiipi) antamista.

Eiköhän niillä kuitenkin ole ihan pätevät tiedot eläinten ruokinnasta. Pitää nyt ottaa huomioon, että ne on kuitenkin yhden päivän aikana varmaan tekemisissä useamman lemminkin kanssa kuin tavis-koiranomistaja vuoden aikana.

Kun koirille on kehitetty täysravintoa, niin miksi ei lääkäri suosittelisi sitä? Jos sadalle koiranomistajalle alkaisi selittämään jostan barfauksesta tai vaihtoehtoisista ruokintamenetelmistä, niin moniko niistä oikeasti pystyisi ruokkimaan koiriaan täysipainoisesti? Joten pienin riski on useimpien koirien etu on suositella täysiravintoa.

Sama koskee luita. Miksi suositella jotain, joka voi olla vaarallista koiralle? Eikös se eläinlääkärin tehtävä ole omalta osaltaan huolehtia koirien hyvinvoinnista ja turvallisuudesta? En kyllä ymmärrä, miksi ottaisit uuden riskin, jos läheltäpiti -tilanne on jo ollut? Tekeekö se luiden syöminen koiran tosiaan niin onnelliseksi, että kannattaa ottaa jotain riskiä?

Koiran omistajat on vähän kuin vanhat mummot. Tiedäthän, kun ne juttelee lääkkeistä. "Tämä mediciini se on sellasta, että kun sitä aloin ottamaan, niin jalat on tuntunut paljon paremmalta. Sinunkin kannattaisi pyytää lääkäriltä tätä."... "Meidän MurriTurri kun se syö näin, niin se on sitten hyvävointinen koira. Teidänkin kannattaisi, vaikka lääkäri sanoisi mitä. Ei ne kaikkea tiedä".

GHRg kirjoitti:

Eiköhän niillä kuitenkin ole ihan pätevät tiedot eläinten ruokinnasta. Pitää nyt ottaa huomioon, että ne on kuitenkin yhden päivän aikana varmaan tekemisissä useamman lemminkin kanssa kuin tavis-koiranomistaja vuoden aikana.

Kun koirille on kehitetty täysravintoa, niin miksi ei lääkäri suosittelisi sitä? Jos sadalle koiranomistajalle alkaisi selittämään jostan barfauksesta tai vaihtoehtoisista ruokintamenetelmistä, niin moniko niistä oikeasti pystyisi ruokkimaan koiriaan täysipainoisesti? Joten pienin riski on useimpien koirien etu on suositella täysiravintoa.

Sama koskee luita. Miksi suositella jotain, joka voi olla vaarallista koiralle? Eikös se eläinlääkärin tehtävä ole omalta osaltaan huolehtia koirien hyvinvoinnista ja turvallisuudesta? En kyllä ymmärrä, miksi ottaisit uuden riskin, jos läheltäpiti -tilanne on jo ollut? Tekeekö se luiden syöminen koiran tosiaan niin onnelliseksi, että kannattaa ottaa jotain riskiä?

Koiran omistajat on vähän kuin vanhat mummot. Tiedäthän, kun ne juttelee lääkkeistä. "Tämä mediciini se on sellasta, että kun sitä aloin ottamaan, niin jalat on tuntunut paljon paremmalta. Sinunkin kannattaisi pyytää lääkäriltä tätä."... "Meidän MurriTurri kun se syö näin, niin se on sitten hyvävointinen koira. Teidänkin kannattaisi, vaikka lääkäri sanoisi mitä. Ei ne kaikkea tiedä".

Lue lisää

Riippuu toki lekurista ja paikkakunnasta, mutta mitä ite oon pienten paikkakuntien lekurien kanssa ollu tekemisissä niin ei heillä kyllä järin paljon tuota tietoa ole ruokinnan osalta. Toki varmastikkin isompien paikkakuntien lekurit ovat enemmän perillä ruokinnastakin, kun käsittelevät päivittäin monenlaisia tapauksia.

Yleisimmät syyt ovat juuri tietämättömyys ja helppous. Miksi sitä nykypäivänä näkisi ruokinnan eteen juurikaan vaivaa, kun on niin yksinkertaista heittää kuppiin purkillinen tai pari nappuloita. Eikä se barffauskaan mitään tähtitiedettä ole. Tottakai vaatii enemmän, kuin nappulat, muttei silti mitään liioiteltua pilkunviilausta ole kuten ehkä annetaan ymmärtää. Ja se kuinka täysipainoisena kukin kuivamuonaa pitää on tottakai jokaisen oma asiansa.

Luiden suhteen kyllä useimmiten on syynä puhdas tietämättömyys. Annetaan kypsennettyjä luita tai liian suuria määriä. Tällöin niitä läheltä piti tlanteita varmasti tulee. Maalaisjärjen käyttö on edelleen sallittua. Eikä ne luutkaan sovi kaikille siinä missä kuivamuonatkaan.

Ja mikäli sinua yhtään lohduttaa niin koirani ei ole barffilla, ei syö luita ja elelee pääasiassa kuivamuonalla. Kuivamuonista vaan on pikkuhiljaa saatu tarpeekseen ongelman jos toisen perään ja olisi ruokintatapaa tarkoitus vaihtaa. Barffia se kuitenkaan tuskin tulee koskaan olemaan ja luidenkin syöttö alotetaan pieninä määrinä jauhetuilla luilla. Vain sen takia, että kalkintarve täyttyy. Jos ongelmitta menee niin jo hampaidenkin takia saa sitten luita ihan luina.

Jokainen tehköön niin, kuin parhaakseen näkee itsensä ja koiransa kannalta. Yhtä oikeaa tapaa ei ole. Ja barffikin tulee aina soveltaa oman koiransa tarpeisiin.

JemppuliZ kirjoitti:

Riippuu toki lekurista ja paikkakunnasta, mutta mitä ite oon pienten paikkakuntien lekurien kanssa ollu tekemisissä niin ei heillä kyllä järin paljon tuota tietoa ole ruokinnan osalta. Toki varmastikkin isompien paikkakuntien lekurit ovat enemmän perillä ruokinnastakin, kun käsittelevät päivittäin monenlaisia tapauksia.

Yleisimmät syyt ovat juuri tietämättömyys ja helppous. Miksi sitä nykypäivänä näkisi ruokinnan eteen juurikaan vaivaa, kun on niin yksinkertaista heittää kuppiin purkillinen tai pari nappuloita. Eikä se barffauskaan mitään tähtitiedettä ole. Tottakai vaatii enemmän, kuin nappulat, muttei silti mitään liioiteltua pilkunviilausta ole kuten ehkä annetaan ymmärtää. Ja se kuinka täysipainoisena kukin kuivamuonaa pitää on tottakai jokaisen oma asiansa.

Luiden suhteen kyllä useimmiten on syynä puhdas tietämättömyys. Annetaan kypsennettyjä luita tai liian suuria määriä. Tällöin niitä läheltä piti tlanteita varmasti tulee. Maalaisjärjen käyttö on edelleen sallittua. Eikä ne luutkaan sovi kaikille siinä missä kuivamuonatkaan.

Ja mikäli sinua yhtään lohduttaa niin koirani ei ole barffilla, ei syö luita ja elelee pääasiassa kuivamuonalla. Kuivamuonista vaan on pikkuhiljaa saatu tarpeekseen ongelman jos toisen perään ja olisi ruokintatapaa tarkoitus vaihtaa. Barffia se kuitenkaan tuskin tulee koskaan olemaan ja luidenkin syöttö alotetaan pieninä määrinä jauhetuilla luilla. Vain sen takia, että kalkintarve täyttyy. Jos ongelmitta menee niin jo hampaidenkin takia saa sitten luita ihan luina.

Jokainen tehköön niin, kuin parhaakseen näkee itsensä ja koiransa kannalta. Yhtä oikeaa tapaa ei ole. Ja barffikin tulee aina soveltaa oman koiransa tarpeisiin.

Lue lisää

Ei tietenkään yhtä oikeaa tapaa ole.

Oma koira ei juuri nappuloita syö. Syystä että se ei niitä vain syö. Syöttäsin kyllä, jos se vain huolisi niitä. Ei ole mikään puhdas barfikkaan.

Mutta epäilen, että siellä eläinlääkärilläkin käy niin paljon sellaisia toukohousuja, että on vain parempi suositella kaikille täysravintoa. Varmaan useimmat eläinlääkärit onkin enemmän monipuolisen ruoan kannalla, mutta jos vastaanotolle tulee sadasta kaksikymmentä, jotka on täysin pihalla koko hommasta, niin on helpompi suositella kaikille niitä nappuloita, kuin alkaa selittämään ruokailusta tai tekemään mitään ruokaohjelmia.

Ei se minua yhtään lohduta, mitä jonkun muun koira syö. Nuo luutkin varmasti aiheuttaa joillekkin koirille ongelmia. Ja sitten jos niitä luita nimenomaan suositeltaisiin, niin siellä olisi joku Teppo Toppahousu joka heittää grillistä grillikyljen luut murrelle, joka tilttaa siihen seuraavana aamuna. On vain helpompi vetää yksi tietty selkeä linja. Vaikka tietämystä olisikin.

En silti ymmärrä, miksi alkuperäisen kirjoittajan pitäisi riskeerata, jos kerran yksi läheltäpiti -tilanne on jo ollut. Itse en ainakaan riskeeraisi. Mutta jokainen tekee omat ja oman koiran puolesta ratkaisunsa.

GHRg kirjoitti:

Ei tietenkään yhtä oikeaa tapaa ole.

Oma koira ei juuri nappuloita syö. Syystä että se ei niitä vain syö. Syöttäsin kyllä, jos se vain huolisi niitä. Ei ole mikään puhdas barfikkaan.

Mutta epäilen, että siellä eläinlääkärilläkin käy niin paljon sellaisia toukohousuja, että on vain parempi suositella kaikille täysravintoa. Varmaan useimmat eläinlääkärit onkin enemmän monipuolisen ruoan kannalla, mutta jos vastaanotolle tulee sadasta kaksikymmentä, jotka on täysin pihalla koko hommasta, niin on helpompi suositella kaikille niitä nappuloita, kuin alkaa selittämään ruokailusta tai tekemään mitään ruokaohjelmia.

Ei se minua yhtään lohduta, mitä jonkun muun koira syö. Nuo luutkin varmasti aiheuttaa joillekkin koirille ongelmia. Ja sitten jos niitä luita nimenomaan suositeltaisiin, niin siellä olisi joku Teppo Toppahousu joka heittää grillistä grillikyljen luut murrelle, joka tilttaa siihen seuraavana aamuna. On vain helpompi vetää yksi tietty selkeä linja. Vaikka tietämystä olisikin.

En silti ymmärrä, miksi alkuperäisen kirjoittajan pitäisi riskeerata, jos kerran yksi läheltäpiti -tilanne on jo ollut. Itse en ainakaan riskeeraisi. Mutta jokainen tekee omat ja oman koiran puolesta ratkaisunsa.

Lue lisää

Totta sekin, että näille, jotka ruokinnan suhteen on ihan jossain omissa maailmoissa niin turvallisempi vaihtoehto on kuivamuona. Muttei sitä kuivamuonaakaan ole ikuisuuksia ollut tarjolla ja ovathan ne koirat selvinneet hengissä silloinkin saadessaan vähän sitä sun tätä. Eli olen edelleen sitä mieltä, että voi joku muukin ruokintatapa olla helppo niiden kuivaruokien lisäksi.

Ja tottakai mikä vaan voi aiheuttaa jollekkin ongelmia, varmasti aiheuttaakin. Mikäli joku niitä grillikylkien luita antaa tai antaisi niin ei voisi kyllä syyttää muita, kuin itseään. Joka paikassa, joita luita suositellaan niin painotetaan ne syöttämään raakoina.

Kuten jo totesitkin niin aloittajan valintahan se on mitä asian suhteen tekee nyt tai jatkossa.

JemppuliZ kirjoitti:

Totta sekin, että näille, jotka ruokinnan suhteen on ihan jossain omissa maailmoissa niin turvallisempi vaihtoehto on kuivamuona. Muttei sitä kuivamuonaakaan ole ikuisuuksia ollut tarjolla ja ovathan ne koirat selvinneet hengissä silloinkin saadessaan vähän sitä sun tätä. Eli olen edelleen sitä mieltä, että voi joku muukin ruokintatapa olla helppo niiden kuivaruokien lisäksi.

Ja tottakai mikä vaan voi aiheuttaa jollekkin ongelmia, varmasti aiheuttaakin. Mikäli joku niitä grillikylkien luita antaa tai antaisi niin ei voisi kyllä syyttää muita, kuin itseään. Joka paikassa, joita luita suositellaan niin painotetaan ne syöttämään raakoina.

Kuten jo totesitkin niin aloittajan valintahan se on mitä asian suhteen tekee nyt tai jatkossa.

Lue lisää

Meillä perinteinen solmuluu on pannassa,koira meinas taannoin tukehtua sen solmuun,että se niistä turvallisuuksista.
Koiramme ovat syöneet oikeita luita yli 10 vuotta ilman MITÄÄN ongelmia.Yksilöllistä tietty ja ehkä rotukohtaistakin.Pikkukoirat voi olla herkempiä tukkeumille (meillä näitä 40-70kg kavereita)

aloittaja kirjoitti:

Kaikkea tietoa ravitsemuksesta ole, mutta kokemusta seuraamuksista kuitenkin on.
Vähältäpiti tilanne on saanut miettimään luitten(broilerinsiipi) antamista.

ja jos sul on jo ni myy pois se !!! eikö teil ole oikeesti maalaisjärkee ollenkaan??? ota silt koiralta hampaat juurinenn eläinlääk.pois enskerralla. uskomattomia untoja.. jos mun koiralt ottas luut pois ruokavaliost,se sekoais. kai jokainen elävä voi joskus saada mitä tahansa kurkkuunsa..mun hammaslääkäri tukehtu lihanpalaan.pitäskö liha kieltää nyt kaikilta..

Koira oli jo syönyt useamman kuukauden ajan ongelmitta niitä broilerinsiipiä, joskus kalkkunankauloja. Sitten eräällä kerralla vaan siipi takertui koiran kurkkuun, ja oli tuhkehtua siihen. Tosi vielä se jälkeenkin koira sai siiven syötäväksi, mutta aina joku vierestä vahtien syömistä. Sitten ajattelin mikä pakko on mun syöttää koiralle vaarallista ruokaa, Onhan kalkkitabletit keksitty annettavaksi tarvittaessa. Viimeinen niitti oli kun huomasin koirankakasta n.reilun 1cm kokoisen luunsirun joka olisi voinut rikkoa suolistoa.
Pakkasessa on ainakin 10kg broilerinsiipiä, jotka menee kattilaan kiehumaan,joista kypsänä on helppo seuloa luut pois joukosta.
Koiralle ei ole löytynyt mitään nappulaa jota voisi syödä, syöttäisin kyllä, ainakin joskus.

kirj. lisää kirjoitti:

Koira oli jo syönyt useamman kuukauden ajan ongelmitta niitä broilerinsiipiä, joskus kalkkunankauloja. Sitten eräällä kerralla vaan siipi takertui koiran kurkkuun, ja oli tuhkehtua siihen. Tosi vielä se jälkeenkin koira sai siiven syötäväksi, mutta aina joku vierestä vahtien syömistä. Sitten ajattelin mikä pakko on mun syöttää koiralle vaarallista ruokaa, Onhan kalkkitabletit keksitty annettavaksi tarvittaessa. Viimeinen niitti oli kun huomasin koirankakasta n.reilun 1cm kokoisen luunsirun joka olisi voinut rikkoa suolistoa.
Pakkasessa on ainakin 10kg broilerinsiipiä, jotka menee kattilaan kiehumaan,joista kypsänä on helppo seuloa luut pois joukosta.
Koiralle ei ole löytynyt mitään nappulaa jota voisi syödä, syöttäisin kyllä, ainakin joskus.

Lue lisää

Viestiin:
Sitten eräällä kerralla vaan siipi takertui koiran kurkkuun, ja oli tuhkehtua siihen. Onhan kalkkitabletit keksitty annettavaksi tarvittaessa.

Viimeinen niitti oli kun huomasin koirankakasta n.reilun 1cm kokoisen luunsirun joka olisi voinut rikkoa suolistoa.

Myös nappulat,lihanpalat,heinä yms voi tarttua kurkkuun.

Ja ne luunsirut kakassa on ihan normaalia.

Koira voi tukehtua tennispalloon/yms,koira voi syödä sukan,parsinneulan jne.

Itse syötän koirille siipiä,selkärankaa,luita jne,jos ne siihen kuolee niin se on ikävää,mutta mikään ei takaa,että koira elää paremmin/pitempään vaikka se ei "vaarallista" ruokaa söisikään.

Ei ne voi hirveän vaarallisia olla,kun suden,ketut jne eläimet vaan lisääntyy,vaikka nekin syövät "vaarallista" ruokaa.