Putkiremontista
vähemmän lypsettävää.
10783
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
putkiREMONTISTA vaan putkiKUNNOSTUKSESTA, uutta ei tuolla hinnalla irtoa vaan muutama vuosi lisäaikaa. Kannattaa pitää myös mielessä ettei tuolla menetelmällä korjata muoviviemäreitä, joita alkaa olla suurimmassa osassa 5-10 vuoden päästä korjaustarpeen piiriin tulevissa taloissa.
Perinteisen putkiremontin puolesta puhuu myös märkätilojen heikko kunto sillä mitä säästöä se on, jos putkiKUNNOSTUKSEN hinnassa säästetään mutta märkätilat on pakko laittaa kuntoon joka tapauksessa.
Omasta kokemuksesta uskon että perinteisten putkiremonttien määrä vähenee ihan siitä syystä että taloyhtiöissä yleensäkin valitaan halvin tapa, riippumatta onko se kokonaistaloudellisesti halpa vai kallis. Bisnestä tämä on molemmilla tavoilla tekeville.
Isännöinti/ Kiinteistöliitto ajaakin teolllisuuden etua.
Ite taidat myydä takamustas bussipysäkillä.
aloitettaessa linjasaneerausta otettiin rakennusalan ammattimies vetämään projektia ja hänen asiantuntemuksensa perusteella valittiin uudet muovi viemärit. Jotka nykyisellään sitten kestää keskimäärin 70v. Lähes vuosi siinä kaikkineen meni.
Tosin samalla uudistettiin kh/wc , sähköt, atk eli kaikki jotka yli 50v. talossa on kuitenkin uudistettava. Ja kun uusiin kerralla se tuo hiukan edullisemman tavan yhteensä. Kulut vajaa 7000e /m2
Onko laskutaitoni hävinnyt kokonaan?
Remonttinne tuli maksamaan kämppää kohti liki puolimiljoonaa euroa!
ei se puolta miljoonaa tee vaan esim 50m2 asuntoon 35000e jne.
7 000 eur/m2 x 50 m2 = 350 000 eur. Mistähän ne putket on tehty, kullasta vai?
Niin eiköhän lähes kaikki asuntotuotantoon käytettevät viemärit perustu muoviyhdisteisiin.
Tuollahan rahalla ostaisi jo uuden omakotitalon tältä paikkakunnalta saati uusisi viemäreitä. 7000 eur/m2 ei voi millään pitää paikkaansa. Onkohan yksi nolla liikaa ja siltikään ei ole halpa.
niin tulipa yksi nolla liikaa, eli alle 700e/m2 jolloin 30m2 tekee n. 20ke kustannuksia jne.
Hinnat on tietysti markkina hintoja, mutta ei haluttu lähteä pinnoitus rumbaan, jolloin kulut pienemmät mutta uudistettava esim. n.10v välein. Lisäksi vak. yhtiöt ei vielä tunnusta pinnoitusmennetelmää uusien putkien veroiseksi- jolloin vak. maksu alennus jää saamatta.