Asuntolainaa

Kyllä ihmetyttää näiden "talousihmisten" neuvot aina välillä. Olisihan se helvetin hienoa ja turvallista kun ei tarvitsisi ottaa kuin 5 vuoden laina ja uuden tavallisen henkilöauton hintaa vastaava summa.

Mutta kun sillä ei saa mitään asuntoa jos nyt ei Kemijärvelle tjsp. halua mennä. Ja sitten se etukäteen säästäminen. Kakkua ei voi syödä ja säästää samaan aikaan ja jos vuokraan menee vaikka 1000 €/kk niin ihan kauheasti eivät useimmat saa sitä rahaa säästettyä.

Jos ostaa oman niin 25 vuoden pituisen lainan kuukausierä voi olla esim. 1400 eli ei olla niin kauhean erilaisissa summissa kuin vuokralla asuessaankaan. Ja pääsee siihen omaan asuntoon heti, eikä ehkä 10 vuoden päästä kun on saatu 60 tuhatta säästöön. Asunnon koko kannattaa mitoittaa siten, että silloin sitä tilaa on kun sitä tarvitaan. Eläkeläispariskunta taas aikanaan mahtuu hyvin kaksioon-kolmioon kun lapset ovat maailmalla. Viisihenkinen ydinperhe taas viihtyy paremmin omakotitalossa vaikka se "talousihmisten" mielestä olisikin liian riskialtista.

niskaan putoava taivas kirjoitti:

Kyllä ihmetyttää näiden "talousihmisten" neuvot aina välillä. Olisihan se helvetin hienoa ja turvallista kun ei tarvitsisi ottaa kuin 5 vuoden laina ja uuden tavallisen henkilöauton hintaa vastaava summa.

Mutta kun sillä ei saa mitään asuntoa jos nyt ei Kemijärvelle tjsp. halua mennä. Ja sitten se etukäteen säästäminen. Kakkua ei voi syödä ja säästää samaan aikaan ja jos vuokraan menee vaikka 1000 €/kk niin ihan kauheasti eivät useimmat saa sitä rahaa säästettyä.

Jos ostaa oman niin 25 vuoden pituisen lainan kuukausierä voi olla esim. 1400 eli ei olla niin kauhean erilaisissa summissa kuin vuokralla asuessaankaan. Ja pääsee siihen omaan asuntoon heti, eikä ehkä 10 vuoden päästä kun on saatu 60 tuhatta säästöön. Asunnon koko kannattaa mitoittaa siten, että silloin sitä tilaa on kun sitä tarvitaan. Eläkeläispariskunta taas aikanaan mahtuu hyvin kaksioon-kolmioon kun lapset ovat maailmalla. Viisihenkinen ydinperhe taas viihtyy paremmin omakotitalossa vaikka se "talousihmisten" mielestä olisikin liian riskialtista.

Lue lisää

Kaltaisiasi on Suomi täynnä ja siksi tässä ollaankin kohta kusessa. Mutta jokainen tyylillään ja tärkeintä on, että itse on tyytyväinen ratkaisuunsa. ..perustelee sen sitten itselleen järkevästi tai tyhmästi.

Meikäläisen näkökulmasta silloin ei ole varaa asuntoon, jos siihen pitää ottaa 25 vuoden laina. Silloin pitää tyytyä halvempaan, vaikka kavereilla olisikin paljon isompi kämppä.

pakko kommentoida kirjoitti:

Kaltaisiasi on Suomi täynnä ja siksi tässä ollaankin kohta kusessa. Mutta jokainen tyylillään ja tärkeintä on, että itse on tyytyväinen ratkaisuunsa. ..perustelee sen sitten itselleen järkevästi tai tyhmästi.

Meikäläisen näkökulmasta silloin ei ole varaa asuntoon, jos siihen pitää ottaa 25 vuoden laina. Silloin pitää tyytyä halvempaan, vaikka kavereilla olisikin paljon isompi kämppä.

Lue lisää

..suustani!

Tämä väki ei todellakaan tajua näinä korkeiden hintojen aikoina, aloittaa vähentämään neliöistä tai asunnon kunnosta/sijainnista.

Kämppä on hankittava velaksi, hintaan mihin hyvänsä.

Kiitän viimevuosista tätä väestöryhmää, pankkien ja kiinteistövälittäjien puolesta.

Itse olen syvästi pahoillani, että tähän on tultu.

pakko kommentoida kirjoitti:

Kaltaisiasi on Suomi täynnä ja siksi tässä ollaankin kohta kusessa. Mutta jokainen tyylillään ja tärkeintä on, että itse on tyytyväinen ratkaisuunsa. ..perustelee sen sitten itselleen järkevästi tai tyhmästi.

Meikäläisen näkökulmasta silloin ei ole varaa asuntoon, jos siihen pitää ottaa 25 vuoden laina. Silloin pitää tyytyä halvempaan, vaikka kavereilla olisikin paljon isompi kämppä.

Lue lisää

että miten vitussa ei ole varaa maksaa esim. 1200 euron kuukausittaista lainaerää jos on varaa maksaa samansuuruista vuokraa?

Meikäläisen näkökulmasta ei ole varaa asua vuokralla koko ikäänsä koska silloin kaikki rahat menevät - ei oman perheen, vaan - vuokraisännän hyväksi.

Turha kuunnella jotain ikisinkkujen tai peräkammarin tyttöjen ja poikien neuvoja. Se yksiö-kaksio Kiuruveellä nyt ei vain ole kaikkien haaveiden täyttymys. Suomalaiset tosiaan ovat yltiöpessimistisiä ja ylivarovaisia.

niskaan putoava taivas kirjoitti:

että miten vitussa ei ole varaa maksaa esim. 1200 euron kuukausittaista lainaerää jos on varaa maksaa samansuuruista vuokraa?

Meikäläisen näkökulmasta ei ole varaa asua vuokralla koko ikäänsä koska silloin kaikki rahat menevät - ei oman perheen, vaan - vuokraisännän hyväksi.

Turha kuunnella jotain ikisinkkujen tai peräkammarin tyttöjen ja poikien neuvoja. Se yksiö-kaksio Kiuruveellä nyt ei vain ole kaikkien haaveiden täyttymys. Suomalaiset tosiaan ovat yltiöpessimistisiä ja ylivarovaisia.

Lue lisää

Ymmärrän todellakin, että tuntuu kivemmalta maksaa omaa kämppää 1200E/kk kuin vuokraisännälle 1000E/kk. Olen täysin samaa mieltä.

Pelkän kuukausierän tuijottaminen on kuitenkin ääliömäistä. Mun mielestä on järkevämpää maksaa 1200€/kk vaikkapa 100 000 euron asunnosta, kuin 1200€/kk vaikkapa 280 000 euron asunnosta. Suurempaan lainaa liittyy suurempi korkoriski, joka näissä nuorissa perheissä voi kaataa koko talouden.

Kuukausierä ei ole ratkaiseva, vaan lainasumma. Viikon kuluessa pankkien prime-korot nousevat esim. Sampolla, Osuuspankilla ja Handelsbankenilla. Korko nousee 0,5% ja näissä samoissa koroissa nähtiin nosto (0,25 %) jo 2kk sitten. Eli muutaman kuukauden aikana 100 000 euron lainanhoitokulut nousevat 750 euroa/vuosi. 280 000 euron lainassa korkokulu nousee 2100 euroa.

Pitkän lainan aikana voi korot nousta ja laskea moneen kertaan, muija voi lähteä, sairaus tai työttömyys voi kohdata perhettä...

niskaan putoava taivas kirjoitti:

että miten vitussa ei ole varaa maksaa esim. 1200 euron kuukausittaista lainaerää jos on varaa maksaa samansuuruista vuokraa?

Meikäläisen näkökulmasta ei ole varaa asua vuokralla koko ikäänsä koska silloin kaikki rahat menevät - ei oman perheen, vaan - vuokraisännän hyväksi.

Turha kuunnella jotain ikisinkkujen tai peräkammarin tyttöjen ja poikien neuvoja. Se yksiö-kaksio Kiuruveellä nyt ei vain ole kaikkien haaveiden täyttymys. Suomalaiset tosiaan ovat yltiöpessimistisiä ja ylivarovaisia.

Lue lisää

Ei kukaan epäilekään, etteikö vuokralla-asujan olisi mahdollista hoitaa lainaansa ja yhtiövastikella vuokran suuruisella summalla. Jos laina-aika on kuitenkin 25 vuotta tai enemmän, niin omistusasumisessa valtaosa asumiskuluista on lainan korkoja. Eli asumiskulut voivat muuttua olennaisesti korkotason muuttuessa. Tätä "vaaraa" ei ole vuokralla-asumisessa, vaikka vuokrat toki pikkuhiljaa aina nousevat (tosin niin nousevat hoitavastikkeet ja yhtiöön ja huoneistoon tulee remontteja jne.)

Toki omistusasuminen on pidemmän päälle kannattavampaa kuin vuokralla, mutta jos laina-aika täytyy venyttää yli 20 vuoden maksukyvyn vähyyden vuoksi, niin korkoriskiltä suojautuminen olisi järkevää.

niin tämmöistä kuplaa ei ol... kirjoitti:

Ymmärrän todellakin, että tuntuu kivemmalta maksaa omaa kämppää 1200E/kk kuin vuokraisännälle 1000E/kk. Olen täysin samaa mieltä.

Pelkän kuukausierän tuijottaminen on kuitenkin ääliömäistä. Mun mielestä on järkevämpää maksaa 1200€/kk vaikkapa 100 000 euron asunnosta, kuin 1200€/kk vaikkapa 280 000 euron asunnosta. Suurempaan lainaa liittyy suurempi korkoriski, joka näissä nuorissa perheissä voi kaataa koko talouden.

Kuukausierä ei ole ratkaiseva, vaan lainasumma. Viikon kuluessa pankkien prime-korot nousevat esim. Sampolla, Osuuspankilla ja Handelsbankenilla. Korko nousee 0,5% ja näissä samoissa koroissa nähtiin nosto (0,25 %) jo 2kk sitten. Eli muutaman kuukauden aikana 100 000 euron lainanhoitokulut nousevat 750 euroa/vuosi. 280 000 euron lainassa korkokulu nousee 2100 euroa.

Pitkän lainan aikana voi korot nousta ja laskea moneen kertaan, muija voi lähteä, sairaus tai työttömyys voi kohdata perhettä...

Lue lisää

esim. kiinteäkorkoisesta lainasta? Kun meidän 3,75% korkomme tarkistetaan reilun 12 vuoden päästä niin laina on sen verran pienentynyt ja toid. näk. tulot nousseet että nou hätä.

En myöskään aja autolla, koska saatan joutua liikenneonnettomuuteen, en käytä julkisia koska huumehörhö saattaa metrossa stigata moralla keuhkoon jne.

-Teukka- kirjoitti:

Ei kukaan epäilekään, etteikö vuokralla-asujan olisi mahdollista hoitaa lainaansa ja yhtiövastikella vuokran suuruisella summalla. Jos laina-aika on kuitenkin 25 vuotta tai enemmän, niin omistusasumisessa valtaosa asumiskuluista on lainan korkoja. Eli asumiskulut voivat muuttua olennaisesti korkotason muuttuessa. Tätä "vaaraa" ei ole vuokralla-asumisessa, vaikka vuokrat toki pikkuhiljaa aina nousevat (tosin niin nousevat hoitavastikkeet ja yhtiöön ja huoneistoon tulee remontteja jne.)

Toki omistusasuminen on pidemmän päälle kannattavampaa kuin vuokralla, mutta jos laina-aika täytyy venyttää yli 20 vuoden maksukyvyn vähyyden vuoksi, niin korkoriskiltä suojautuminen olisi järkevää.

Lue lisää

OK, korkojen osuus on pitkässä lainassa suurempi kuin itse alkuperäinen laina. Mutta mitäs se sitten se lyhennysten osuus on 25 vuoden vuokrasuhteessa? Eli miten vitussa selität sen vuokra-asumisen kannattavuuden?

Totta kai jos vuokranantajana on se kuuluisa uskovainen mummo, joka antaa asua Eirassa sijaitsemassa 140 neliön loistohuoneistossa pelkän vastikkeen hinnalla niin SILLOIN vuokralla asuminen on kannattavampaa kuin lainan otto ja oman osto. Mutta kun "in real life" niitä uskovaisia mummoja on harvassa ja tosiasiassa jostain Sato:n hikisestä vuokraneliöstä jossain
Vantaan slummikerrostalossa joutuu maksamaan sen tonnin kuussa niin silloin se ei ole sitä. Lähemmäs 100 000 euroa ehdimme mekin vaimon kanssa yhteensä vuokraa maksamaan olosuhteiden pakosta ennen oman ostoa. Kaksiostakin sai maksaa yli 700 € kuussa joten 1400 €/kk 150 asuinneliön omakotitalosta ei tunnu pahalta.

niskaan putoava taivas kirjoitti:

että miten vitussa ei ole varaa maksaa esim. 1200 euron kuukausittaista lainaerää jos on varaa maksaa samansuuruista vuokraa?

Meikäläisen näkökulmasta ei ole varaa asua vuokralla koko ikäänsä koska silloin kaikki rahat menevät - ei oman perheen, vaan - vuokraisännän hyväksi.

Turha kuunnella jotain ikisinkkujen tai peräkammarin tyttöjen ja poikien neuvoja. Se yksiö-kaksio Kiuruveellä nyt ei vain ole kaikkien haaveiden täyttymys. Suomalaiset tosiaan ovat yltiöpessimistisiä ja ylivarovaisia.

Lue lisää

"Turha kuunnella jotain ikisinkkujen tai peräkammarin tyttöjen ja poikien neuvoja. Se yksiö-kaksio Kiuruveellä nyt ei vain ole kaikkien haaveiden täyttymys. Suomalaiset tosiaan ovat yltiöpessimistisiä ja ylivarovaisia."

Keskustelu taitaa vääntäytyä vuokra-asumisen ja velkavetoiseen omistusasumisen vertailuun.
Kyse taitaa kuitenkin enemmänkin olla haaveiden täyttämisestä, kuin asumisen kokonaiskustannuksista.

Muistathan että vuokra-asumiseen rinnastettavia kuluja omistusasumisessa ovat esim. yhtiövastike, lainan korot, remontti- kunnostus- ylläpito- ja huoltokustannukset yms.
Eli nämä kustannukset sisältyvät vuokraan!


"että miten vitussa ei ole varaa maksaa esim. 1200 euron kuukausittaista lainaerää jos on varaa maksaa samansuuruista vuokraa?"

On varmaankin varaa maksaa, vai onko?
Asuntolainasi kuukausierä/lainan takaisinmaksuaika lämmitys ja huoltokulut yms. ovat riskialttiimpia muutoksille kuin kuukausivuokra.
Ja kaikki riskit ovat tietenkin täysin lainanottajan harteilla.


"Turha kuunnella jotain ikisinkkujen tai peräkammarin tyttöjen ja poikien neuvoja. Se yksiö-kaksio Kiuruveellä nyt ei vain ole kaikkien haaveiden täyttymys."

Asumme vaimoni kanssa ensiasunnossamme (vanha omakotitalo, omalla isolla tontilla) muutama kilometri helsingistä, joka tulee maksettua pois noin kymmenessä vuodessa.


"Suomalaiset tosiaan ovat yltiöpessimistisiä ja ylivarovaisia."

Älä yleistä meikäläisiä, me kuulumme vähemmistöön!
Eli me varovaiset ja pessimistiset Suomalaiset, jotka otamme vain max.15v. asuntolainoja.

Veit jalat... kirjoitti:

"Turha kuunnella jotain ikisinkkujen tai peräkammarin tyttöjen ja poikien neuvoja. Se yksiö-kaksio Kiuruveellä nyt ei vain ole kaikkien haaveiden täyttymys. Suomalaiset tosiaan ovat yltiöpessimistisiä ja ylivarovaisia."

Keskustelu taitaa vääntäytyä vuokra-asumisen ja velkavetoiseen omistusasumisen vertailuun.
Kyse taitaa kuitenkin enemmänkin olla haaveiden täyttämisestä, kuin asumisen kokonaiskustannuksista.

Muistathan että vuokra-asumiseen rinnastettavia kuluja omistusasumisessa ovat esim. yhtiövastike, lainan korot, remontti- kunnostus- ylläpito- ja huoltokustannukset yms.
Eli nämä kustannukset sisältyvät vuokraan!


"että miten vitussa ei ole varaa maksaa esim. 1200 euron kuukausittaista lainaerää jos on varaa maksaa samansuuruista vuokraa?"

On varmaankin varaa maksaa, vai onko?
Asuntolainasi kuukausierä/lainan takaisinmaksuaika lämmitys ja huoltokulut yms. ovat riskialttiimpia muutoksille kuin kuukausivuokra.
Ja kaikki riskit ovat tietenkin täysin lainanottajan harteilla.


"Turha kuunnella jotain ikisinkkujen tai peräkammarin tyttöjen ja poikien neuvoja. Se yksiö-kaksio Kiuruveellä nyt ei vain ole kaikkien haaveiden täyttymys."

Asumme vaimoni kanssa ensiasunnossamme (vanha omakotitalo, omalla isolla tontilla) muutama kilometri helsingistä, joka tulee maksettua pois noin kymmenessä vuodessa.


"Suomalaiset tosiaan ovat yltiöpessimistisiä ja ylivarovaisia."

Älä yleistä meikäläisiä, me kuulumme vähemmistöön!
Eli me varovaiset ja pessimistiset Suomalaiset, jotka otamme vain max.15v. asuntolainoja.

Lue lisää

Ei meillä ainakaan ole kyse mistään haaveiden täyttymisestä vaan samanlaisen asumistyylin jatkumisesta johon on jo lapsuudenkodissaan tottunut. Opiskeluaikana ja valmistumisen jälkeen tuli toki kyllä kokeiltua sitä vuokra-asumista useammassakin asunnossa ja se nyt vaan ei ollut meidän juttu siitä taloudellisesta järjettömyydestä puhumattakaan.

Lainan korot ovat pienemmät kuin aikaisempi vuokra vaikka jätettäisiin korkojen vähennysoikeus huomioimatta. Kokonaiskuukausierä on vähän suurempi, mutta se ylimenevä onkin ns. pakkosäästämistä. Tuskin tulisi laitettua 600 €/kk säästöön jos vuokralla asuttaisiin.

Lainaerän muutoksesta tulikin jo aiemmin mainittua. 15 vuoden kiinteä korko 3,75 % ei ainakaan tällä hetkellä paljoakaan harmita.

Meillä velkaa maksetaan vielä 20 vuotta jos mennään suunnitelmien mukaan. Joka tapauksessa se loppuu aikanaan toisin kuin vuokranmaksu vuokralaiselta. Varmaan sitten kaikkien pitäisi olla mielestäsi ikuisesti ottamatta lainaa jos ei 15 vuodessa siitä selviä ja jatkaa forevö ikivuokralaisena.

niskaan putoava taivas kirjoitti:

Ei meillä ainakaan ole kyse mistään haaveiden täyttymisestä vaan samanlaisen asumistyylin jatkumisesta johon on jo lapsuudenkodissaan tottunut. Opiskeluaikana ja valmistumisen jälkeen tuli toki kyllä kokeiltua sitä vuokra-asumista useammassakin asunnossa ja se nyt vaan ei ollut meidän juttu siitä taloudellisesta järjettömyydestä puhumattakaan.

Lainan korot ovat pienemmät kuin aikaisempi vuokra vaikka jätettäisiin korkojen vähennysoikeus huomioimatta. Kokonaiskuukausierä on vähän suurempi, mutta se ylimenevä onkin ns. pakkosäästämistä. Tuskin tulisi laitettua 600 €/kk säästöön jos vuokralla asuttaisiin.

Lainaerän muutoksesta tulikin jo aiemmin mainittua. 15 vuoden kiinteä korko 3,75 % ei ainakaan tällä hetkellä paljoakaan harmita.

Meillä velkaa maksetaan vielä 20 vuotta jos mennään suunnitelmien mukaan. Joka tapauksessa se loppuu aikanaan toisin kuin vuokranmaksu vuokralaiselta. Varmaan sitten kaikkien pitäisi olla mielestäsi ikuisesti ottamatta lainaa jos ei 15 vuodessa siitä selviä ja jatkaa forevö ikivuokralaisena.

Lue lisää

"Varmaan sitten kaikkien pitäisi olla mielestäsi ikuisesti ottamatta lainaa jos ei 15 vuodessa siitä selviä ja jatkaa forevö ikivuokralaisena."

Viisitoistavuotta on "vaan sellainen" laskennallinen yläraja asuntovelalle. Vähän niinkuin kuluttajavirasto suositteli aikaisemmin asuntovelan maksimimääräksi n. 20 * perheen bruttokuukausitulot.

Saa ottaa, tai olla ottamatta.
Jokaisen oma valinta, matematiikkaa osaa jokainen käyttää, ja ennustaa tulevaisuutta?

Jalat suusta... kirjoitti:

"Varmaan sitten kaikkien pitäisi olla mielestäsi ikuisesti ottamatta lainaa jos ei 15 vuodessa siitä selviä ja jatkaa forevö ikivuokralaisena."

Viisitoistavuotta on "vaan sellainen" laskennallinen yläraja asuntovelalle. Vähän niinkuin kuluttajavirasto suositteli aikaisemmin asuntovelan maksimimääräksi n. 20 * perheen bruttokuukausitulot.

Saa ottaa, tai olla ottamatta.
Jokaisen oma valinta, matematiikkaa osaa jokainen käyttää, ja ennustaa tulevaisuutta?

Lue lisää

kuluttajaviraston suosittelema aika "olla vuokralla"?

Pankintäti suosittelee yhtä, asunnonvälittäjä toista, kaverit ja tuttavat kolmatta. Ikävä kyllä vasta jälkikäteen näkee mikä olisi ollut viisainta ja jälkiviisaudella ei tunnetusti kannata kovin paljoa pullistella. Veikkaus Oy:n motto oli jossain vaiheessa "Vain pelaamalla voit voittaa". Näinhän se on. Varmasta häviämisestä harvemmin mainostetaan, varsinkaan vuokralaisille.

Tulevien aikojen spekulaatioista huolimatta minusta on parempi nauttia tästä hetkestä ja olla murehtimatta mahdollisuutta jäädä ehkä auton alle huomenna. Me tarvitsemme perheasuntoa nyt ja 15 vuoden päästä pärjäisimme jälleen hyvin kaksiossa.

niskaan putoava taivas kirjoitti:

kuluttajaviraston suosittelema aika "olla vuokralla"?

Pankintäti suosittelee yhtä, asunnonvälittäjä toista, kaverit ja tuttavat kolmatta. Ikävä kyllä vasta jälkikäteen näkee mikä olisi ollut viisainta ja jälkiviisaudella ei tunnetusti kannata kovin paljoa pullistella. Veikkaus Oy:n motto oli jossain vaiheessa "Vain pelaamalla voit voittaa". Näinhän se on. Varmasta häviämisestä harvemmin mainostetaan, varsinkaan vuokralaisille.

Tulevien aikojen spekulaatioista huolimatta minusta on parempi nauttia tästä hetkestä ja olla murehtimatta mahdollisuutta jäädä ehkä auton alle huomenna. Me tarvitsemme perheasuntoa nyt ja 15 vuoden päästä pärjäisimme jälleen hyvin kaksiossa.

Lue lisää

menee.

Jokainen taho puolustelee omaa näkökantaansa ja liikelaitokset pyrkivät tuottamaan voittoa.

niskaan putoava taivas kirjoitti:

kuluttajaviraston suosittelema aika "olla vuokralla"?

Pankintäti suosittelee yhtä, asunnonvälittäjä toista, kaverit ja tuttavat kolmatta. Ikävä kyllä vasta jälkikäteen näkee mikä olisi ollut viisainta ja jälkiviisaudella ei tunnetusti kannata kovin paljoa pullistella. Veikkaus Oy:n motto oli jossain vaiheessa "Vain pelaamalla voit voittaa". Näinhän se on. Varmasta häviämisestä harvemmin mainostetaan, varsinkaan vuokralaisille.

Tulevien aikojen spekulaatioista huolimatta minusta on parempi nauttia tästä hetkestä ja olla murehtimatta mahdollisuutta jäädä ehkä auton alle huomenna. Me tarvitsemme perheasuntoa nyt ja 15 vuoden päästä pärjäisimme jälleen hyvin kaksiossa.

Lue lisää

Joo, kyllähän elämästä pitää nauttia. Valitettavaa on, jos nauttiminen on sitä, että pitää asua asunnossa, johon ei ole varaa järkevän maksuajan puitteissa.

Omistusasuminen on järkevää. Se on verotuksenkin kautta tuettu asumismuoto. En kuitenkaan suosittele, että otetaan ylisuuria lainoja. Lyhytaikainen "elämästä nauttiminen" voi johtaa kymmenien vuosien velkavankeuteen ja siitä on nautinto kaukana.

Omakotitalon ja vuokra-asumisen välissä on paljon hyviä vaihtoehtoja. Esim. omakotitaloa edullisempi kerrostalo tai rivitalo, josta sitten muutamien vuosien kuluessa omakotitaloon.