Kansa haluaa

Windowsin..

18

650

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • pelottaa..

      onhan se iso harppaus siirtyä xp:stä linuxiin tai vaikka vistaankin ja yleensä ihmisiä kaikki uusi pelottaa ja uutta vastustaa.
      ja toisaalta miksi vaihtaa vanhaa ja hyväksi havaittua käyttistä jonka on kunnolla oppinut?

      itse tosin vaihdoin muutamia vuosia sitten kokonaan linuxiin ja ei se alussa helppoa ollut. kaiken saman saa tehtyä kuin windowsissakin mutta melkein kaikki tehdään eri tavalla.
      itse olin kyllä win2k:hon ja xp:hen ihan tyytyväinen mutta halusin silti opetella linuxin kun se on ilmainen.
      ja nyt muutamien vuosien jälkeen en kyllä enää linuxista luopuisikaan.

      • opetella mitään

        Ei ainakaan vapaa-aikanaan.
        Jostain Linux-käyttiksestä pitää saada yhtä helppokäyttöinen ja yhteensopiva kuin Windowsista.
        Koko 2000-luku tätä on yritetty, vaan tuloksia ei näy.


      • helpompia..
        opetella mitään kirjoitti:

        Ei ainakaan vapaa-aikanaan.
        Jostain Linux-käyttiksestä pitää saada yhtä helppokäyttöinen ja yhteensopiva kuin Windowsista.
        Koko 2000-luku tätä on yritetty, vaan tuloksia ei näy.

        kyllä linux-pohjaiset käyttikset jo käytössä paljon windowsia helpompia onkin. esim ohjelmia ei tarvitse etsiä ja asentaa pitkin nettiä vaan suoraan pakettienhallinnasta ruksaamalla. laitteille ei tarvitse metsästää ajureita ja asennella niitä vaan tunnetut laitteet installoituu automaagisesti.

        mutta kun tuo windows ihmisille koulussa opetetaan veronmaksajien rahoilla ja linux taas pitäisi opetella itse..
        no nykyään onneksi kouluissakin linuxeja jo näkyy joten siitä voi tulosta tulla ~5 vuoden sisään.


      • .........
        helpompia.. kirjoitti:

        kyllä linux-pohjaiset käyttikset jo käytössä paljon windowsia helpompia onkin. esim ohjelmia ei tarvitse etsiä ja asentaa pitkin nettiä vaan suoraan pakettienhallinnasta ruksaamalla. laitteille ei tarvitse metsästää ajureita ja asennella niitä vaan tunnetut laitteet installoituu automaagisesti.

        mutta kun tuo windows ihmisille koulussa opetetaan veronmaksajien rahoilla ja linux taas pitäisi opetella itse..
        no nykyään onneksi kouluissakin linuxeja jo näkyy joten siitä voi tulosta tulla ~5 vuoden sisään.

        Pelottavan paljon ihmisiä jotka ehdollistuvat kuin eläimet tietyille tavoilla ja ovat kykenemättömiä oppimaan ja omaksumaan uutta vaikka se korvaisi hankalat toimintatavat helpommilla. Nykyaikana uuden pelko on todella paha asia. Ei ihme, että ihmiset jakaantuvat selkeämmin häviäjiin ja menestyjiin. Ihmisten pitäisi kasvattaa lapsensa uteliaiksi ja oma-aloitteiseksi eikä pelkureiksi ja aloitekyvyttömiksi.


      • lisäarvo?
        ......... kirjoitti:

        Pelottavan paljon ihmisiä jotka ehdollistuvat kuin eläimet tietyille tavoilla ja ovat kykenemättömiä oppimaan ja omaksumaan uutta vaikka se korvaisi hankalat toimintatavat helpommilla. Nykyaikana uuden pelko on todella paha asia. Ei ihme, että ihmiset jakaantuvat selkeämmin häviäjiin ja menestyjiin. Ihmisten pitäisi kasvattaa lapsensa uteliaiksi ja oma-aloitteiseksi eikä pelkureiksi ja aloitekyvyttömiksi.

        Mitä lisäarvoa Linux tuo tavalliselle kuluttajalle?
        Sekin aika, mikä Linuxin opetteluun menee, voisi käyttää johonkin oikeasti hyödylliseen, kuten lukemiseen tai urheiluun.
        Vista ei vaadi käyttäjältään paljoakaan ja sitä kuluttajat juuri haluavatkin.


      • takaisin..
        lisäarvo? kirjoitti:

        Mitä lisäarvoa Linux tuo tavalliselle kuluttajalle?
        Sekin aika, mikä Linuxin opetteluun menee, voisi käyttää johonkin oikeasti hyödylliseen, kuten lukemiseen tai urheiluun.
        Vista ei vaadi käyttäjältään paljoakaan ja sitä kuluttajat juuri haluavatkin.

        linuxin opetteluun käytetty aika maksaa itsensä kyllä takaisin.
        koska linuxissa ohjelmistojen päivitykset jne hoituu automaattisesti viemättä käyttäjän aikaa.
        windowsissa päivitellään joka ohjelma erikseen.
        lisäksi ylläpitoon ei kulu juurikaan aikaa kun ei tarvitse eheyttää kiintolevyjä, siivota rekisteriä eikä puhdistella örkkejä.

        ja entäs kun käyttis päivittyy seuraavaan versioon?
        linuxissa päivitetään yhdellä klikkauksella uusi versio.
        windowsissa taas kalliilla rahalla ostetaan uusi versio, naputellaan asennuskoodit ja etsitään taas kaikki ohjelmat ja asennellaan ne.
        windowsissa ei ole edes tarpeellisia ohjelmia mukana, vaan ne joutuu ostamaan/lataamaan ja sitten asentelemaan.


      • meni.
        lisäarvo? kirjoitti:

        Mitä lisäarvoa Linux tuo tavalliselle kuluttajalle?
        Sekin aika, mikä Linuxin opetteluun menee, voisi käyttää johonkin oikeasti hyödylliseen, kuten lukemiseen tai urheiluun.
        Vista ei vaadi käyttäjältään paljoakaan ja sitä kuluttajat juuri haluavatkin.

        >...lisäarvoa Linux tuo tavalliselle kuluttajalle?

        Kyn ei tarvitse virusturvaa tai muita haitakkeen torjujia, tietotekniikkaan käytetyt kulut puolittuvat.

        >Vista ei vaadi käyttäjältään paljoakaan...

        Vistan opetteluun muutosvaiheessa kuluuu ihan varmasti enemmän aikaa kuin siitymällä Linuxiin.


      • lisäarvo
        takaisin.. kirjoitti:

        linuxin opetteluun käytetty aika maksaa itsensä kyllä takaisin.
        koska linuxissa ohjelmistojen päivitykset jne hoituu automaattisesti viemättä käyttäjän aikaa.
        windowsissa päivitellään joka ohjelma erikseen.
        lisäksi ylläpitoon ei kulu juurikaan aikaa kun ei tarvitse eheyttää kiintolevyjä, siivota rekisteriä eikä puhdistella örkkejä.

        ja entäs kun käyttis päivittyy seuraavaan versioon?
        linuxissa päivitetään yhdellä klikkauksella uusi versio.
        windowsissa taas kalliilla rahalla ostetaan uusi versio, naputellaan asennuskoodit ja etsitään taas kaikki ohjelmat ja asennellaan ne.
        windowsissa ei ole edes tarpeellisia ohjelmia mukana, vaan ne joutuu ostamaan/lataamaan ja sitten asentelemaan.

        Windows-maailmassa kaikki vaan toimii, koska kaikki ohjelmisto- ja laitevalmistajat tekevät yhteistyötä Microsoftin kanssa.
        Yhtä Windows-käyttistä tuetaan jopa yli kymmenen vuotta, joten rauta vanhentuu aina reilusti ennen käyttistä.
        Vista on vakaa ja turvallinen käyttis. Ei sitä tarvitse millään tavalla ''ylläpitää''.


      • kokeilla
        lisäarvo kirjoitti:

        Windows-maailmassa kaikki vaan toimii, koska kaikki ohjelmisto- ja laitevalmistajat tekevät yhteistyötä Microsoftin kanssa.
        Yhtä Windows-käyttistä tuetaan jopa yli kymmenen vuotta, joten rauta vanhentuu aina reilusti ennen käyttistä.
        Vista on vakaa ja turvallinen käyttis. Ei sitä tarvitse millään tavalla ''ylläpitää''.

        >Windows-maailmassa kaikki vaan toimii...

        Tuo lauseen järjenvastaisuuden toteat itsekin heti kun kokeilet Windowsia. ;)

        nimimerkillä "Yli 20v kokemusta".


      • v**tu!
        kokeilla kirjoitti:

        >Windows-maailmassa kaikki vaan toimii...

        Tuo lauseen järjenvastaisuuden toteat itsekin heti kun kokeilet Windowsia. ;)

        nimimerkillä "Yli 20v kokemusta".

        ''Tuo lauseen järjenvastaisuuden toteat itsekin heti kun kokeilet Windowsia.''

        Mitäköhän käyttöjärjestelmää kuvittelet minun käyttävän?


      • sanoa
        v**tu! kirjoitti:

        ''Tuo lauseen järjenvastaisuuden toteat itsekin heti kun kokeilet Windowsia.''

        Mitäköhän käyttöjärjestelmää kuvittelet minun käyttävän?

        >Mitäköhän käyttöjärjestelmää...

        Et ainakaan Windowsia jos olet oikeasti sitä mieltä että kaikki toimii.

        Tai sitten olet käyttänyt pelkästään Windowsia etkä siten tiedä mitä termi "kaikki toimii" oikeasti tarkoitaa. ;)


      • paljon!
        lisäarvo kirjoitti:

        Windows-maailmassa kaikki vaan toimii, koska kaikki ohjelmisto- ja laitevalmistajat tekevät yhteistyötä Microsoftin kanssa.
        Yhtä Windows-käyttistä tuetaan jopa yli kymmenen vuotta, joten rauta vanhentuu aina reilusti ennen käyttistä.
        Vista on vakaa ja turvallinen käyttis. Ei sitä tarvitse millään tavalla ''ylläpitää''.

        > Ei sitä tarvitse millään tavalla ''ylläpitää''.

        valitettavasti tuollaisia windows-käyttäjiä on liikaa. siksi netti onkin täynnä roskaposti ja virus-zombieita.

        jos oikeasti olet sitä mieltä että ihan mikä tahansa käyttis on turvallinen ilman ylläpitoa, niin katkaise nyt ihmeessä siitä koneesta verkkopiuha niin teet meille vastuullisille tietokoneen käyttäjille palveluksen.


      • Ubuntuisti
        lisäarvo? kirjoitti:

        Mitä lisäarvoa Linux tuo tavalliselle kuluttajalle?
        Sekin aika, mikä Linuxin opetteluun menee, voisi käyttää johonkin oikeasti hyödylliseen, kuten lukemiseen tai urheiluun.
        Vista ei vaadi käyttäjältään paljoakaan ja sitä kuluttajat juuri haluavatkin.

        Joistain tuntuu että on kun koettavat tehdä jotkin asiat kuin Windowsissa esim. hakevat itse ohjelmia netistä.

        Mutta jos vaikka lukee pikku pätkän Ubuntu tutuksi sivulta mitä ovat sources.list, pakettilähteet ja pakettienhallinta niin pääsee turhasta sähläämisestä. Ohjelmien asentaminen ja päivitykset ovat niin yksinkertaista ja helppoa, että ei voi kuin ihmetellä miten osasi ja jaksoi ohjelmia koskaan Windowsiin pakertaa.

        Mutta muuten, ei se käyttö poikkea mitenkään muiden käyttöjärjestelmien käytöstä. Ohjelmat toimivat samojen periaatteiden mukaan ja Firefox, Opera, Postiohjelmat, GIMP, tekstinkäsittely... ihan samalla tavalla ne toimivat oli käytössä Windows, Linuxjakelu tahi Mac.

        En ymmärrä miten se Linuxjakeluiden käyttö vaatisi niin hirveästi opeteltavaa, ohjelmien asentamiseen kannattaa tutustua se on ainoa poikkeus peruskäytössä Windowsiin tottuneelle, se on niin helpoksi tehty linuxjakeluissa, että moni windowskouhkaamiseen tottunut ei meinaa todeksi uskoa.

        Se Lisäarvo tulee siitä, että Linuxjakelut ovat hyvin vakaita, niissä ei tarvita virustorjuntaohjelmia, ei haittaohjelmien poistotyökaluja, ei levyneheytyksiä ei ole edes rekisteriä mitä siivota... Voi vain käyttää ja keskittyä olennaiseen.

        Muokattavuus, Linuxjakeluissa esim. työpöytää voi muokata mieleisekseen ja sen ulkonäköä muuttaa miten mielii, personointi on mahdollista. Käyttöjärjestelmää voi viritellä itselleen parhaiten sopivaksi taitojen mukaan. Miksi alistua kaupallisten yhtiöiden sanelemiin ulkonäköihin ja ympäristöihin kun on vaihtoehto missä omia käsiä ei ole sidottu.

        Eli peruskäyttö on simppeliä ja helppoa ja sen lisäksi jos haluaa voi järjestelmää muokata rajattomasti taitojen mukaan. Tälläistä vapautta ja yksilön kunnioitusta ei tarjoa kuin Linuxjakelut.


      • eri asia..
        Ubuntuisti kirjoitti:

        Joistain tuntuu että on kun koettavat tehdä jotkin asiat kuin Windowsissa esim. hakevat itse ohjelmia netistä.

        Mutta jos vaikka lukee pikku pätkän Ubuntu tutuksi sivulta mitä ovat sources.list, pakettilähteet ja pakettienhallinta niin pääsee turhasta sähläämisestä. Ohjelmien asentaminen ja päivitykset ovat niin yksinkertaista ja helppoa, että ei voi kuin ihmetellä miten osasi ja jaksoi ohjelmia koskaan Windowsiin pakertaa.

        Mutta muuten, ei se käyttö poikkea mitenkään muiden käyttöjärjestelmien käytöstä. Ohjelmat toimivat samojen periaatteiden mukaan ja Firefox, Opera, Postiohjelmat, GIMP, tekstinkäsittely... ihan samalla tavalla ne toimivat oli käytössä Windows, Linuxjakelu tahi Mac.

        En ymmärrä miten se Linuxjakeluiden käyttö vaatisi niin hirveästi opeteltavaa, ohjelmien asentamiseen kannattaa tutustua se on ainoa poikkeus peruskäytössä Windowsiin tottuneelle, se on niin helpoksi tehty linuxjakeluissa, että moni windowskouhkaamiseen tottunut ei meinaa todeksi uskoa.

        Se Lisäarvo tulee siitä, että Linuxjakelut ovat hyvin vakaita, niissä ei tarvita virustorjuntaohjelmia, ei haittaohjelmien poistotyökaluja, ei levyneheytyksiä ei ole edes rekisteriä mitä siivota... Voi vain käyttää ja keskittyä olennaiseen.

        Muokattavuus, Linuxjakeluissa esim. työpöytää voi muokata mieleisekseen ja sen ulkonäköä muuttaa miten mielii, personointi on mahdollista. Käyttöjärjestelmää voi viritellä itselleen parhaiten sopivaksi taitojen mukaan. Miksi alistua kaupallisten yhtiöiden sanelemiin ulkonäköihin ja ympäristöihin kun on vaihtoehto missä omia käsiä ei ole sidottu.

        Eli peruskäyttö on simppeliä ja helppoa ja sen lisäksi jos haluaa voi järjestelmää muokata rajattomasti taitojen mukaan. Tälläistä vapautta ja yksilön kunnioitusta ei tarjoa kuin Linuxjakelut.

        peruskäytössä windows ja linuxin eri työpöydät onkin aika samankaltaisia käyttää.
        ero tulee siinä vaiheessa kun halutaan automatisoida jotain tai tehdä helpommalla.
        windowsiin koodataan ohjelma joka hoitaa homman, mutta linuxissa taas konsolissa yksi putkitettu komentorivi voi hoitaa koko homman.

        itseasiassa linuxissa aivan kaikki -- aivan kaikki -- on myös skripteillä hoidettavissa.
        windowsin komentotila taas on aika vaatimaton joten rutiinien automatisoiminen vaatii työtä ja vaivaa. ja toisinaan myös send_keys() -viritelmiä.


      • Ubuntuisti
        eri asia.. kirjoitti:

        peruskäytössä windows ja linuxin eri työpöydät onkin aika samankaltaisia käyttää.
        ero tulee siinä vaiheessa kun halutaan automatisoida jotain tai tehdä helpommalla.
        windowsiin koodataan ohjelma joka hoitaa homman, mutta linuxissa taas konsolissa yksi putkitettu komentorivi voi hoitaa koko homman.

        itseasiassa linuxissa aivan kaikki -- aivan kaikki -- on myös skripteillä hoidettavissa.
        windowsin komentotila taas on aika vaatimaton joten rutiinien automatisoiminen vaatii työtä ja vaivaa. ja toisinaan myös send_keys() -viritelmiä.

        ..sitä lisäarvoa minkä perään kyseltiin jos Linuxiin vaihtaa. Nuo ovat näppäriä kun viitsii hiukan opetella asioita. Toisaalta peruspertti hoitaa hommansa ilman, että mitään juuri tarvitsee uudelleen opetella.... muuta kuin pakettilähteet ja ohjelmien erilaisen asentamisen.

        Ehkä se juuri Linuxjakeluissa joitain pelottaakin, että käyttäjälle itselleen on annettu valta tehdä mitä haluaa... epävarmoja ihmisiä sellainen pelottaa kun jokin auktoriteetti ei sanele rajojasi.


      • -mieltä..
        Ubuntuisti kirjoitti:

        ..sitä lisäarvoa minkä perään kyseltiin jos Linuxiin vaihtaa. Nuo ovat näppäriä kun viitsii hiukan opetella asioita. Toisaalta peruspertti hoitaa hommansa ilman, että mitään juuri tarvitsee uudelleen opetella.... muuta kuin pakettilähteet ja ohjelmien erilaisen asentamisen.

        Ehkä se juuri Linuxjakeluissa joitain pelottaakin, että käyttäjälle itselleen on annettu valta tehdä mitä haluaa... epävarmoja ihmisiä sellainen pelottaa kun jokin auktoriteetti ei sanele rajojasi.

        >käyttäjälle itselleen on annettu valta tehdä mitä haluaa..

        tuosta voisin olla eri mieltä. linuxissa tavis-käyttäjänä et voi oikeastaan mitään vahinkoa käyttikselle tehdä kuten windowsissa voi.
        sitten jos on rootina tai ajaa sudolla komentoja, niin antaahan linux tehdä ihan mitä vain. kun taas windowsissa jonkun tiedoston poistaminen pääkäyttäjänäkin voi olla mahdotonta.

        linuxin käyttöoikeudet on hyvin suunniteltu. jos haluaa omia asetuksiaan muuttaa niin ei tule turhia vahvista-ikkunoita. toisaalta rootin oikeuksia käyttis ei ikinä kyseenalaista.

        jokin vista taas heitteee noita vahvistu-ikkunoita sitä mukaa ettei niitä kukaan lue, vaan klikkaa vain "ok".


      • Yksikään
        lisäarvo? kirjoitti:

        Mitä lisäarvoa Linux tuo tavalliselle kuluttajalle?
        Sekin aika, mikä Linuxin opetteluun menee, voisi käyttää johonkin oikeasti hyödylliseen, kuten lukemiseen tai urheiluun.
        Vista ei vaadi käyttäjältään paljoakaan ja sitä kuluttajat juuri haluavatkin.

        "Tavallinen" käyttäjä ei Vistasta selviä, eikä osaa sitä käyttää. Puhelinlangat laulaa.

        Linuxin lisäarvo? -Vaikka sen "arvottomuus" ja se, että vältyy Windowsin kiroilta.
        Yksi hiirennäpäys on kaksi kertaa niin nopea kuin Vistan kaksoisnäpäys.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      175
      1968
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      36
      1694
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      8
      1318
    4. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      224
      1145
    5. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      56
      1142
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      15
      1017
    7. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      59
      925
    8. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      57
      909
    Aihe