Onko Poliisilehden kirjoitus herättänyt mitä ajatuksia suggesto- ja hypnologiajärjestöissä?
http://www.poliisi.fi/poliisi/poliisilehti/periodic.nsf/vwDocuments/B4734BCE79084E24C225746000436330
”Suomessa kuvitteellista erityisammattitaitoaan hyvin suurellisesti markkinoineet ”hypnologit” ovat joskus lupailleet menetelmästä liikoja erittelemättä lainkaan sen riskejä ja haittoja. Hiljattain eräs maallikkohypnoosiyhdistys lähestyi poliisia väittein, joiden mukaan sen kokouksessa olisi ”muistin toiminnan asiantuntijoita ja alan johtavia lääkäreitä”. Muu määrittely yleisöstä olisi saattanut olla osuvampi, sillä yhdistys oli tosiasiassa tunnettu tavastaan ottaa jäsenikseen viikonloppukursseilla hypnotisoimaan oppineita valikoimattomia henkilöitä, joista osa oli kehittänyt nopeasti jonkinlaisen ”terapeutin” valeidentiteetin vailla mitään soveltuvaa peruskoulutusta. Tämän tulkinnanvaraisen tapauksen ulkopuolelta tunnetaan ainakin viisi valelääkäritapausta suomalaisen maallikkohypnoosin piirissä 1990-luvulta alkaen. Molemmissa ns. maallikkohypnoosiyhdistyksissä on myös todennetusti käsitelty potilaisiin kohdistuneita väärinkäytöksiä sisäisenä toimintana vailla tutkintavaltuuksia tai todellisia sanktioita, jotka estäisivät potilaille vaarallisen toiminnan jatkamisen. Hyvää tarkoittava maallikkotoiminta rajautuukin rikollisuuteen, ja valvomattomissa hoidoissa potilaan asema on hyvin heikko. Hypnoosin tutkinnallisia mahdollisuuksia pohdittaessa onkin syytä suhtautua varauksellisesti suojaamattomiin ammattinimikkeisiin, ja kääntyä eri muistihäiriötyypit koulutuksensa ja kliinisen kokemuksensa nojalla tuntevien laillistettujen ja valvottujen terveydenhuollon ammattilaisten puoleen.”
http://www.poliisi.fi/poliisi/poliisilehti/periodic.nsf/vwDocuments/B4734BCE79084E24C225746000436330
”Suomessa kuvitteellista erityisammattitaitoaan hyvin suurellisesti markkinoineet ”hypnologit” ovat joskus lupailleet menetelmästä liikoja erittelemättä lainkaan sen riskejä ja haittoja. Hiljattain eräs maallikkohypnoosiyhdistys lähestyi poliisia väittein, joiden mukaan sen kokouksessa olisi ”muistin toiminnan asiantuntijoita ja alan johtavia lääkäreitä”. Muu määrittely yleisöstä olisi saattanut olla osuvampi, sillä yhdistys oli tosiasiassa tunnettu tavastaan ottaa jäsenikseen viikonloppukursseilla hypnotisoimaan oppineita valikoimattomia henkilöitä, joista osa oli kehittänyt nopeasti jonkinlaisen ”terapeutin” valeidentiteetin vailla mitään soveltuvaa peruskoulutusta. Tämän tulkinnanvaraisen tapauksen ulkopuolelta tunnetaan ainakin viisi valelääkäritapausta suomalaisen maallikkohypnoosin piirissä 1990-luvulta alkaen. Molemmissa ns. maallikkohypnoosiyhdistyksissä on myös todennetusti käsitelty potilaisiin kohdistuneita väärinkäytöksiä sisäisenä toimintana vailla tutkintavaltuuksia tai todellisia sanktioita, jotka estäisivät potilaille vaarallisen toiminnan jatkamisen. Hyvää tarkoittava maallikkotoiminta rajautuukin rikollisuuteen, ja valvomattomissa hoidoissa potilaan asema on hyvin heikko. Hypnoosin tutkinnallisia mahdollisuuksia pohdittaessa onkin syytä suhtautua varauksellisesti suojaamattomiin ammattinimikkeisiin, ja kääntyä eri muistihäiriötyypit koulutuksensa ja kliinisen kokemuksensa nojalla tuntevien laillistettujen ja valvottujen terveydenhuollon ammattilaisten puoleen.”
Vastaukset 12
Vanhimmat
Vilpitön pyyntö hypnologiajärjestöjen hallituksille ja puheenjohtajille: puhdistakaa ilma vapauttavilla ja avomielisillä vastauksilla, purkakaa taustanne ja toimenne julkisesti!!!
Kysymyksiä, Olavi Tenni ja Antti Rimaaja:
"Voisivatko ns. maallikkoliikkeiden vastaavat ("tajunnanyhteisö SHY", "hypnologiliitto H-Liitto") jo kommentoida Laitisen&Jääskeläisen ym (Lääkärilehti 2006), Kallion ym (Duodecimin oppikirja 2004) ja Lauerman (Lääkärilehti 2001) julkaisuissa ja Tehy-lehdessä (2005), sekä Usko, toivo, huijaus -teoksessa (Duodecim 2007) esiteltyjä
- ongelmatapauksia: hoitohaittoja, virhekohteluja ja hyväksikäyttöjä?
- koulutusepäselvyyksiä?
- kiistanalaisia nimikkeitä, rekistereitä ja mainontaa?
Ovatko -liikkeet edes jäsenilleen kertoneet näistä kirjoituksista ammatti- ja tiedejulkaisuissa?
Milloin yhteisöt rehellisesti paljastavat historiansa ja tilastot hoitojensa (tai "valmennustensa") tuloksista ja määristä julkiseen arviointiin? "
Entä Duodecimin kommentti hypnologin ("suggerin"?) väitteistä, onko ollut keskustelua, ovatko hypnologiajärjestöjen johtajat kommentoineet? Teiltä pyydetään sitä!!!!
Duodecim 2008;124(11):1192-3, pääkirjoitus "Erään maallikkoparantajayhdistyksen aktivisti on lehtensä pääkirjoituksessa satuillut Suomessa olevan lapsipotilaidensa ahdistelusta tuomittuja lastenlääkäreitä viroissaan, mahdollisesti TEO:n suojeluksessa, ja kertonut omaan toimenkuvaansa kuuluneen insestin paljastamista lasten piirrosten avulla.
Hyvä Mikä tilanne
Kirjoitit:
"Tämän tulkinnanvaraisen tapauksen ulkopuolelta tunnetaan ainakin viisi valelääkäritapausta suomalaisen maallikkohypnoosin piirissä 1990-luvulta alkaen. Molemmissa ns. maallikkohypnoosiyhdistyksissä on myös todennetusti käsitelty potilaisiin kohdistuneita väärinkäytöksiä sisäisenä toimintana vailla tutkintavaltuuksia tai todellisia sanktioita, jotka estäisivät potilaille vaarallisen toiminnan jatkamisen. Hyvää tarkoittava maallikkotoiminta rajautuukin rikollisuuteen,"
En oikein ymmärä mitä tarkoitat kirjoituksellasi. Tietääkseni lääkärinä esiintyminenja ihmisten vahingoittaminen ovat kumpikin rikoslain alaisia toimia. Kummassakin tapauksessa poliisilla on velvollisuus puuttua asiaan. Joten kyllä keinoja on jo nyt. Mitä tulee tuohon hyvin ikävästi vihjaavaan sävyyn kirjoitettuun lauseeseen "maallikkotoiminta rajautuukin rikollisuuteen" niin mikähän suomessa ei rajaudu rikollisuuteen jos nuo mainitesmasi seikat ovat kriterit rajautumiselle. Joka ikisessä ammattikunnassa on rikollisia. Ikävä kyllä.
Täällä palstalla tämä hypnoosikammoisten kirjoittelu on sillä tavalla mielenkiintoista että he olettavat että hypnoosi on jotenkin yhteiskunnasta irrallinen asia jossa ei saa olla mitään negatiivista. Kaikki ne ilmiöt joita liittyy vaikkapa virallisiin terapioihin saavat hypnoosin yhteydessä älyttömät mittasuhteet. Valitettavasti hypnoosi on suomessa niin villi alue että tekijöiden joukossa on rikollsiakin, totta kai. Mutta jos ihminen on valmis esiintymään valelääkärinä niin oletko todella niin naivi että kuvittelet jonkin lisälain tai rajoituksen auttavan?Sitäpaitsi ei hypnoosiin ole pakko kouluttautuasitä voi opiskella ihan itsekin.Ja oletko ihan varma että kaikki nämä valvotut ja laillistetut ovat rehellisiä? Näyttöjä kuitenkin on olemassa siihen suuntaan että välttämättä näin ei ole.
Hypnoosi suomessa tarvitsee kipeästi jonkinlaisia pelisääntöjä, jo oman uskottavuutensa takia ja ennenkaikkea asiakkaiden oikeusturvan takia. Mutta tämä maallikko vastaan laillistettu asettelu ei tule koskaanjohtamaan mihinkään järkevään tulokseen. Olisi ehkä hyvä myöntää että näissä ns. maallikoissa on kuitenkin myös valtava määrä osaaamista ja kokemusta hypnoosin alueelta.
Ja jos olen yhtään asioita ymmärtänyt jonkin verran kuitenkin niitä seuranneena niin ei tämä tieteellisen hypnoosin ja maallikkohypnoosin vastakkainasettelu ole läheskään niin kärjistynyttä kuin tällä foorumilla käytävästä keskustelusta voisi ynmmärtää. Siellä ollaan huolissaan niistä samoista ilmiöistä ja asioista mistä on huolissaan vastuulliset maallikotkin.
En kyllä omasta puolestani moittisi sitä että sanotaan hypnoositouhujen "rajautuvan rikollisuuteen". Olisihan se kirjoittaja voinut suoraankin sanoa että nämä varsinaisen hoitojärjestelmän ulkopuoliset ovat sekä raiskanneet että painostaneet potilaitaan jotka ovat menneet heille intiimeine ongelmineen! Ja niin monta tapausta on jo tullut tunnetuksi että ongelmasta on varmaa syytä puhua kun joukko on pieni.
Entä järjestötoiminnan suhde oikeusturvaa? Mikä vastuu on alakulttuureilla, koulutuksilla ja järjestöillä?
Totta kai alaa pitää tarkastella myös alakulttuureina ja orgnsaatioinan: myös oikeusturvaseuraamusten osalta.
Ja kenelle nyt vastaat? Poliisilehdelle vai artikkelin kirjoittajille? Vai selvästi maallikkona ketjun avanneelle? Entä minkä alakulttuurin tai yhteisöllisyyden näkökulmasta vastaat?
Tämä olisi tärkeää tietää.
Hypnoosikurssitus varmaan poliisin mielestä rajautuu rikollisuuteen enemmän kuin vaikka jäätelön myynti siksi että sen avulla on voitu huijata ja raiskata ihmisiä? Elikä siis lyödään namusedille ja erilaisten petosten järjestelijöille hommansa työkalut kursseilla kouraan ja sanotaan että kaikkialla sopii käyttää missä joku vastaan tulee? Näitä mainoksiahan on ollut ja liekö vieläkin.
Tätä juuri tarkoitin
KIRJOITIT:
"Olisihan se kirjoittaja voinut suoraankin sanoa että nämä varsinaisen hoitojärjestelmän ulkopuoliset ovat sekä raiskanneet että painostaneet potilaitaan jotka ovat menneet heille intiimeine ongelmineen!"
Näitä samoja asioita on tehnyt myös viralliseen terveydenhuoltoon kuuluvat.Ovat jopa tappaneet ihmisiä mm. insuliinilla. Silti kukaan täyspäinen ei ala väittämään että koko terveydenhuolto on mätä ja vaarallinen. Mutta hypnoosi tuomitaan muutaman yksittäistapauksen perusteella. Onkohan ihan reilua?
Joka aiot kohta kertoa että virallinen terveydenhuolto on kuitenkin valvottua niin en ole henkilökohtaisesti ollenkaan varma että jotenkin parempita mukavampi tulla raiskatuksi valvotussa kuin valvomattomassa systeemissä. Raiskaus on rikos johon rikosoikeus voi puuttua.
Hypnoosiin tavitaan pelisääntöja mutta juuri tämä keskustelu että ongelmat poistuu kun hypnoosia tekee vain terveydenhuollon ammattilaiset on aivan älytöntä.
ihminen. Hypnoosia ei saa tehdä kukaan muu, vain Terhikki-rekisteriin kuuluva henkilö. Muuten se on RIKOS ja kaikki hämäräbisnes kuuluu ilmoittaa läänin poliisille.
Askarruttaako Sinulle tarjottu psyyken hoito tai terapiakoulutus? Onko terapeuttisi käyttämien tai ryhmäprosessissa käytettyjen menetelmien asiallisuus tai hänen pätevyytensä epäselvä? Entä hänen taustayhteisönsä? Koitko pulmia koulutusryhmässä tai kultinomaisessa terapiayhteisössä? Vertaistukea ja juridista neuvontaa saat Tukinaisesta, MTKL:n neuvonnasta tai Uskontojen uhrien tuesta. Tietoa saat viranomaisten kuluttajahuijausverkostosta ja lääninlääkäriltä.
- Tukinaisen kriisipäivystys, puh. 0800-97899, juristipäivystys, puh. 0800-97895
- MTKL:n (Mielenterveyden keskusliitto) tietopalvelu Propelli: kuntoutusneuvojat puh. 0203 91920 (ma, ti ja to klo 9-14,ke klo 9-16).
- Uskontojen uhrien tuki UUT ry puh. 0400 466 990
- Kuluttajahuijauksista ota yhteys viranomaisten yhteistyöverkostoon, ks. lisää http://www.nam.fi/ajankohtaista/uutiset/huijariverkosto.html
Myös Suomen Mielenterveysseura seuraa terapia-alan tarjontaa, laatua, markkinointia ja potilaan asemaa niillä:
http://www.mielenterveysseura.fi
Ole kriittinen epävirallisten terapiayhteisöjen ja psykoryhmien tai "suggesto-opastajien", "energiahoitajien", "henkisten coachien", "hypnoosivalmentajien" ja "regressiohoitajien" ym. suhteen!
LUVATON TERVEYDENHUOLTO ON RIKOS
Terapia-alalla esiintyy myös laillistamatonta terapiaa. Luvaton terveydenhuolto on kuitenkin vastoin lakeja, esim. rikoslain 44. luku. Tarvittaessa voit ilmoittaa poliisille tai TEO:lle luvattoman terveydenhuollon epäilystä. Viranomainen selvittää mistä toiminnassa on ollut kyse.
SELVITÄ LAILLISTUS TERHIKKI-REKISTERISTÄ: VALVOTUN AMMATTILAISEN POTILAANA OLKEUSTURVASI ON PAREMPI
Laillistetulla tai nimikesuojatulla ammattiauttajalla on lääninhallituksen toimilupa, pakollinen potilasvakuutus ja työtä valvoo Terveydenhuollon oikeusturvakeskus. Terapeutin laillistuksen ja hänen saamansa mahdolliset huomautukset saat selville Terveydenhuollon Oikeusturvakeskuksen - Terhikki-rekisteristä: http://www.teo.fi.
Laillistettu ammattihenkilö ei saa käyttää kyseenalaisia, tehottomia tai haitallisia menetelmiä eikä harhauttaa potilasta keksityillä ammattinimikkeillä tai perusteettomilla terveysväitteillä.
Laillistettujenkin terveysammattilaisten toimiin voidaan puuttua potilas- ja terveydenhuollon ammattihenkilölain perusteella.
Nimikesuojatun tai laillistetun ammattihenkilön aiheuttamat hoitohaitat ja potilasvahingot sekä hänen saamansa rangaistukset hoitovirheestä tai huomautukset tai oikeuksien rajoitukset ovat julkisia; laillistamattomien terapeuttien hoitotyön laadusta ja menetelmien tehosta et saa luotettavaa julkista tietoa ja markkinoiden yhteisöihin voi liittyä epämääräisiä piirteitä.
POTILASJÄRJESTÖLTÄ TUKEA
Jos saamaasi hoitoon tai käytettyjen menetelmien pätevyyteen, terapeutin käyttämiin nimikkeisiin tai hänen markkinointiinsa liittyy ongelmia ota yhteyttä poliisiin, lääninhallituksen terveydenhuolto-osastoon ja toimijan ammattiliittoon. Ja ennen kaikkea tiedota aina tilanteestasi ja terapeutista potilas- ja mielenterveysjärjestöihin
- Suomen Mielenterveysseura http://www.mielenterveysseura.fi
- Mielenterveyden keskusliitto http://www.mtkl.fi
MTKL:n tietopalvelu Propelli: kuntoutusneuvojat puh. 0203 91920 (ma, ti ja to klo 9-14,ke klo 9-16). Sieltä saat myös oikeusneuvontaa.
TUKINAINEN AUTTAA TERAPIOISSA SEKSUAALISTA HÄIRINTÄÄ KOKENEITA NAISIA
Raiskauskriisikeskus Tukinainen auttaa myös terapiassa häirintää kokeneita naisia. Tarjolla on oikeusneuvontaa, ammattiapua ja vertaistukea.
Päivystyspuhelimen numeron löydät tästä:
http://www.tukinainen.fi
TERAPIAKULTEISSA VIRHEKOHDELTUJA AUTTAA USKONTOJEN UHRIEN TUKI
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/