Uusimaassa oli juttu . On ensinmäisenä hakemassa korvauksia vedestä.---
Timbaali , Hellun Pulla ja Wanha Laamanni ei hae korvauksia.Suosikaa näitä paikkoja ***
Äänestäkää vaan tälläistä MINÄ ,MINÄ ja sitten muut.
Timbaali , Hellun Pulla ja Wanha Laamanni ei hae korvauksia.Suosikaa näitä paikkoja ***
Äänestäkää vaan tälläistä MINÄ ,MINÄ ja sitten muut.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Viestiihän se luonteenlaadusta.
Luin aamulla ja ihan oikeesti oli kahvit nenässä. Jo on ahne p.ska.
parasta asiassa on se, että jos ja kun korvaukset myönnetään röllille (eikä välttämättä kellekään muulle), on rölli luottamustoimiensa myötä itse osallistunut päätösprosessiin. No, tyhmä ei ole se joka pyytää vaan se joka maksaa, mutta kun molemmat osapuolet ovat sama henkilö, niin tyhmiä tässä tilanteessa ovat ehkä äänestäjät.
Onhan se luonnollista, että kaupungin omistamalta vesilaitokselta on eturivissä korvauksia vaatimassa yrittäjä, joka on myös verovaroista huoltapitävä kunnanvaltuutettu ja kaupunginhallituksen 2. varapuheenjohtaja. Vai eikö sittenkään...? NOT!
Syksy on pian ja tulevat kunnallisvaalit.
Tarvitseeko Porvoo todella tällaista wanna be me, me, me-heeboa, jonka AINOA etu on oma etu.
Jos Röllin teot Porvoon puolesta (lue = eduksi) viime ja tämän kuluvan valtuustokauden aikana koottaisiin yhteen, teoksesta tulisi vielä ohuempi kuin opuksesta "Italialaisten uroteot toisessa maailmansodassa".
Kuten sanotaan, "ignorance is bliss", joten valaiskaapa nyt asiaan perehtymätöntä, kuka on tämä "Rölli"?
valtuustosta.ei sinne tuollaista koijaria kaivata
Jotkut osaavat imagonhallinnan ja ajattelevat liiketoimintaa lyhytnäköisen voitontavoittelun sijaan pidemmällä ajalla, jolloin hyvä imago tuo rahat takaisin ja enemmänkin. Pisteet heille.
Ei kai noin hienossa paikassa nyt mitään raanavettä käytetä, eiköhän sinne tule lähdevettä isoissa säiliöissä...
Hupaisa mies tämä Rölli. Eilisen lehden mukaan hän haluaisi kumota talousjohtajan valintapäätöksen perustellen sitä valitun henkilön korkealla palkkavaatimuksella ja yhtä pätevällä toisen hakijalla. Rölli itse oli kuitenkin valitsemassa ja kannattamassa Mustasaaren poikaa nykyiseksi kaupunginjohtajaksi kymppitonnin palkalla ja neljän tonnin muuttoavustuksella. Syyttipä vielä kaupunginhallituksen enemmistöpäätöstä toimivallan ylitykseksi vaikka itse oli puoltamassa sihteerisopimusta.
En ole lehtijuttua lukenut, mutta en ymmärrä.
Ko. henkilö tuntuu ärsyttävän ja kaikki mitä hän tekee ja sanoo on väärin. Mutta jos jättää nämä intohimot ottamatta huomioon, kannattaa pohtia itse asiaa.
On kuitenkin kyse siitä, että liiketoiminta on häiriöitynyt ja yrityksille on kustannus ostaa vettä, kun sitä normaalisti saa hanasta. Salaatin käsittely, ruuan valmistus yms.. Vesi ei ole ilmaista, kun sitä ostaa pulloissa.
Jos kukaan ei reagoi eikä vaadi korvausta, ei se pakota vesilaitosta (tai muidenkaan kuntien vesilaitoksia) olemaan entistä tarkempia. Laiminlyödään huoltotöitä ja kunnostusta sekä valvontaa.
Ko. henkilön toimiminen kunnan luottamuselimissä ei poista sitä, etteikö hänellä olisi oikeutta vaatia korvauksia. Jos hän olisi ollut vastustamassa esim. Vesilaitoksen kunnostusmäärärahoja, olisi tilanne mielestäni jo toinen.
Yrityksen tehtävänä on tuottaa voittoa. Voitosta maksetaan veroa, jolla pyöritetään yhteiskuntaa.
Hyvä imago voi tuottaa enemmän voittoa ja veroja ja pyörittää yhteiskuntaa paremmin.
"Hyvä imago voi tuottaa enemmän voittoa ja veroja ja pyörittää yhteiskuntaa paremmin."
Tuota. Eikös tässä koko ketjussa nyt muutenkin paista syvä vika ko.yrittäjää kohtaan. Sille porukalle ei tämänlainen asia vaikuta enää imagoon yhtään mitään.
Ei se sulje sitä asiaa pois, että vahingonkorvauksilla pidetään Vesilaitos tarkempana.
No jos ei imagosta välitä niin voihan sitä vaihtoehtona mennä läpi harmaan kiven.
Vesilaitoksen johtokunnassa on muuten kaupungin edustajina kaupunginhallituksen jäsen ja muutama kunnanvaltuutettu. He varmaan pitävät omistajan eduista kiinni jämäkällä otteella... ;-)
http://195.156.244.167/dynastia/kokous/TELIN-65.HTM
ollut ainoa hakia. Eikö siellä hakulistalla ollut esim. Haikon Kartanokin ?
Kävin torstaina Wilhelm Å:ssa siiderillä ja baarimikko väitti vedenkiehautus kehotuksen loppuneen, joten otin siideriini sitten jäitä. Kotiin tultuani luin netistä, että kiehautus kehoitus oli edelleen voimassa keskustan alueella... Joten miksi Rölli niitä korvauksia edes saisi?
Miten vatsa voi? Tuliko ripulia?