Mitä kameraa suosittelisitte?

"Tyylikkäällä 3,2 megapikselin Digital IXUS 30:llä otetuista kuvista voit tulostaa tarkkoja, jopa A4-kokoisia valokuvia."

Voikohan olla totta?

kaverin kamerassa on enemmän...

joka räpsii 60 kuvaa sekunnissa kuten casion uutuus ultra-zoom kamera ?

kyllähän asia on niin että järjestelmäkamera on nopea siihen yteen shottiin ja tarkennukseen mutta kyl järkkärin pääpaino on kuvan yleisessä dynamiikassa

mulle järkkäri kirjoitti:

joka räpsii 60 kuvaa sekunnissa kuten casion uutuus ultra-zoom kamera ?

kyllähän asia on niin että järjestelmäkamera on nopea siihen yteen shottiin ja tarkennukseen mutta kyl järkkärin pääpaino on kuvan yleisessä dynamiikassa

Lue lisää

Jos se nopeus on sulle niin tärkeää niin osta se kasion ultrazuumi. Sen kuvanlaatukin varmaan pesee kaikki järkkärit mennen tullen, eikö niin?

mulle järkkäri kirjoitti:

joka räpsii 60 kuvaa sekunnissa kuten casion uutuus ultra-zoom kamera ?

kyllähän asia on niin että järjestelmäkamera on nopea siihen yteen shottiin ja tarkennukseen mutta kyl järkkärin pääpaino on kuvan yleisessä dynamiikassa

Lue lisää

Mitäs meinasit tehdä sen ekan sekunnin jälkeen, kun et enää voi vähään aikaan ottaa kuvia ja kamera missasi kohdistuksen? On ne järkkärit nyt kuitenkin vähän eri maata, kuin yksikään pokkari jopa siinä nopeudessa. Puukko lastun vuolentaan ja moottorisaha puunkaatoon.

mulle järkkäri kirjoitti:

joka räpsii 60 kuvaa sekunnissa kuten casion uutuus ultra-zoom kamera ?

kyllähän asia on niin että järjestelmäkamera on nopea siihen yteen shottiin ja tarkennukseen mutta kyl järkkärin pääpaino on kuvan yleisessä dynamiikassa

Lue lisää

"Casio EX-F1: Verdict
For the fastest camera in the world, it certainly has its slow points. Power on time and focusing is slow to the point where you could miss your fast moving object because the camera isn't ready."

http://www.ephotozine.com/article/Casio-EX-F1

Järjestelmä etu edelleen on selvä nopeusetu; tarkennus on huomattavasti vikkelämpi kuin pokkarissa ja ISO 800 ei kohise kuin valtameri pokkarissa.

Käytännön kokemuksena juoksevat koirat ovat erittäin haastavia; suljinaika on suositelvaa pitää yli 1/500:ssa, joka usein vaatii korkeampia ISO -arvoja tai valovoimaista optiikkaa.

Pokkareilla juoksevien koirien kuvaaminen on erittäin turhauttavaa; jokseenin onnistuu niin, että tarkennat johonkin heinänkorteen odotat kun koira juokseen sen kohdalla 10 sekunnin tai 10 minuutin kuluttua.

Miguel1983 kirjoitti:

"Casio EX-F1: Verdict
For the fastest camera in the world, it certainly has its slow points. Power on time and focusing is slow to the point where you could miss your fast moving object because the camera isn't ready."

http://www.ephotozine.com/article/Casio-EX-F1

Järjestelmä etu edelleen on selvä nopeusetu; tarkennus on huomattavasti vikkelämpi kuin pokkarissa ja ISO 800 ei kohise kuin valtameri pokkarissa.

Käytännön kokemuksena juoksevat koirat ovat erittäin haastavia; suljinaika on suositelvaa pitää yli 1/500:ssa, joka usein vaatii korkeampia ISO -arvoja tai valovoimaista optiikkaa.

Pokkareilla juoksevien koirien kuvaaminen on erittäin turhauttavaa; jokseenin onnistuu niin, että tarkennat johonkin heinänkorteen odotat kun koira juokseen sen kohdalla 10 sekunnin tai 10 minuutin kuluttua.

Lue lisää

kummiskaan

itse olen nyt 6 kk kikkaillut panasonicin fz18 kameralla ja kyl se vaan on ihan pätö vehje hyvin laajaan skaalaan eri kuvaustilanteita

omistan myös vanhemman panan pokkarin alle 5 megapikselin aikakaudelta ja järkkäripuolelta yhden vanhemman canonin eossin

fz18 kameran optiikan täytyy olla kehittynyt ja valovoimainen , juuri kyseisen peuhaavan koiran tallennus onnistuu erinomaisen hyvin jopa automaatilla kohtalaisissa olosuhteissa mitä fx8 pokkarilla ei saa suoritettua kiitettävästi edes hyvissä oloissa ilman salamaa vaikka kenno on saman kokoinen fyysisesti ?

pokkaria kirjoitti:

kummiskaan

itse olen nyt 6 kk kikkaillut panasonicin fz18 kameralla ja kyl se vaan on ihan pätö vehje hyvin laajaan skaalaan eri kuvaustilanteita

omistan myös vanhemman panan pokkarin alle 5 megapikselin aikakaudelta ja järkkäripuolelta yhden vanhemman canonin eossin

fz18 kameran optiikan täytyy olla kehittynyt ja valovoimainen , juuri kyseisen peuhaavan koiran tallennus onnistuu erinomaisen hyvin jopa automaatilla kohtalaisissa olosuhteissa mitä fx8 pokkarilla ei saa suoritettua kiitettävästi edes hyvissä oloissa ilman salamaa vaikka kenno on saman kokoinen fyysisesti ?

Lue lisää

Tässä vielä "kehittyneempää" optiikkaa :D

http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_g6.asp

Oli niin hauska juttu, että piti kommentoida. Mutta jos järkkäri tarkentaa ja ottaa kuvan alle 0,1s ja super zoomit tai mikä tahansa muu pokkari tekee saman 0,5-1,5s niin kyllähän siinä on valtava ero. Tuossa ajassa koira on kerennyt liikkumaan jo ihan tarpeeksi ja toisekseen, liikkuvaan kohteeseen se kamera tarkentaa vielä hitaammin!! Entä kun mennää messuhalliin, no joo, valovoimaisella pokkarilla ei välttämättä tarvitse mennä hirveästi yli ISO100 etenkin jos on kuvanvakain, mutta ei siinä enää oteta kuvia mistään mikä liikkuu. Tarkennusajat menevät sinne sekunnin huonommalle puolelle ja jotta saataisiin pysäytettyä liike niin pitää nostaa herkkyys ISO400. Super zoomit ovat varmasti hyviä moniin tilanteisiin, mutta tämä väittely nopeuksista on aivan turhaa.

Niin ei pidä yhdistää pokkaria ja ultra zoomia, sillä itse arvostan enemmän kuvanlaatua kuin, että pystyy tiirailemaan naapurin rouvaa piiitkällä putkella. Kuvanlaadussa hyvät pokkarit nyt vaan menevät edelle, sen näkee myös hinnassa.

juu... kirjoitti:

Tässä vielä "kehittyneempää" optiikkaa :D

http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_g6.asp

Oli niin hauska juttu, että piti kommentoida. Mutta jos järkkäri tarkentaa ja ottaa kuvan alle 0,1s ja super zoomit tai mikä tahansa muu pokkari tekee saman 0,5-1,5s niin kyllähän siinä on valtava ero. Tuossa ajassa koira on kerennyt liikkumaan jo ihan tarpeeksi ja toisekseen, liikkuvaan kohteeseen se kamera tarkentaa vielä hitaammin!! Entä kun mennää messuhalliin, no joo, valovoimaisella pokkarilla ei välttämättä tarvitse mennä hirveästi yli ISO100 etenkin jos on kuvanvakain, mutta ei siinä enää oteta kuvia mistään mikä liikkuu. Tarkennusajat menevät sinne sekunnin huonommalle puolelle ja jotta saataisiin pysäytettyä liike niin pitää nostaa herkkyys ISO400. Super zoomit ovat varmasti hyviä moniin tilanteisiin, mutta tämä väittely nopeuksista on aivan turhaa.

Niin ei pidä yhdistää pokkaria ja ultra zoomia, sillä itse arvostan enemmän kuvanlaatua kuin, että pystyy tiirailemaan naapurin rouvaa piiitkällä putkella. Kuvanlaadussa hyvät pokkarit nyt vaan menevät edelle, sen näkee myös hinnassa.

Lue lisää

tarkennus joka minimoi "räpsäisyn" ja tarkennuksen välisen ajan

toki ollaan jäljessä edelleen kilon murikan nopeudesta ja valovoimasta (riippuu tietty optiikasta) mutta kehitys on harpponut jättiläisen askelia näissä kyseisissä kameroissa

hävitin juuri fujin s5000 mallin tämän fz18 mallin alta pois ja ikävä ei ole vaikka kuvanlaadullisesti s5000 oli loistava peli

automaattinen kirjoitti:

tarkennus joka minimoi "räpsäisyn" ja tarkennuksen välisen ajan

toki ollaan jäljessä edelleen kilon murikan nopeudesta ja valovoimasta (riippuu tietty optiikasta) mutta kehitys on harpponut jättiläisen askelia näissä kyseisissä kameroissa

hävitin juuri fujin s5000 mallin tämän fz18 mallin alta pois ja ikävä ei ole vaikka kuvanlaadullisesti s5000 oli loistava peli

Lue lisää

http://www.pikseli.fi/digifaq/3_panorointi.html

pokkaria kirjoitti:

kummiskaan

itse olen nyt 6 kk kikkaillut panasonicin fz18 kameralla ja kyl se vaan on ihan pätö vehje hyvin laajaan skaalaan eri kuvaustilanteita

omistan myös vanhemman panan pokkarin alle 5 megapikselin aikakaudelta ja järkkäripuolelta yhden vanhemman canonin eossin

fz18 kameran optiikan täytyy olla kehittynyt ja valovoimainen , juuri kyseisen peuhaavan koiran tallennus onnistuu erinomaisen hyvin jopa automaatilla kohtalaisissa olosuhteissa mitä fx8 pokkarilla ei saa suoritettua kiitettävästi edes hyvissä oloissa ilman salamaa vaikka kenno on saman kokoinen fyysisesti ?

Lue lisää

Brunoa oon kuvannut lelun kanssa 1/30 suljinajalla, ihan hyvällä jäljellä.

Sitten kun tämä 60 kilon köntys saa kolme kaveria seuraksi: Nallen, Leevin ja Huiskun, niin sitten kun tämä nelikko pistää menemään.

1/200 tuotti vain motion blurria, 1/500 suljinajalla olevista kuvista tuli jo hyviä.

Noh, laajakulmalla saa kuviä laajakulmasia ototoksia auringossa, mutta sitten kun pistetään telempään suuntaan, niin koira vilahtaa ohi kiitettävästi. Siinä sitä kameralta kysytään, että pysyykö tarkennus mukana...

Mulla on käyttökokemusta Sonyn H1:sta parin tuhannen ruudun verran; hidas on tarkentamaan, vaikka dpreview:n näin mittasi:

Half-press Lag (0->S1)    Wide angle    ~ 0.2
Half-press Lag (0->S1)    Telephoto    ~ 0.6

http://www.dpreview.com/reviews/sonydsch1/page4.asp

Pana on jopa hitaampi:

Half-press Lag (0->S1)    Wide angle, Multi AF    0.4-0.8
Half-press Lag (0->S1)    Telephoto, Multi AF    0.6-1.0

http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz18/page5.asp

Miguel1983 kirjoitti:

Brunoa oon kuvannut lelun kanssa 1/30 suljinajalla, ihan hyvällä jäljellä.

Sitten kun tämä 60 kilon köntys saa kolme kaveria seuraksi: Nallen, Leevin ja Huiskun, niin sitten kun tämä nelikko pistää menemään.

1/200 tuotti vain motion blurria, 1/500 suljinajalla olevista kuvista tuli jo hyviä.

Noh, laajakulmalla saa kuviä laajakulmasia ototoksia auringossa, mutta sitten kun pistetään telempään suuntaan, niin koira vilahtaa ohi kiitettävästi. Siinä sitä kameralta kysytään, että pysyykö tarkennus mukana...

Mulla on käyttökokemusta Sonyn H1:sta parin tuhannen ruudun verran; hidas on tarkentamaan, vaikka dpreview:n näin mittasi:

Half-press Lag (0->S1)    Wide angle    ~ 0.2
Half-press Lag (0->S1)    Telephoto    ~ 0.6

http://www.dpreview.com/reviews/sonydsch1/page4.asp

Pana on jopa hitaampi:

Half-press Lag (0->S1)    Wide angle, Multi AF    0.4-0.8
Half-press Lag (0->S1)    Telephoto, Multi AF    0.6-1.0

http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz18/page5.asp

Lue lisää

dprevietä tavataan kuin raamattua ja jauhetaan shaissia vaikka omakohtasta käytännön kokemusta ei ole minkään vertaa ???

normi päivänvalo , koira on hyppäämässä esteestä , hieman "zoomia" ja tarkennus lukkoon esteen reunasta , odotusta , automaatti (ie) päällä , koira hyppää , laukaisu ja se on siinä

koira on joka osa-alueelta ns. jähmettynyt

kamerana dmc-fz18

pitääkö mun perkele blogittaa nää kuvat johonkin että arvon KIRJANOPPINEET (huom se ei ole mairitteleva sanamuoto) voivat aloittaa arvostelut ?

ei nyt käsitetä asioita väärin , itse tarvitsen 3 tyypin kameroita , pokkari ... uz-kompa ja järkkis , kaikille on käyttöä

mut nyt lopetetaan uz-kameroiden mollaus ja pokkareihin yhdisteleminen koska puhutaan KÄYTÄNNÖSSÄ täysin eri tasoisesta kamerasta

SOVITAANKO

räkätetään ja käkätetään ja linkitetään sitten vasta uusiaq dpreviewejä kun alkaa olla kokemusta kyseisistä kameroista

ja mikä tärkeintä , yritetään olla puhumatta paskaa , silloin tippuu pohja omasta itsetunnosta hyvin alas

riittään ? kirjoitti:

dprevietä tavataan kuin raamattua ja jauhetaan shaissia vaikka omakohtasta käytännön kokemusta ei ole minkään vertaa ???

normi päivänvalo , koira on hyppäämässä esteestä , hieman "zoomia" ja tarkennus lukkoon esteen reunasta , odotusta , automaatti (ie) päällä , koira hyppää , laukaisu ja se on siinä

koira on joka osa-alueelta ns. jähmettynyt

kamerana dmc-fz18

pitääkö mun perkele blogittaa nää kuvat johonkin että arvon KIRJANOPPINEET (huom se ei ole mairitteleva sanamuoto) voivat aloittaa arvostelut ?

ei nyt käsitetä asioita väärin , itse tarvitsen 3 tyypin kameroita , pokkari ... uz-kompa ja järkkis , kaikille on käyttöä

mut nyt lopetetaan uz-kameroiden mollaus ja pokkareihin yhdisteleminen koska puhutaan KÄYTÄNNÖSSÄ täysin eri tasoisesta kamerasta

SOVITAANKO

räkätetään ja käkätetään ja linkitetään sitten vasta uusiaq dpreviewejä kun alkaa olla kokemusta kyseisistä kameroista

ja mikä tärkeintä , yritetään olla puhumatta paskaa , silloin tippuu pohja omasta itsetunnosta hyvin alas

Lue lisää

Sinä rupeat nyt väittelemään aiheesta, jota et voi voittaa. Voidaan me katsoa ne tarkennus nopeudet myös joltain muulta sivulta, jos tuo dpreview sua häiritsee, mutta ei se muuta mitään. Alotetaan alusta:

Oltiin vertailemassa järkkärin nopeutta suhteutettuna pokkariin, kun jonkun "mielestä" sarjakuvaus kertoo siitä muka jotain. (Niin ja itse en omista järkkäriä, mutta sen verran paljon tullut niilläkin leikittyä, että mitään noin tyhmää en menisi sanomaan.)

"fz18 kameran optiikan täytyy olla kehittynyt ja valovoimainen , juuri kyseisen peuhaavan koiran tallennus onnistuu erinomaisen hyvin jopa automaatilla kohtalaisissa olosuhteissa"

Tuohan nyt ei tarkoita samaa asiaa kuin mitä sanoit sitten tässä jälkimmäisessä:

"normi päivänvalo , koira on hyppäämässä esteestä , hieman "zoomia" ja tarkennus lukkoon esteen reunasta , odotusta , automaatti (ie) päällä , koira hyppää , laukaisu ja se on siinä"

Sellaista kameraa ei markkinoilla taida edes olla, joka ei pystyisi tuohon jälkimmäiseen. Ei siihen tarvita kummosta kameraa, että panoroinnilla saadaan otos, mistä tuolla olikin jo puhetta. Tuolla vaan ei ole mitään tekemistä nopean tarkennuksen, jota tarvitset jos haluat tarkentaa ja ottaa onnistuneen kuvan juoksevasta koirasta ilman panorointia. Joten tästä asiasta tuskin tarvitsee väitellä, sillä puhumme kahdesta täysin eri asiasta, joista toiseen se tarkennus nopeus ei liity millään tavalla. On mullakin hauska kuva omasta hurtasta, joka syöksyy metsäpolkua pitkin hurjaa vauhtia. Kamerana silloin toimi ihan susi Olympuksen pokkari, joka oli todella hidas ja muutenkin aika karmaiseva peli. Suljinaika oli varmaan 1/20-1/50 ja sai kyllä tehdä töitä, että kerkesi kuvan ottamaan siinä kohtaa kun koira meni ohi. Ympäristö meni sekavaksi viidakoksi, mutta koiruus pysyi lähes tulkoon tunnistettavana, hieno vauhdintuntu kuvassa.