miten m4 toimii???

Et taida olla edes nähnyt 5,45 kaliberin luotia.
Onpahan hiukkasen erilainen kuin 5,56.
Pituudessa on todella huomattava ero.
Maaliballistiikasta puhumattakaan.

Hans Holger kirjoitti:

Et taida olla edes nähnyt 5,45 kaliberin luotia.
Onpahan hiukkasen erilainen kuin 5,56.
Pituudessa on todella huomattava ero.
Maaliballistiikasta puhumattakaan.

...jos sinä Hans sitten selittäisit ketjun aloittajalle juurta jaksain noista luodeista kun suuren tietomäärän päällä tunnut istuvan.

En puhunut maaliballistiikasta mitään, kunhan vain mainitsin että aika samanlaiset kaliiperit on AK-74 ja M-16 -aseissa.

Suht "samanlainen mälli" ketjun avaajan esille ottaman "aseen hallittavuuden" suhteen. 5,45x39 vs 5,56x45.

Maalivaikutuksesta en puhunut mitään, älä siis korjaile siellä jotain mitä ei edes ole kirjoitettu.

Eli Hansu. Areena on sinun, ala häikäistä meitä muita palstalaisia suurella tietämykselläsi happaman nokkimisen sijaan.

Jookosta?

metienk sitten toi saksalainen g3 ja g36 toimii?

soumipoika 89 kirjoitti:

metienk sitten toi saksalainen g3 ja g36 toimii?

Kiinostas hankkia MG 43. Onko hyvä? Mitä patit maksaa ja mistä niitä saa?

mitäpäs kirjoitti:

...jos sinä Hans sitten selittäisit ketjun aloittajalle juurta jaksain noista luodeista kun suuren tietomäärän päällä tunnut istuvan.

En puhunut maaliballistiikasta mitään, kunhan vain mainitsin että aika samanlaiset kaliiperit on AK-74 ja M-16 -aseissa.

Suht "samanlainen mälli" ketjun avaajan esille ottaman "aseen hallittavuuden" suhteen. 5,45x39 vs 5,56x45.

Maalivaikutuksesta en puhunut mitään, älä siis korjaile siellä jotain mitä ei edes ole kirjoitettu.

Eli Hansu. Areena on sinun, ala häikäistä meitä muita palstalaisia suurella tietämykselläsi happaman nokkimisen sijaan.

Jookosta?

..taas, miksiköhän? "Myrkkyluodista" kyse.

Asiallista tietoa 5,45 mm AK :sta ja joku moderoi veks. Mikäköhän tuohon oli mahdollisena syynä.

Kiinnostaisi kovasti tietää että mikähän oli vialla tekstissä? Mitähän järkeä on kirjoittaa suht pitkiä vastauksia jollekin kysyjälle kun se poistetaan ilman mitään tolkku syytä?

viuhui kirjoitti:

..taas, miksiköhän? "Myrkkyluodista" kyse.

Asiallista tietoa 5,45 mm AK :sta ja joku moderoi veks. Mikäköhän tuohon oli mahdollisena syynä.

Kiinnostaisi kovasti tietää että mikähän oli vialla tekstissä? Mitähän järkeä on kirjoittaa suht pitkiä vastauksia jollekin kysyjälle kun se poistetaan ilman mitään tolkku syytä?

Niin se juttu Venäläisten asekehityksestä tuli Discovery Channel:lta viime viikolla. Siinä koeammuttiin M16 kivääriä ja AK:ta eri kaliipereissa . 5,45 mm sai venäläisiltä erikoisjoukoilta lempinimen myrkkyluoti, siksi kun se on niin tappava. Luodin osuessa kudokseen alkaa se kääntyilemään aiheuttaen pahaa jälkeä. 5,56 ja 7,62 luodit menevät suoraan läpi.

Ei ymmärrä??? kirjoitti:

Niin se juttu Venäläisten asekehityksestä tuli Discovery Channel:lta viime viikolla. Siinä koeammuttiin M16 kivääriä ja AK:ta eri kaliipereissa . 5,45 mm sai venäläisiltä erikoisjoukoilta lempinimen myrkkyluoti, siksi kun se on niin tappava. Luodin osuessa kudokseen alkaa se kääntyilemään aiheuttaen pahaa jälkeä. 5,56 ja 7,62 luodit menevät suoraan läpi.

..en em Discoveryn dokkaria nähnyt. Itse olen/olin aiemmin kuullut että "myrkkyluoti" -termi olisi ollut peräisin Afghanistanin sodasta vastapuolen sotijoiden termistöstä. Voipi siis olla että väärää infoa tuo Afghanistanjuttu.

Toisaalta eikö NATO :n vakiopaukku 5,56 ole aika hanakka sirpaloitumaan osuessaan jos vauhtia riittävästi jäljellä, kauempaa pitäisi mennä läpi/pysähtyä "yhtenä palana".

pyy kirjoitti:

..en em Discoveryn dokkaria nähnyt. Itse olen/olin aiemmin kuullut että "myrkkyluoti" -termi olisi ollut peräisin Afghanistanin sodasta vastapuolen sotijoiden termistöstä. Voipi siis olla että väärää infoa tuo Afghanistanjuttu.

Toisaalta eikö NATO :n vakiopaukku 5,56 ole aika hanakka sirpaloitumaan osuessaan jos vauhtia riittävästi jäljellä, kauempaa pitäisi mennä läpi/pysähtyä "yhtenä palana".

Lempinimen antoi Muhajediinit eikä venäjän erikoisjoukot.
Muistin väärin.

Oikeassa ... kirjoitti:

Lempinimen antoi Muhajediinit eikä venäjän erikoisjoukot.
Muistin väärin.

katsoin neukkujen ballistikkahommista jonkun dokkarin. Kun luotien viilaaminen ja erilaisten dum dumien teko kiellettiin jollain kansainvälisellä lailla, niin neukut kehitti symmetrisen luodin, jonka sisusta taas muutti luodin epävakaaksi.

Sisusta suli laukauksessa ja jähmettyi lennon aikana aina eri tavalla. Tämmönen kun osui sitten vaikka yläselkään, niin luoti saattoi löytyä reidestä. Matkalla selästä reiteen se oli sitten kaivanut sisuskalut muusiksi.

Ei ihme jos jallajallat nimitti niitä myrkkyluodeksi

keksa kirjoitti:

katsoin neukkujen ballistikkahommista jonkun dokkarin. Kun luotien viilaaminen ja erilaisten dum dumien teko kiellettiin jollain kansainvälisellä lailla, niin neukut kehitti symmetrisen luodin, jonka sisusta taas muutti luodin epävakaaksi.

Sisusta suli laukauksessa ja jähmettyi lennon aikana aina eri tavalla. Tämmönen kun osui sitten vaikka yläselkään, niin luoti saattoi löytyä reidestä. Matkalla selästä reiteen se oli sitten kaivanut sisuskalut muusiksi.

Ei ihme jos jallajallat nimitti niitä myrkkyluodeksi

... on vaipan sisältä täytetty pehmeällä teräksellä jonka edessä lyijyä, luodin terävä kärkiosa ontto ts ei mitään täytteenä. Hyvin helpolla lähtee pyörimään kun osuu kudokseen.

Tuo venäläinen 5,45 mm toisaalta pysyy yleensä ehjänä, jenkkien 5,56 yleensä menee kahteen osaan levittää lisäksi pienenpieniä sirpaleita osuman saaneen sisään. Kirurgille varmasti haastetta yrittää saada kaikki sirut pois.

Afghanistanista puheenollen, ainakin itse luin että monet venäläiset erikoisjoukot vaihtoivat aseikseen "perinteisen" Kalashnikovin 7,62 -kaliiperissa kun huomasivat että sen osuma varmemmin pisti vihollisen heti pelistä pois kuin tuo 5,45 mm AK jonka osuma usein ei pysäyttänyt vastapuolta kuten isompi (kotim Rynkystä tuttu) 7,62x39.