lesbot tavanomaista enemmän? Siihen tulokseen olen päätynyt, hyh....
Juoruileeko
Nimimerkki
432085
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
sano ihmisestä mitään, jos ei ole mitään hyvää sanottava.. Tietenkin sitä välillä pikkasen lipsuu, kun ihmisiä tässä kuitenkin ollaan.
En tarkalleen tiedä, miten paljon miehet juoruilee, mutta lepakoiden kanssa on vähän niin että kaikki tuntee kaikki ja juttu kyllä leviää kulovalkean lailla..... Valitettavasti.. Kannattaa siis vähän miettiä, mitä kellekkin kertoo...
Jos se oli se jonka mäkin tunnen niin älä usko, se ei ikinä kyllä puhu totta. Jos se on taas se joka alkaa N niin se on just bäksit sen tyttiksen S kaa joten se on vaan kiukkunen. L kertoi.
koko sotku lähti katos Nnästä.se on Se ja Llä tuli mukaan kuvioihin myähemmin koska eräs P ois halunnut mieluummin olla Nnän kaa. A kerto eilen ja Aa ei never valhettele.
vähän arvelinkin............miksi panetella toisia ihmisiä?
nää etelliset täyttä hjyymoria herrajjestas ihminen.
vaan tosielämästä....ja vielä sellainen, jota pidin kivana ihmisenä....
K ei pidä, ni K:n kertomukset sen miehistä on valhetta, ja mä taas tykkään I:stä enemmän ku L, ja mua inhottaa valehtelu yli kaiken.
elämänpiriste juorukerho! ei kai 7 päivää lehti muuten niin suosittu olisi, sitä esiintyykö tätä vielä suuremmassa määrin kuin yleensä, niin, ehkä vieläkin avoimemmin kuin kukaan voisi edes kuvitella (aivan intiimeimmätkin asiat jauhetaan porukalla läpi?). Ja miksi juorutaan eikä vain hyvätahtoisesti vaihdeta tietoja päivän piristykseksi, city lehti auttaa..
SUHTEET
Nainen on naiselle susi.
Olet rehellinen ystävättärellesi. Yllättäen muut ystäväsi alkavat huomautella sinulle valehtelemisen törkeydestä?. Parhaat toverisi takeltelevat sanoissaan ja välttelevät katsekontaktia. Tuntuuko tutulta?
Pian huomaat, että puhelimesi on lakannut soimasta entiseen malliin. Kutsuja viikonlopun juhliin ei enää tule. Olet naispuolisten ystäviesi uhri.
Miesten välisiä erimielisyyksiä on helppo seurata kuin nyrkkeilyottelua. Ensin lausutaan muutama poikkipuolinen sana, otetaan väkivalta käyttöön ja jälkeenpäin lähdetään kaljalle.
Naiset ovat tunnettuja epäsuorista ja arvaamattomista riitelytavoistaan. Useimmiten levitellään toisista juoruja, liittoudutaan toisia vastaan ja sekaannutaan ystävien miehiin. Useimmiten naisen uhri ei edes tiedä, mitä hän on tehnyt väärin.
Juoruilu on tapa luoda tunne jostakin yhteisestä. Tässä tapauksessa tangoon tarvitaan kolme, joista kolmas joutuu panettelun kohteeksi. Juoruilulla haetaan naisten kesken myös sosiaalisen pärjäämisen väylää, jolla osoitetaan omaa kilpailukykyä. Usein se on myös loukkaantuneen naisen kosto.
Tutkimusten mukaan lapsena aggressiivisesti käyttäytyneet tytöt suuntautuvat muita useammin akateemiselle uralle. Silti työkulttuurissakin miesten selän takana puhuminen keskittyy useimmiten työasioihin, kuten toisen pätevyyden kyseenalaistamiseen.
Naisten juorut sen sijaan ovat henkilökohtaisia ja pyrkivät mustamaalaamaan toisen moraalin ja naiseuden (tätä jos mitä on vaikea järkevän ihmisen ymmärtää?).
Emeritusprofessori Kirsti Lagerspetzin mukaan naisilla ei ole muuta kulttuurillisesti hyväksyttyä keinoa ilmaista aggressioitaan. Ystävättärien ei ole sopivaa käydä tukkanuottasille keskenään.
Syyllinen on myös testosteroni, jota naisilla erittyy miehiä vähemmän. Miehen testosteronieritys ajaa hänet raivostuneena ystävänkin kimppuun. Näin on syntynyt kulttuuri, jossa miesten väkivalta toisiaan kohtaan on hyväksyttyä, ellei lähes suotavaa.
Suoremman aggression osoittaminen on tutkimusten mukaan lisääntymässä naisten keskuudessa. Silti selkään puukottaminen jatkuu.
Usein naiset eivät keskustele ystäyyssuhteensa laadusta, mikä altistaa suhteen väärinkäsityksille. Niinpä ystävättärelle olisi opittava sanomaan: "Tuo oli törkeää. En pitänyt teostasi tai puheistasi." Epäsuora harmin ilmaisu voi jäädä matkan varrelle, eikä yllä kohteeseensa.
Miksi miehet eivät puukota toisiaan selkään?
"Suurin syy piilee naisten ja miesten biologisissa eroissa. Ilman testosteronia mies muuttuu passiiviseksi," kertoo neurofysiologian dosentti, miehen elämää tutkinut Andreo Larsen.
"Miehet ovat biologialtaan ja sielultaan naisia teknisempiä. Naiset ovat verbaalisia, ja siitähän he saavatkin suoraan aseen käteensä."
Larsenin mukaan miehestäkin voi kasvatuksella tehdä selkäänpuukottajan. Miehiltä odotettu tunteiden kanavointi sisäänpäin voi aiheuttaa arvaamattomia tapoja niiden purkamisessa.(luulisin että juuri akateemiset miehet menevät helpommin juoruiluun mukaan kuin ns.suorempaan toimintaan tottuneet raksapojat).
Lukijat kertovat
"Olen huomannut, että miehistä saa paljon pysyvämpiä ystäviä kuin naisista. Ihan vain siitä syystä, etta naiset tuntuvat loukkaantuvan herkemmin kriittisistä kommenteista, ja naiset ovat pinnallisempia. Tai sitten minulla on vain omituisen syvällisiä miehiä ystävinä!"
Nainen, 20 vuotta
"Itselläni on 4 läheistä naisystavää, joihin tiedän pystyväni luottamaan. Olemme olleet ystäviä yläaste- ja lukioajoista. Toisaalta tunnen muutamia naisia, jotka tekevät kaikkensa saadakseen haluamansa, jopa pilaamaan ystävyyssuhteen. Mielestäni miehetkin osaavat puukottaa selkään, mutta on totta, että jotkut naiset ovat niin kieroja."
Nainen, 25 vuotta
on ruveta pätemään juoruilemalla sellaisen kohteen avulla, johon ei ole suoraan yhteydessä, jolloin ko.hlö ei pääse suoraan oikaisemaan asioita kenenkään kanssa, kun ei ole kenenkään näiden kanssa missään tekemisissä. Jolloin juoruja voi vapaasti kertoa ja hakea toisten avulla itselleen parempaa sosiaalista asemaa.
Tätä edesauttaa tietysti myös se ettei kukaan puutu asiaan tai vihjaise ko.hlölle että aika törkeitä juttuja on liikkeellä (liian helposti näköjään mennään vouhotuksiin mukaan), että tarvitko todistajaa niin pistetään kertaheitolla jutut poikki ja tyypit vankilaan (no, ainenkin sakkotuomio).
tarkoitin, olen nyt oikaissut hieman väärinkäsityksiä, en oikein tiedä pitäisikö keskustella erään naisen kanssa joka on hieman suutahtanut minuun ja sitten aiheuttanut ison ketjureaktion. minua vain pelottaa kohdata tämä nainen.
älykäs vastaus, joskus saa lukea tällaisiakin, tällä palstalla näköjään löytyy älykkäitä ihmisiä verrattuna palstaan "suhteet ja tunteet".
pahansuopainen juoruilija heittäytyy muistamattomaksi tai mykäksi ellei peräti kiellä mitään tapahtuneen, jolloin tapaaminen tai yritys puhua asiat selväksi ei onnistu eikä aina ole mieltä edes yrittää sitä, kun osaa aavistaa jo tietyn ihmistyypin reagtion asiaan.
Sitä lakkaa yrittämästä (säästää itseään ettei kaikkien kanssa viitsi nokkapokkaa ottaa) kun tapaa liiaksi ihmisiä, jotka selvissäkin tapauksissa jaksavat kiemurrella ja esittää, ettenhän mää nyt mittään..,elleivät peräti loukkaannu jos kysyy suoraan kuten olen tehnyt monen kohdalta että mitäs se tälläinen pelleily oikein on, kun juttuja kiertää enemmän kuin laki sallii.
Paljon on tälläisiä ihmisiä, jotka eivät millään pysty näkemään omien tekojensa seurauksia ja niistä vastuuta kantamista, vaikka hyvin helppoa olisi ne käsitellä ja elää sen jälkeen omissa maailmankolkissa erillään. Mutta jos ei haluta selvitellä olkoot siellä omassa kolossansa eikä naamaansa näyttele ja pitäisi suunsa kiinni.
Samaa p****a on tullut vastaan..
Mun kohdalla niin monet heittää lokaa niskaani etten oikein tiedä mistä edes aloittaisin. En oikein tiedä miten suhtautua pahansuopaiseen juoruiluun. Se satuttaa ja vie kohta hengen...ajattelisivat edes lapseni etua mutta ei ihmiset ovat tosi julmia ja raadollisia, tuntuu, että he nauttivat toisen pahasta olosta.
että yleensä (ainakin itse) yritän selvitellä asioita vain sellaisten kanssa joilta jotain odottaakin, siis vaikka normaalia sivistynyttä kanssakäymistä jatkossa, ihan kaikkien perässä ei siis kannatta juosta ja asioita selvitellä, ellei suutuspäissään turpaan halua vetää.
Kaikkien kanssa ei siis kannata aikaansa tuhlata ja toisinaan on turhautuneena todettava ettei toinen tokene ei sitten millään vaan menee jo paatuneeksi rikolliseksi, jolloin tietenkään enää ei ole kyse eikä mahdollista ns.asioiden puhumalla selvittämiseen, silloin on otettava käyttöön kova laki ja todettava että näin kävi, sillä rikoksen tekijöitä on oikeasti olemassa, vaikka kuinka lapsellisessa mielessään toisin uskottelisi ja kuinka moni juoksisi rikollisten perässä jotta saisi asiat selvitettyä?,
yleensä koviakin rikoksen tehneet saattavat katua itse ja pyytää anteeksiantoa ja osoittavat oikeasti katuvansa tekojansa, jolloin voisivat uudelleen yrittää elämänsä järjestämistä oikealle tolalle vaikkeivat tietenkää tule olemaan jatkossa missään tekemissä näiden hlöiden kanssa enään, millään pakoilemalla ei saavuta kuin uppoamista syvemmälle vaikka alamaailmaan tai järjettömään kierteeseen kun on sotkeutunut omaan soppaansa.
Paatuneemmat sosiopaatit ei todellakaan huomaa, vaikka toisella olisi maha pystyssä tai lapsi jaloissa, sillä heillä kylmyys toista kohtaan on saavuttanut sen pisteen, että pystytään vaikka tappamaan toinen hymysuin ja tälläisiä ihmisiä on oikeasti olemassa, valitettavaa mutta totta.
vain se ongelma, etten oikein nyt saa selvää tästä eräästä naisesta onko hän hyväntahtoinen vai sosiopaatti. Haluaisin selvittää asiat mutta en ole varma kannattaako ja jos yritänkin niin aiheuttaako se enemmän vahinkoa eli hän käyttää tilannetta hyväkseen ja kertoilee lisää juoruja.
ja sanot suoraan ettet pidän hänen käytöksestään etkä selittele tai kysele liikoja niin hän ei saa mitään juorunaiheita. Tosin voi aina toki selittää tilanteen itselleen eduksi muille ja naureskella sinulle (sosiopaatin tapaan) tms. mutta silloinhan ainakin tiedät kumpi tapaus on, siis jos oikeasti pystyy selvittämään asiat kanssasi ja suu pysyy jatkossa kiinni eikä luimistele tilanteesta niin asiahan on sitten selvä, että hän olisikin vain ns."hyvätahtoinen" juoruilija joka on aivan liikaa kiinnostunut toisten asioista, muttei levitä oman mielikuvituksensa aiheuttamaan saastaa.
sosiopaatteja täynnä? Eipä sit oo ihme, että koko maa on näin ongelmallinen.
sulla taitaa olla hivenen huono päivä.
Eli ymmärsinkö nyt oikein, sellaista ihmistä "voi vetää turpaan" jonka perässä ei jaksa juosta. Kuulostaa siltä, niinkuin tuollaisella ihmisellä ei olisi mitään ihmisarvoa joka meillä kaikilla kuitenkin on.
Mun mielestä juuri typerintä ja lapsellisinta on uskotella itselleen se, että kaikki juorut - tulivat ne muka-kuinka-varmoista-lähteistä tahansa - ovat totta ja niitä kannattaa seurata eikä suinkaan vaan sitten olla se porukan päällikkö joka tajuaa koko tilanteen ja on tarpeeksi voimakas taistelemaan vastaan. Ja näin omalla käyttäytymisella vaikuttaa hyvinkin monen elämään.
Täällä on puhuttu aikaisemmin menestyksestä kilpailemisesta, ihmiset on todella niin raakoja, että yleensä yrittävät saastuttaa pitkällisellä manipulaatiolla toiset. Ja sitten jos joku ihan vilpittömästi täydellä sydämellään jotain sanoo - niin jestas mikä kaaos.
Taitaa olla ennemminkin niin päin, että tämä maapallo on niin täynnä sydämettömiä ja raakoja ja tunteettomia kassannussijoita, että niille on liian kova paikka kun olemassa onkin joku sellainen jolla on tosi puhtaita tunteita jotain kohtaan.
Puhtailla tarkoitan sitä, että ne ovat aitoja ja kaikessa muodossaan hyviä. Miksi sellaisesta ihmisestä halutaan tehdä rikollinen?
Miksi sellaista ihmistä halutaan lyödä?
Miksi sellaiselle ihmiselle ei voi vaan rauhassa jutella niinkuin ihmisillä on tapana toimia.
SELVITTÄÄ ne ongelmat.
Kaikki ei ole aina niin mustavalkoista.
paatuneimmista tyypeistä joita pitäisi käydä turpaan vetämässä, kuka nyt mistään tunteiden puhumisesta ole tarkoittanut? vaan niistä oikeista juoruajista jotka puhuvat toisten asioista jos puhuu omista asioistaan niin eihän se nyt mitään juoruamista edes ole! sehän nyt on selvää, vaan ne jotka toisen kertomuksia, oli sitten alkuperäinen kuinka vilpitön tahansa asioissaan, jatkavat saaden kaiken näyttämään ties miltä, sellaiset ovat sitä mitä jo totesin.
suhteuttaa asioita ja ymmärtää että on olemassa työpaikkojen kahvitaukojen juoru/rupatteluhetkiä ja sitten täysin tarkoituksellia halventavia juorunlevittäjiä joihin sos.paatti nimitys sopii ihan hyvin monissakin tapauksissa. Tämä maa on kylläkin aika ongelmallinen johtunee nimenomaan tästä lisääntyvästä narsistisuudesta, juuri kun miehet on saatu puhumaan tunteistaan ja menemään vihanhallintakursseille jotta lopettavat lyömisen, niin eikös naiset (varsinkin nuoret kaikessa viattomuuden/turvallisuuden tunteessaan) innostu enevässä määrin kiljumaan pitkin raittia ja ärsyttävät ihmisiä vielä siihen pisteeseen, että heihin itseensä alkaa kohdistumaan väkivaltaisia tekoja, eikä vain heidän kiljunnan kohteelta vain aivan muilta, sellaista oikeasti tapahtuu.
samaa mieltä. Pyytäisin, että voisitko vetää muutamaa ihmistä silleen kunnon selkäsaunalla turpaan mutta ihmisarvo se on meillä kaikilla.
Kaikki tekevät kuitenkin virheitä.
mutta niitä on tietysti helpompi syyttää. Varsinkin jotenkin erilaisia. . . .
mielestään erilainen vaikka onkin samanlainen, koska harva uskaltaa ryhmästä erota. Piti lisätä, että tuo väkivallan uhka on ihan todellinen, varsinkin kun samanaikaan levitetään ja uhotaan ettei poliisit juurikaan välitä tietyntyyppisistä naisiin kohdistuvista rikoksista ja niitä sopii vähätellä tai jopa naureskella rikoksentekijöiden kanssa tai peitellä niitä (eräässäkin tapauksessa itse rikos niin vakava edes ollut jonka edestä sitä tai niitä yritettiin peitellä), niin paljon tyhmempää toimintaa ei voi ollakaan kun kusta omaan nilkkaansa.
täh.
voisinpa nyt auttaa jotenkin.
Millaisista rikoksista poliisit ei välitä?
Mun kohdalla ne on ainakin olleet ihan asiallisia.
joista eivät viitsi välittää ja se riippuu siitä viitsivätkö välittää vai ei. Poliiseilla on omat asenteensa ja toisinaan tarpeeton halu näpäyttää omassa vallantunteessaan. Poliisithan ovat joutuneet kouluttautumaan vuosien ja vuosien ajan että saataisiin heidän asenteellisuuttaan vähenemään, mutta eihän sitä tietenkään kokonaan voi kitkeä pois noin vain. Sokea kanakin löytää jyvän, muttei poliisi vaikka se heidän nenän edessään onkin.
Poliisithan muuten tarvitsivat kaivopuiston tappeluporukan selvittämiseen omaksi tuekseen monta partioita kun nuoriso vähän uhosi, pidän poliiseja oikeasti helvetin raukkamaisina ja tyhminä, joiden kanssa asioitaessa pitää olla tarkkana. Näytänkin nykyään heille aina keskisormea tavatessa.
Oikein hyvä että sinun kohdallasi asiat ovat onnistuneet paremmin ja valitettavaa sekin, että ylipäätään olet joutunut sellaiseen tilanteeseen.
kuvalla tavalla niin kuin sen aina teet.
sinä tiedät, että hiirulaisjoukolle pitää välillä viesittää kun eivät pysy poissa pahanteosta.
mistä sait päähäsi, että tässä olisi jostain jonkun tunteiden kertomisjutusta kyse? mulle ei ainakaan koskaan ole edes kukaan suoraan mitään sanonut, sekin tietysti on eräs ongelma, ettei niitäkään toki kannattaisi kiertoteitse levittää.
Muutenkin tuosta tunteiden aitoudesta, menisi siitä takuuseen, jos hyyseereerataan sellaisten hlöiden kanssa, jotka ovat tehneet rajua asioita jopa rikoksia tätä hlöä kohtaan jota kohtaan olisi muka "aitoja" tunteita, muttei toki niin paljon että välittäisi yhtään mitään muuta kun jakelee tietoja paskiaisille jotka sitä hyödyntävät sairaalla tavalla.
Älyvapaata on jos aikuiset ihmiset kuvittelevat olleensa vain "ivallisia" tai vähän "kiusaavat", kouluissa teinit saattavat kiusata päästen ehkä pälkähästä, aikuiset eivät kiusaa, vaan tekevät rikoksia, tässä muutama pykälä, joka sopii oikein hyvin hiirulaisjoukkoa kohtaan, sen jälkeen voi miettiä, että mitä vittua, kuinka tyhmää kansaa voi olla.
1 § (24.7.1998/563) Julkinen kehottaminen rikokseen. Joka joukkotiedotusvälinettä käyttäen tai julkisesti väkijoukossa taikka yleisesti tietoon saatetussa kirjoituksessa tai muussa esityksessä kehottaa tai houkuttelee rikoksen tekemiseen siten, että kehotus tai houkuttelu
1. aiheuttaa vaaran, että sellainen rikos tai sen rangaistava yritys tehdään, tai
2. muuten selvästi vaarantaa yleistä järjestystä tai turvallisuutta,
on tuomittava julkisesta kehottamisesta rikokseen sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
2 § (9.6.2000/531) Törkeä kotirauhan rikkominen. Jos kotirauhan rikkomisessa
1. rikoksentekijä tai osallinen varustautuu teon toteuttamista varten aseella tai muulla henkilöön kohdistuvaan väkivaltaan soveltuvalla välineellä taikka tekijän tai osallisen ilmeisenä tarkoituksena on käyttää henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai vahingoittaa omaisuutta taikka
2. rikoksen uhrilla on rikokseen liittyvän uhkailun, omaisuuden vahingoittamisen taikka rikoksentekijöiden tai osallisten lukumäärän vuoksi perusteltu syy pelätä henkilökohtaisen turvallisuutensa olevan vaarassa
5 § (9.6.2000/531) Salakuuntelu. Joka oikeudettomasti teknisellä laitteella kuuntelee tai tallentaa
1. keskustelua, puhetta tai yksityiselämästä aiheutuvaa muuta ääntä, jota ei ole tarkoitettu hänen tietoonsa ja joka tapahtuu tai syntyy kotirauhan suojaamassa paikassa, taikka
2. muualla kuin kotirauhan suojaamassa paikassa salaa puhetta, jota ei ole tarkoitettu hänen eikä muunkaan ulkopuolisen tietoon, sellaisissa olosuhteissa, joissa puhujalla ei ole syytä olettaa ulkopuolisen kuulevan hänen puhettaan.
8 § (9.6.2000/531) Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen. Joka oikeudettomasti
1. joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai
2. muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville
esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
9 § (9.6.2000/531) Kunnianloukkaus. Joka
1. esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2. muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
10 § (9.6.2000/531) Törkeä kunnianloukkaus. Jos 9 §:n 1 momentissa tarkoitetussa kunnianloukkauksessa
1. rikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville taikka
2. aiheutetaan suurta tai pitkäaikaista kärsimystä taikka erityisen suurta tai tuntuvaa vahinkoa
ja kunnianloukkaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
11 § (24.7.1998/563) Rikoksentekijän suojeleminen. Joka saatuaan tietää rikoksen tehdyksi edistämällä rikoksentekijän pakoa tai hävittämällä todisteita estää tai yrittää estää rikoksentekijän saattamista vastuuseen rikoksesta, on tuomittava rikoksentekijän suojelemisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
TÄmä viimeinen pykälä koskee niitä perseennuolijoita.
"ihmiset on todella niin raakoja, että yleensä yrittävät saastuttaa pitkällisellä manipulaatiolla toiset".
Kerronpa teille yhden esimerkin sekä juorujen tehokkuudesta että tämän manipulaation, nyt kun tätä samaa toimintaa on pitkään harjoitettu ja saatu ihmiset hyppimään manipulaattorien toimesta, eikä ihmiset itse mitään välitä vaikka heidän omia ja lasten päitä on sekoitettu välillä aivan sairaalla fasistisella paskalla että kaiken puhtaaksi pesevällä gloorialla.
Niin on ihmisiä oikeasti, jotka ovat kokeneet tulleensa häirityksi näiden juoruilijoiden/selittelijöiden taholta, niin miten he toimivat, no, näköjään kuin vähä-älyiset idiootit. Tässä siis tositarina:
Kävelen fredaa pitkin kevättalvella kun vastaan tulee kaksi naista lastenvaunuineen ja toinen tokaisee toiselle " taas tuo lehmä tarvii huomioita". siis anteeksi mitä? nämä naiset ovat minulle täysin tuntemattomia, en itse ole itseäni "julkisuuteen" työntänyt enkä vaatinut saatikka pyytänyt yhtään mitään keneltäkään (mitä nyt sitä, että parempi kun meikäläisen elämään ei tunkeuduttaisi ja tekisivät muutkin perkele kansalaisvelvollisuutensa eikä vain itke kuinka yht.kunta rauhaa häiritään) ja sitten jotkut idiootit joita toiset ihmiset häiritsee,
kuvittelee että meikäläisen tuhouduttua tai hiljennettyä olisi jotenkin parempaa, vaikka sosiopaatit saavat lapsille että aikuislle jatkossakin esittää ihan mitä tahansa kohde vain vaihtui tai painopiste, kun kerran ovat näin rajussa pönkitystarpeessa ja huomanneet että saavat jatkaa sitä kenen kustannuksella tahansa.
kertauksena, menisi nyt jakeluun, että tälläisessä toiminnassa mukana olleiden ei tarvitse kuvitella, että tilanne ns."rauhoittuisi" ja sopivasti unohtaisin sitten kun olisi vähän parempi päivä, normaalissa ihmisessä sitäpaitsi epäoikeudenmukainen kohtelu aiheuttaa ärtymystä, tietysti menee ohi, muttei se tilannetta paremmaksi muuta.
Näin ei todellakaan tule käymään, ei tälläisiä monen vuoden aikana toteutettuja iskuja ja rikoksia pestä pois leikkimällä tietämätöntä ja kuvitella että joku sopu joskus tulisi joko tälläisten tai mukana olleiden kanssa tulisi.
Joten kerran ei ole selkärangaa eikä moraalia tuomita toisten tekoja asiaan kantaa ottamalla, saatikka ettei edes tajua, mihin toinen on altistettu eikä osaa näköjään väärää ja oikeaa erottaa, voi pysyä helvetin kaukana loppuelämänsä ajan.
"jos joku ihan vilpittömästi täydellä sydämellään jotain sanoo - niin jestas mikä kaaos."
Pakkoko on mukaan lähteä spekuloimaan ja juorulevittämään, jos joku kaaos on tullut, tälläiset asiathan yleensä kaiken järjen mukaan ovat yksityisasioita ja kahden hlön välisiä, muiden on siihen turha kantaa ottaa tai kuvitella asioista joidenkin juorujen perusteella tietävänsä.
Miksi tälläinen sitten saattaa ärsyttää toista osapuolta, joka joutuu spekulaation kohteeksi ja haluaa siihen tiukasti puuttua, eikä vain sen takia, että tästä mahdollisesta ihastuksesta samalla levitetään ties mitä. Vaan sen takia, että kyse on MINUN elämästäni ja siihen ei voi kuka tahansa noin vain tunkeutua toisten varjolla, eikä edes kukaan ns.ihastus.
Sillä minun pitää ajatella asioita myös pitemmällä ja laajemmalla näkökannalta, ihminen omaa muitakin ihastuksia tai tulevia ihastuksia, joiden en todellakaan halua altistua tälläisen kyttääjäjoukon spekulaation kohteeksi ja manipulaation uhriksi, jolloin ihmistä itse ei enää koeta arvokkaaksi vaan esineellistetään ihminen ja kuvitellaan että vain omilla tunteilla on merkitystä ja suututaan kun toinen ei toimi halutulla tavalla ja vielä luullaan, että tässä vakavassa tilanteessa olisi kyse jostain "oikuttelusta"? kasvakaa jo aikuiseksi.
Mutta kuten totesin, tulevaisuuskin on nurkan takana ja on tehtävä nyt kertaheitolla selväksi, että tämä kyttääjä/juoruporukka ei todellakaan ole oikeutettu missään nimessä, esitti he mitä tahansa puuttumaan ja "tutkailemaan" ihmistä ja levittämään sitten pilkallisessa mielessä "tietoja" eteenpäin. Minun elämäni on nimensä mukaisesti MINUN! kaikkine inhimillisineen pirteineen, eikä kenenkään sairaiden kyttääjien kuvitelma.
siitä kerrotaan, vai onko se saman tekstin levittämistä? Olisi aika saada selvyys siihenkin. Mitään vastaavaa en ole koskaan nähnyt? Helsingissä, vai missä??
ja siellä joutuvat koko elämänsä pysymääkin, toki osalle se työnkuvaan kuuluukin.
jos tiedät jostain kaaoksesta ja jutuista, kuka ne kertoi sinulle ja miksi, mikä oli motiivi? miksi toisen tunnetilat pitää levittää järkyttävällä volyymilla eteenpäin, miksi? ketä se palvelee? no, tietenkin näitä kyttääjä/juorutyyppejä, jotka tällä tavalla itseään pönkittävät toisten kustannuksella ja pettävät "kaverinsa" ja yrittävät tahallisesti saada vahingoa aikaan toisille.
taas teidät saatiin uskomaan jonkun täysin ulkopuolisen kertomaan versioon ja kuviteltuun syyhyn. Oman järjen käyttö pitäisi olla sallittua ja jopa suotavaa, noin johdateltavana ei pitäisi olla kenenkään, saatikka noin helppoon mennä.
Onko se normaali tyylisi?
siis, viestittelen tämän hlön kanssa vuosia ja vuosia myös sähköpostitse, kunnes viestieni sävy tiukkenee kun alan peräänkuuluttaa erästä hlöä (joka tietää eräistä rikosasioista ja menee myös itse niihin syyllistymään), jonka tämä hlö varmasti tuntee, mutta vaikenee. Samalla törmäämme sattumalta saman katon alla ja huudan hänelle, että hän on halveksittava ja sanot mitä sanot, halveksittavaa se on kuitenkin.
Pari viestiä lisää (huom.puolen vuoden hiljaisuuden jälkeen) ja tämä sitten riittikin tälle hlölle tuntea lähestymiseni aiheuttavan hälle vaivaa ja tämä hlö sopivasti kerää näiden kymmenien vuosien viestittelyn jälkeen kahden vuoden viesti pinkan ja esittää ne poliisille ja sanoo, että näin paljon viestejä hälle, ettei lukemaan kerkiä ja väittää minun olleen silloin hurjan pelottava ja uhkaava kun tuon lauseen, olet halveksittava sanoin. Joten oikeus totesi, että saatan olla kovasti VAARALLINEN JA AIHEUTTAA VAKAVAA HÄIRIÖTÄ TÄLLE hlölle, joka on läheiseni, ja jos näillä perusteilla muissa perheissä syytteitä haettaisiin yli puolet suomalaisista saisi toisiltaan suit sait lähestymiskieltoja.
Kyllä, tämä on normaali tyylini, ei voi mitään, kristallipallo ennustaa, että huonosti saattaa käydä ja vankilaan vielä joutua (vihdoinkin sais olla vähän aikaa rauhassa), kun pitää itseään puolustaa, niinhän aina käy, jos et lannistu vaan puolustaudut, olet itse vankilassa.
ainakin normaalin järjen juoksun omaavissa ihmisissä, että miksi toisille sitten saa kehotuksista huutaa, pilkata, julkaista törkyä netissä, levittää yks.tietoja suurella volyymilla ja tämä kaiken kansan edessä ja mitä tekee poliisit ja mahd.todistajat, toteavat:
meillä on silmät kiinni ja korvat tukossa, sillä nautimme fasistisen aineiston ja naisten halventamisista yhtä paljon kuin tekijätkin. Tälläinen laajamittainen toiminta ei näköjään poliisien mielestä ole häirintää, silloin kun se hyödyntää myös heidän asenteitaan, kyykytetään kansa tottelemaan ja olemaan heistä ja heidän toimenpiteistään riippuvaisia. Valitettavaa, mutta totta.
seksi, joka on avioliitossa ja hänellä on lapsiakin. Olen pahoillani. Tekstisi on vaan niin samantapaista. Samoja ongelmia on muillakin. Valitettavasti niin totta.
Toivoisin, että voisin jotenkin auttaa, mutta sekään ei tunnu todennäköiseltä. Miksi kaikki on niin vaikeaa?
ihmeen vaikeaa, tältäkin läheiseltäni ja muilta kavereita en edes odottanut muuta kuin (sen yht.tiedon lisäksi) että olisivat todenneet jotain tämän tapaista: Kylläpä toimivat törkeästi, aivan hävytöntä toimintaa! (ja jos on ollut mukana edesauttamassa vahingonteossa tietoja jakelemalla, voisi kyllä pyydellä anteeksi erehtyväisyyttään ja typeryyttään).
Ja niin, sen jälkeen olisi voinut kaveri ym.suhteita jatkaa ja jättää nämä hlöt ja tapahtumat taakseen, mutta jostain syystä tämä on liian kova pala heille (kyllä pitää olla rohkeutta puolensa valita) ja haluavat mieluummin saada sitä pientä piristettä päivään kun saa kohista muiden mukana ja saa nauttia spektaalista sekä vähät välittää seuraamuksista, sillä harva oikeasti puolitutuista välittää.
Mutta, toivon merkkejä on ilmassa ja kantaanottajia ja rohkaisijoita ilmaantuu, emme tipahdakaan barbariaan, mikä on tietysti kaikkien kannalta parasta.